не только о лунной афере. ч.2.

[Прон]

А вы всё спорите???   А я вот перестал.  Это же как спор верующего с неверящим. Безтолковый спор.

[dryzhov]

опять прибыл отряд "За честь Наса!".

Скорее тогда уж "За честь России!" 
Ибо ваши истерики типа "Они выиграли нечестно" вместе с вашей демонстрацией вопиющего невежества позорят Россию.

[Бергсон]

Скорее тогда уж "За честь России!" 
Ибо ваши истерики типа "Они выиграли нечестно" вместе с вашей демонстрацией вопиющего невежества позорят Россию.

      Позорите Россию вы, вещая от её имени об американской лунной афёре.

[Marquis]

Скорее тогда уж "За честь России!" 
Ибо ваши истерики типа "Они выиграли нечестно" вместе с вашей демонстрацией вопиющего невежества позорят Россию.

В любой стране есть темные, суеверные люди скорее поверящие в какие-либо глупые слухи, чем в простые научные объяснения. бергсонов можно найти везде и обарзование не всегда помогает...

[А. Ю. Экономов]

В любой стране есть темные, суеверные люди скорее поверящие в какие-либо глупые слухи, чем в простые научные объяснения. бергсонов можно найти везде и обарзование не всегда помогает...

Вот тебе оно, "обарзование" то есть, и не помогло.  +@> По существу есть что,  или опять будешь только скулить полоумно?

[zhvictorm]

Скорее тогда уж "За честь России!" 
Ибо ваши истерики типа "Они выиграли нечестно" вместе с вашей демонстрацией вопиющего невежества позорят Россию.

Dryzhov! Истерики - это ваше занятие. Честь России Вы ни когда не сделаете. Это видно не вооруженным глазом. Rain очень правильно меня поправил. Вы - шавки. Про невежество даже и говорить не чего.
Есть такое определение уровня культуры человека в широком смысле.
Это количество информации или знаний, которые человек может предъявить непосредственно в любой момент времени, не залезая как Вы в книжки. Вот на этом основании Вы еще и бескультурный в научном плане. А если учесть  еще Ваше стремление оскорблять всех, то и в моральном смысле Вы бескультурный тип. Вот Ваш полный образ - члена команды "За честь Наса!".

[dryzhov]

В любой стране есть темные, суеверные люди скорее поверящие в какие-либо глупые слухи, чем в простые научные объяснения. бергсонов можно найти везде и обарзование не всегда помогает...

Это само собой. Я поэтому и сказал "тогда уж".

[zhvictorm]

      Позорите Россию вы, вещая от её имени об американской лунной афёре.

Вообще я думал, что синьоры оппоненты тихо удалятся на долго после информации о том, что американцам не дали доступа к грунту, или еще более интересной информации, что японец установил, что грунт сильно загрязнен атмосферой Земли. Но есть отважные товарищи, которые видимо не понимают смысла сообщений или не читают их. Тут уж ни чего не поделаешь. Но хотят ребята честь Наса приравнять к чести России. Просто цирк.

[dryzhov]

Dryzhov! Истерики - это ваше занятие.

Да ну! А вот у меня полностью противоположное мнение, zайка!

Честь России Вы ни когда не сделаете.

Вы то уж точно, zайка.

Это видно не вооруженным глазом.

Вашим невооружённым невежественным взгядом zайки?  

Rain очень правильно меня поправил. Вы - шавки. Про невежество даже и говорить не чего.
Есть такое определение уровня культуры человека в широком смысле.
Это количество информации или знаний, которые человек может предъявить непосредственно в любой момент времени, не залезая как Вы в книжки. Вот на этом основании Вы еще и бескультурный в научном плане. А если учесть  еще Ваше стремление оскорблять всех, то и в моральном смысле Вы бескультурный тип. Вот Ваш полный образ - члена команды "За честь Наса!".

Бла-бла-бла.

[Воробей]

Ладно, раз все еще спор про подъемную силу ведется, то как объяснить девиацию пули или хотя бы теннисного мячика? Если крутящийця мячик отбрасывает воздух во все стороны, то почему он отклоняется только в одном направлении? Хотелось бы услышать что думает по этому поводу Дрыжов. Как тут, к Бернулли обратимся, или Ньютоном отделаемся?
 

[YagoRick]

Ну вот, дождались!
НПО Лавочкина на официальной презентации[/color]

Думал, что вы дополните информацию

Это отрывок из интервью газете "Химкинские новости" гене­рального конструктора и ге­нерального директора НПО имени Лавочкина, доктора технических наук, профессора Георгия Макси­мовича Полищука. Полюбуйтесь и оцените.

Как известно, запуск первого спутника Луны произведен  с НПО им. С.А. Лавочкина. Первая мягкая посадка на Луну, как и доставка первого лунного грунта на Землю, принадлежат   также   нам.   Нынешний этап освоения Луны принципиально отличаётся от предшествующего   периода:   работы носят  прикладной  характер. Это связано, в частности, с по­иском новых источников энер­гии.

Все интервью http://element114.narod.ru/Kosmos/25-08-07.html

[А. Ю. Экономов]

Ладно, раз все еще спор про подъемную силу ведется, то как объяснить девиацию пули или хотя бы теннисного мячика? Если крутящийся мячик отбрасывает воздух во все стороны, то почему он отклоняется только в одном направлении?

Теннисный, да - а футбольный мяч может иметь более сложные отклонения.  Вот пусть думают... своей пустой головёхой.   +@>

[Воробей]

А вот глянте сюда. Как занервничали наши лунатики то.

http://forums.airbase.ru/2008/07/t62409--Dozhdalis~.9340.html


Старый

Ну вот, дождались!
НПО Лавочкина на официальной презентации



подтвердило что ВПЕРВЫЕ В МИРЕ образцы лунного грунта доставлены на Землю станцией Луна-16. 
У аФона сегодня праздник.



Вот таким нехитрым способом начинают ломаться дремучие стереотипы

P.S.
Напомню (что важно):


Апполо-11:   16.07.1969   (взлёт)
                   20.07.1969   ("прилунение")
 



Луна-16:      12.09.1970   (взлёт)
                   20.09.1970   (прилунение)

Зато 6+9 больше чем 7+0
 +@>

[Воробей]

Теннисный, да - а футбольный мяч может иметь более сложные отклонения.  Вот пусть думают... своей пустой.   +@>

Сложное потом, а для начала - про теннисный мячик хотелось бы послушать... как он там чего отбрасывает. Трудностей быть не должно. Мячик он не крыло - он круглый со всех сторон.

[zhvictorm]

Да ну! А вот у меня полностью противоположное мнение, zайка!

Еще бы оно совпадало! А вообще Вы мне просто надоели.
Вон Воробей от Вас может что-нибудь путное добьется. Но навряд ли.
Да на последок. Просветите - zайка - это что ругательство теперь такое? Другого от Вас не дождешься, но хоть буду знать смысл.

[А. Ю. Экономов]

Сложное потом, а для начала - про теннисный мячик хотелось бы послушать... как он там чего отбрасывает. Трудностей быть не должно. Мячик он не крыло - он круглый со всех сторон.

Вообще-то он, отчасти, крыло, но "луноиды" обязаны использовать свою "теорию" опоры на землю через импульс, для объяснения движения мячика. Иначе эта "теория" является тем, чем она и является.  

[А. Ю. Экономов]

Просветите - zайка - это что ругательство теперь такое? Другого от Вас не дождешься, но хоть буду знать смысл.

Здесь главное в "Z".  Почему?  А,  потому...  +@>

[Прометей]

Ладно, раз все еще спор про подъемную силу ведется, то как объяснить девиацию пули или хотя бы теннисного мячика? Если крутящийця мячик отбрасывает воздух во все стороны, то почему он отклоняется только в одном направлении? Хотелось бы услышать что думает по этому поводу Дрыжов. Как тут, к Бернулли обратимся, или Ньютоном отделаемся?
 

Воробей, не поверите, но как раз с эффекта Мангуса я и пытался достучаться до их дремучих голов. На примере, как футболист закучивает мяч при ударе. Он летит по дуге и сила эффекта направленна вообще вбок. Некуда "импульсу опереться"
До них так и не дошло. Они незнают ,как эксперементальный парусник Кусто плавает.

Импульсу не на что "опираться", земля в другой стороне, а сила у цилиндрического "паруса" есть

После того, как Вы на программе им показали наличие ПС при отрицательных углах атаки, признаюсь думал, что они заткнутся. Уж всяким красивым картинкам они куда больше верят, чем книгам.
Но не тут то было. Они просто невменяемы.
Доходит до того, что Старый обвиняет во лжи научное издательство "Знание" и книгу Афанасьева. Говорит ,что враньё, что надо верить ему и Красильникову на самом деле. А Афанасьев и все остальные источники, которых я нарыл дюжину за полчаса, врут.
http://forums.airbase.ru/2008/07/t62409,16--Dozhdalis~.8138.html#p1584977
просто катастрофа   +@>

[Прометей]

Думал, что вы дополните информацию

Да я у них застрял Интересно было, что они думают.
Оказывается они уверенны, что там просто забыли дописать слова "доставили автоматически!"   +@>
Спасибо за ссылку. Интересно чего на неё ответят они.

[dryzhov]

Просветите - zайка - это что ругательство теперь такое? Другого от Вас не дождешься, но хоть буду знать смысл.

Заяц - это ваше второе я. Ибо любите вы прыгать и убегать от неудобных для вас вопросов и ответов.  

А вообще Вы мне просто надоели.

Ну вот, наш zайчик в очередной раз припустился бежать от неудобных вопросов.