не только о лунной афере. ч.2.

[Rom-Gul]

Да просто странные какие-то съемки и снимки, вот и захотелось разобраться.

Жаль, чтоь не читали прежний мой пост. Повторю окончание:
"...Осталось еще 25 лет и все узнаете. Мало стыда будущему поколению обоих гос-в не не покажется.

[Бергсон]

Вам уже несколько раз объясняли - свинцовый зонтик существует только в вашем больном воображении.

      Если бы только в моём…
В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570
"Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием – ее творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжелых радиационных «зонтиков». Неприятное «открытие» подрывает энтузиазм НАСА на самом интересном месте – щедрое финансирование «возвращения на Луну» уже практически началось.

Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.

Но вам как-то надо высасывать из пальца проблемы с радиацией и поэтому вы снова и снова заводите свою шарманку. От отчаяния.
Придумайте уж что-нить новое, за что вас еще не возили мордой по столу...

      А что вы мне суёте проект скафандра, который никогда не применялся? Может быть ракету Н-1, так и не сданную в эксплуатацию вы тоже будете выдавать за готовую нести космонавтов? 

Балбес! Это рельеф местности вокруг места посадки Аполлона -17

      Чем кроме честного слова вы можете подтвердить это? Где ступени, где следы? Может, это фотография вашего носа с большим увеличением. 

Он хотел узнать из каких кадров рекрутируются опровергатели

      Из любых честных людей, которые хоть что-нибудь слышали о претензиях к лунной легенде НАСА.

Rom-Gul

Простите еще раз, если я задел личные "мотивы".

      Вы ничего не задели, просто ваши цели не совсем ясны. Почитайте тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm сам собирал; только основное, кратко.

Я хотел знать, что за характер у людей, которые поднимают такой вопрос. Я писатель и психолог мне это нужно для одной из глав моей очередной книги. Могу вам ее по изданию подарить в честь нашей заочной дружбы.
Я вижу вы человек не простой. Вы более корректный и выдержанный.И эта добродетель уже, совсем не простого хар-ра!...

      Мне главное понять, важно ли вам знать правду о лунной легенде НАСА. Сами-то вы что думаете?
      Впервые версию о фальсификации я услышал в институте, на втором курсе в 1987г, от своего товарища, - сына физика-ядерщика работавшего лично с Курчатовым. Тогда он мне говорил, что у американцев не было ни корабля к Луне, ни посадочного модуля, ни скафандров, и сидели они на орбите, переговариваясь с Землёй всё время полёта. Естественно, я  над этим посмеялся. Но с примерно 2000 года я стал интересоваться этим вопросом, собирать материал, который предложил вашему вниманию.
Перечислю факты, опровергающие лунную лож НАСА:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
      По-моему не мало…         
   
      Кстати, обратите внимание, защитники НАСА почти никогда не вступают в дискуссию посуществу, просто оскорбляя правдоискателей. 

[Willi]

Зачем мне запоминать чужие слова?

Чтобы вворачивать их где попало, конечно. Зачем еще использовать удачные выражения?

Я ведь к тебе, дегенератушка-Вилли, обращаюсь, при этом использую свои слова. И действительно, как можно деградировать до такого низкого уровня, как ты?

Буагага!  +@>

Так ведь в РККЭ , которым тыкал Старый, написанно ведь то же самое: что Зонд-8 совершил баллистический спуск в индийский океан. Цитату дал ваш коллега Taras66 ... После чего вы позорно слили эту тему. Кроме самого умопомрачённого Тико, который опять начал заниматься гипнозом и внушением, что мол "баллистический" следует воспринимать как "управляемый".. Ну на такой дебилизм только лунатики способны... Чё , совсем память отшибло?

Бедняжка... Так и не понял, что сказал Тико... Дебилушка, если Зонд-8 вошел в коридор посадки значит он совершал управляемый спуск ;)

Естественно я не могу иметь претензии к событию, которого не было в природе. Как можно иметь претензии например к машине времени или телепортатору? Разве что на вашей долбанутой синагоге.

Ага, зелен виноград
Ну вот, а как все хорошо начиналось...
Прометейчег кинулся доказывать, что Аполлны как-то неправильно садились, а потом оказалось, что правильно и ему пришлось претензии к Аполлонам слить...

Вилли, да ты пади совсем рехнулся! Как можно чтото узнать от дебилов, у которых крыло опирается импульсом на Землю? Мне на вас всех смотреть смешно.. а ты говоришь.. узнал чегото..

Всё. Всё что Прометейчег слыхал про советскую лунную программу, всё это он узнал от нас. И процесс познания все наблюдали в прямом эфире

Я вам пытался рассказать, что Зонд-8 садился с перегрузками 20 же.

Никаких 20 же на Зонде-8 не было.

О чём написанно во всех абсолютно источниках.

Нигде никодга такого никто не писал.

Вы в ответ обвинили все эти источники научной литературы во лжи. Так какой смысл вам чтото рассказывать о советской программе? Вы же всё равно обвините все источники , которые противоречат легенде НАСА, во лжи и опечатках..

Особенно смешно такое слышать от опровергателя, который любую информацию, соответствующую официальной версии НАСА, сразу готов назвать фальсификацией

Ну вобщем я так понял, Прометейчег ничего не знает про советскую лунную программу и рассказать про нее не сможет?

[Willi]

Тоже не плохо! Почти угадали. Теперь уверен, что есть этом Форуме учтивые пользователи...

Вот что пишут по этму поводу люди, долгое время занимавшиеся борьбой с антинаучными предрассудками:

А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?
Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:
      Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
      Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
      Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
      Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
      Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
      Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
      У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!

Кроме того, эксплуатирование темы лунного заговора - целая индустрия. На этом хорошо зарабатывал Кейзинг, продавая книги и кассеты со своими открованиями, сейчас тему крутит жургалист Барт Сибрел, сударь Мухин - тоже зарабатывает, продавая свою книжку. Вот и дфмн Попов с соавторами книжку сварганили и бабло сшибли.

[Willi]

      Если бы только в моём…
В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570

Блин... вы бы еще на "сексамольскую правду" сослались бы...
На синюше сидит такой же махровый опровергатель, как вы сами, нашли на кого ссылаться...
Такой же безграмотный ламер, который не может понять, что рентгеновское излучение одинаковое на Луне и на околоземной орбите, где люди по пол-года летают

"Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием – ее творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжелых радиационных «зонтиков».

Бред Бергсона столкнулся  с неожиданным препятствием - бедняга забыл, что рентгеновское излучение на околоземной орбите ничуть не слабее, чем на Луне. Поэтому без тяжелых радиационных «зонтиков» космонавтом на МКС не то, что в открытый космос нельзя выходить, но даже внутри модулей станции невозможно жить по пол-года!

А что вы мне суёте проект скафандра, который никогда не применялся?

Не проект скафандра, а фотографию реального изделия, на основе которого сделан современный скафандр Орлан-М.

Вобщем, свинцовый зонтик вы в очередной раз позорно сливаете...

Может быть ракету Н-1, так и не сданную в эксплуатацию вы тоже будете выдавать за готовую нести космонавтов?

Пятая Н-1 была готова, но ее порезали.

Чем кроме честного слова вы можете подтвердить это? Где ступени, где следы? Может, это фотография вашего носа с большим увеличением. 

Рельеф полностью соответствует снимкам с самого Аполлона.
К рельефу претензии есть?

[Willi]

4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).

Ага
А на проверку оказалось, что не выиграл, а проиграл, и не миллион, а 100 рублей
Обезьянка, оказывается летала на низкую околоземную орбиту, причем уже ПОСЛЕ первого облета Луны Аполлоном-8

[Willi]

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

А когда японская Кагуя сняла место посадки Аполлона-17 и там оказался правильный рельеф - снимок сразу был назван фальсификацией

[Бергсон]

Блин... вы бы еще на "сексамольскую правду" сослались бы...
На синюше сидит такой же махровый опровергатель, как вы сами, нашли на кого ссылаться...

      Ну, конечно, истина у нас лишь у вас хранится.  +@> Только вот жаль, что вы её не можете обосновать иначе как тотальным враньём.

Такой же безграмотный ламер, который не может понять, что рентгеновское излучение одинаковое на Луне и на околоземной орбите, где люди по пол-года летают

      Да, да, и Каманин ламер, и все, кроме вас и НАСА. Идите с миром. 

Не проект скафандра, а фотографию реального изделия, на основе которого сделан современный скафандр Орлан-М.

      Так современный скафандр используется не на Луне, а в защищённом атмосферой пространстве. Вы даже этого не знали?! Ну, дела… 

Пятая Н-1 была готова, но ее порезали.

      Ага, и вы даже на ней катались по палате.  +@>

Рельеф полностью соответствует снимкам с самого Аполлона.

      Пока рельеф напоминает угреватый нос при большом увеличении и более ничего. 

К рельефу претензии есть?

      К какому рельефу? 

[Willi]

      Ну, конечно, истина у нас лишь у вас хранится.  +@> Только вот жаль, что вы её не можете обосновать иначе как тотальным враньём.       

Свои бредни вам приходится обосновывать ссылками на бредни других опровергателей

Да, да, и Каманин ламер, и все, кроме вас и НАСА. Идите с миром. 

Каманин тут непричем. Рентген в космосе ничем не задерживается - на околоземной орбите он такое же интенсивности, как на Луне

Так современный скафандр используется не на Луне, а в защищённом атмосферой пространстве. Вы даже этого не знали?! Ну, дела…       

Вашему тупейшеству наверно будет интересно узнать, что атмосфера находится далеко под МКС и никак не может защищать космонавтов в скафандрах от рентгеновского излучения

Пока рельеф напоминает угреватый нос при большом увеличении и более ничего. К какому рельефу? 

Да вот оно море, вот! (с)

Вот рельеф по данным Кагуи:


Во снимок места посадки с борта Аполлона-17:

[Willi]

Ага, и вы даже на ней катались по палате.  +@>     

Бедный, бедный Бергсон...
Чтобы хоть как-то выкрутиться, ему приходится поливать помоями труд советских инженеров и конструкторов, создававших Н-1...
Как это жалко выглядит...

[Willi]

Вообще по поводу Кагуи - вот здесь подробнее рассмотрено:
http://forums.airbase.ru/2008/05/t61787--Kaguya-sledy-Apollona-15.html

[Бергсон]

Свои бредни вам приходится обосновывать ссылками на бредни других опровергателей

      Я и говорю, кто такой генерал-полковник Николай Петрович Каманин, руководитель отряда космонавтов, занимавший должность помощника Главнокомандующего ВВС по космосу и кто Willi!  +@> 

Каманин тут непричем. Рентген в космосе ничем не задерживается - на околоземной орбите он такое же интенсивности, как на Луне

      Ну, ну, новое слов в астрофизике?

Вашему тупейшеству наверно будет интересно узнать, что атмосфера находится далеко под МКС и никак не может защищать космонавтов в скафандрах от рентгеновского излучения

      Моё тупейшество это да, но будь вы менее тупым, знали бы, что атмосфера включаете в себя не только воздух, но и магнитосферу.

Да вот оно море, вот! (с)

Вот рельеф по данным Кагуи:

Во снимок места посадки с борта Аполлона-17:

      А где ступени, которые там должны быть, где следы? Вранье, значит, с высадкой?

Бедный, бедный Бергсон...
Чтобы хоть как-то выкрутиться, ему приходится поливать помоями труд советских инженеров и конструкторов, создававших Н-1...
Как это жалко выглядит...

      Причём тут ваша болезнь и советские инженеры? Болеете вы, советские инженеры созидают.

[Willi]

      Я и говорю, кто такой генерал-полковник Николай Петрович Каманин, руководитель отряда космонавтов, занимавший должность помощника Главнокомандующего ВВС по космосу и кто Willi!  +@>

А причем тут Каманин?
Каким образом его светлое имя смешалось в вашем больном мозгу с рентгеновским излучением на орбите?

      Ну, ну, новое слов в астрофизике?       Моё тупейшество это да, но будь вы менее тупым, знали бы, что атмосфера включаете в себя не только воздух, но и магнитосферу.       

Так вот рад сообщить вашей беспросветнейшей тупости, что:
1) магнитосфера не входит в состав атмосферы, которая является только газовой оболочкой земли
2) магнитосфера не задерживает электромагнитное излучение, каковым является рентгеновское излучение

Поздравляю! Вы в очередной раз показали - из каких дремуче невежественных ламеров рекрутируются опровергатели

А где ступени, которые там должны быть, где следы? Вранье, значит, с высадкой?

Опять тупим-с?
Вы спрашивали про рельеф - вот вам рельеф в районе посадки Аполлона-17. Ступени вы не спрашивали и вам их никто не обещал.

[Willi]

Стоп, стоп!
Ренгтен это хорошо, это вы красиво себя дураком выставили. А что у нас со свинцовым зонтиком Леонова? Опять позорно сольете?

[Бергсон]

А причем тут Каманин?
Каким образом его светлое имя смешалось в вашем больном мозгу с рентгеновским излучением на орбите?

      Почему вы так неостроумно всегда, когда доходит до дела, изображаете идиота? Или это не игра?

Так вот рад сообщить вашей беспросветнейшей тупости, что:
1) магнитосфера не входит в состав атмосферы, которая является только газовой оболочкой земли
2) магнитосфера не задерживает электромагнитное излучение, каковым является рентгеновское излучение

      Очень интересно. А вот скажите, в тексте «вино и мужчины – моя атмосфера» тоже имеется в виду газовая оболочка Земли, или всё-таки понятие атмосфера относительное?

Поздравляю! Вы в очередной раз показали - из каких дремуче невежественных ламеров рекрутируются опровергатели

      Может быть я и дремучий, и невежественный, но факт остаётся фактом:
1.РН Сатрун-5 с мощностью более 15т. на орбите никогда не было в природе.
2.Подделка лунного грунта НАСА было разоблачена.
3.От смертельной космической радиации у Аполлонов не было защиты, равно как и у скафандров.
4.Практически нет ни одного кино-фотодокумента, который не имел бы следов фальсификации.     

Опять тупим-с?
Вы спрашивали про рельеф - вот вам рельеф в районе посадки Аполлона-17. Ступени вы не спрашивали и вам их никто не обещал.

      И вы хотите, чтобы после всего того вранья, что вы тут нам выливали, мы вновь поверили вам на слово? 

Стоп, стоп!
Ренгтен это хорошо, это вы красиво себя дураком выставили. А что у нас со свинцовым зонтиком Леонова? Опять позорно сольете?

      Разве я не всё ещё сказал? Даже вот статью привёл.

[Прометей]

Ага, и вы даже на ней катались по палате.  +@>   

 +@>
 
Представляю себе. Белл назвал свой тазик Н-1, а у Старого наверное тазик называется Сатурн-5. Вот и гоняют на перегонки по лесницам родного дурдома, когда выделенку главврач отрубает.  +@> 

Вилли, скажи роной, так в РККЭ написанно что? Зонд-8 совершал баллистический спуск или управляемый?
Ответь хоть раз по-человечески.. конкретно.. без всяких словоблудий на тему, чего там думает некий Tico или кто ещё из вашего дурдомчега. Понимаете, авторитет ваших боссов настолько низок после обсуждения ПС крыла, что цитировать их идиотизм, а тем более трактовать то , что они подразумевали под своими бреднями... я думаю смысла нет.
Так какое слово написанно в РККЭ применительно к спуску Зонд-8? баллистический или управляемый? Раз уж Афанасьева вы за мурзилку выдали.. болтун поганый

[kapitan1]

Луноходы и «Луны» были на Луне и мерили уровень радиации на Луне, по-моему, это известный факт?

[Прометей]

Стоп, стоп!
Ренгтен это хорошо, это вы красиво себя дураком выставили. А что у нас со свинцовым зонтиком Леонова? Опять позорно сольете?

Да ты себя ведёшь так уверенно, потому что прогуглил и понял, что в гуглях нет материалов по советской лунной программе. Вот и весь твой понт , лошёк
Приведи ради интереса ссылку, в которой сообщается ,что на А-6 отрабатывался управлявляемый спуск с условием непривышения критических для человека ЖЕ..

Вы ведь постоянно врёте. Красильников и Тико рвали глотки, что на А-6 двигатели не отказывали.
Мне лично по-барабану на двигатели несуществующей ракеты, но как можно в одном месте писать одно , а в другом  - совершенно противоположное?
Да вы - просто моральные уроды!


http://www.skeptik.net/conspir/feodosev.htm

За время летных испытаний "Сатурна-V" имел место по существу один серьезный отказ, когда на беспилотном испытательном пуске "Аполлон-6" вышел из строя один из боковых двигателей второй ступени.

........
Чё? Снова "мурзилка"? Или опять научная литература "опечаталась"?
Козлы вы долбаные мля..

[Прометей]

Луноходы и «Луны» были на Луне и мерили уровень радиации на Луне, по-моему, это известный факт?

Точно. И уже не раз написанно, что поецировать результаты тех измерений на человека - то же самое , что измерять скорость ветра по завыванию в трубе. Поэтому посылали животных в радиационные пояса - собак "Уголька и Ветерка", которые облезли как собаки Америкосы посылали макаку Бонни, которая и вовсе загнулась. Естественно никаких людей до неё к Луне не летало, и уж тем более после.

[kapitan1]

Поэтому посылали животных в радиационные пояса - собак "Уголька и Ветерка", которые облезли как собаки Америкосы посылали макаку Бонни, которая и вовсе загнулась. Естественно никаких людей до неё к Луне не летало, и уж тем более после.

а ссылки есть почитать?