не только о лунной афере. ч.2.

[Прометей]

Прометеюшко, бедолага - с какого бодуна у вас двигатель отказал то? Как можно не знать какие проблемы были у Аполлона-6 и почему? Как можно быть таким прометеюшком?

Дядюшко, отморозушко, специально для вас копирую информацию:

За время летных испытаний "Сатурна-V" имел место по существу один серьезный отказ, когда на беспилотном испытательном пуске "Аполлон-6" вышел из строя один из боковых двигателей второй ступени.

http://www.skeptik.net/conspir/feodosev.htm

Сыылаюсь специально на ресурс вашего верховного жреца Красильникова. А вообще это написал Феодосьев.
Дядюшка, скажите, как можно быть таким отморозушкой как вы, чтобы не знать такой элементарщины?
Что "вышел из строя" и "отказал" - это одно и то же.
Или Феодосьев тоже "МУРЗИЛКА"?

Это только в ваший воинствующих видениях. В суровой реальности люди были в поясах и до Аполлона. А вот кто был и когда это было - этого вы не узнаете никогда :( Именно потому что вы прометеюшко.

Дядюшко, дегенератушко, вы понимаете разницу между словами "быть в поясах" и "пролететь сквозь пояса за пределы магнитосферы"? Очевидно что не знаете и не понимаете... и не поймёте никогда.. именно по этому в Польше никогда не построят космодромы :(
Более того, вы даже никогда не поймёте, почему никого даже в "поясах" не было... Потому что слово "пояса" должно применяться к обоим поясам, а не к нижней границе первого пояса, куда поднимали Уголька с Ветерком.

[dryzhov]

Помните наш разговор насчет ровера?

Вы опять прыгаете от темы?
С ровером я ещё не закончил, продолжим позже.

Ну да ладно вообще попытка оскорбить собеседника есть проявление слабости.

Это не попытка, а констатация факта - наличие опасных вспышек во время полёта астронавтов - ваша фантазия.

Вот вам ссылки ищите, разбирайтесь.

Т.е. вы сами в них не разобрались и все ваши "выводы" чистая отсебятина?

Вы хоть в курсе, что вспышки бывают разные и направлены совсем не обязательно к Земле?
Вы хоть в курсе, что что на кораблях стояли датчики радиации и дозы, полученные астронавтами, вполне известны?

Последний раз спрашиваю: назовите хотя бы одну опасную вспышку с указанием нормальных цитат, расчётов того, что она создала опасную для астронавтов радиацию.

Или заключаем, что это лишь ваша фантазия.

[kapitan1]

Вы хоть в курсе, что вспышки бывают разные и направлены совсем не обязательно к Земле?

"Для особо умных повторяю.
Чтобы уменьшить риск дозовых нагрузок от СКЛ, их толщина должна быть не менее 10 г/см2 (для легких сплавов 3–4 см). С защитой от ГКЛ, обладающих гигантскими энергиями, все гораздо сложнее. Разработать конструкцию космического аппарата при разумных толщинах стенок, определяющих его вес, не представляется возможным. "
у аполлона всего 7-8 г/см2.
у Shuttle”  10-11г/см2.
МКС  до 15г/см2.
Скафандр лохонавтов 0,25г/см2.

читайте и просвещайтесь.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
"Здесь уместно вспомнить полёты американскго “Apollo” к Луне в конце 60-х – начале 70-х. В 1972 г., в августе, была такая же по мощности вспышка на Солнце, как и в октябре 1989 г. “Apollo-16” приземлился после своего лунного путешествия в апреле 1972 г., а следующий – “Apollo-17” стартовал в декабре. Повезло экипажу “Apollo-16”? Безусловно, да. Расчёты показывают, будь астронавты “Apollo” в августе 1972 г. на Луне, они бы подверглись облучению с дозой радиации в ~4 Зв. Это – очень много, чтобы спастись. Если… если быстро не возвратиться на Землю для экстренного лечения. Другой вариант – перейти в кабину лунного модуля “Apollo”. Здесь доза радиации уменьшилась бы в 10 раз. Для сравнения скажем, что защита МКС в 3 раза толще, чем лунного модуля “Apollo”. Обычно, толщину защиты оценивают в единицах, представляющих собой произведение плотности вещества r (г/см3) на его геометрическую толщину в см, т.е. в г/см2. Таким образом, удобно сравнивать длину пробега частицы, зависящей от ро, для разных веществ. В таблице 16.2 приводятся типичные величины защиты для разных космических аппаратов и скафандров."

[dryzhov]

"Для особо умных повторяю.

Отлично. Значит вы признались, что ваше утверждение об опасных вспышках было ложью, Назвать хотя бы одну вы так не смогли.
Пошли дальше.

читайте и просвещайтесь.

Просвещайся - ответь, для какой длительности полёта эти требования и для какой радиационной ситуации?
А затем ответь, сколько астронавты провели в скафандрах.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
"Здесь уместно вспомнить полёты американскго “Apollo” к Луне в конце 60-х – начале 70-х. В 1972 г., в августе, была такая же по мощности вспышка на Солнце, как и в октябре 1989 г. “Apollo-16” приземлился после своего лунного путешествия в апреле 1972 г., а следующий – “Apollo-17” стартовал в декабре. Повезло экипажу “Apollo-16”? Безусловно, да. Расчёты показывают, будь астронавты “Apollo” в августе 1972 г. на Луне, они бы подверглись облучению с дозой радиации в ~4 Зв. Это – очень много, чтобы спастись. Если… если быстро не возвратиться на Землю для экстренного лечения. Другой вариант – перейти в кабину лунного модуля “Apollo”. Здесь доза радиации уменьшилась бы в 10 раз. Для сравнения скажем, что защита МКС в 3 раза толще, чем лунного модуля “Apollo”. Обычно, толщину защиты оценивают в единицах, представляющих собой произведение плотности вещества r (г/см3) на его геометрическую толщину в см, т.е. в г/см2. Таким образом, удобно сравнивать длину пробега частицы, зависящей от ро, для разных веществ. В таблице 16.2 приводятся типичные величины защиты для разных космических аппаратов и скафандров."

Дорогой, Вы же этой ссылкой полностью опровергаете самого себя!
Автор же прямо пишет, что Аполлон в эту вспышку не попал, и даже если бы попал, астронавты могли бы выжить перейдя в другой модуль.
При этом автор забывает о возможности развернуть аппарат от Солнца, увеличив таким образом щит в несколько раз и ещё сильней уменьшив радиацию. В этом случае обошлись бы без последствий.

Автор, в отличии от вас, совершено не удивляется полётам на Луну, и не кричит, что астронавты неименуемо погибли бы от радиации.

Молодец! Хорошая ссылка! 

[kapitan1]

Все, что я хочу сказать, да собственно уже и сказал, что аполлоны это фуфло голимое.

[dryzhov]

Все, что я хочу сказать, да собственно уже и сказал, что аполлоны это фуфло голимое.

Понятно, слили.
Так и запишем: все сказки про радиацию, которая делает невозможным полёты Аполлоны на Луну есть ваша фантазия, которую вы, как и ожидалось, подтвердить не смогли. Только, наоборот, подтвердили официальную версию своими ссылками.
Как никто здесь так и не смог подтвердить сказки про свинцовые зонтики на советских скафандрах.

А сказать можно всё что угодно. Например, я говорю, что вы необразованный невежда.

[kapitan1]

Понятно, слили.
Так и запишем: все сказки про радиацию, которая делает невозможным полёты Аполлоны на Луну есть ваша фантазия, которую вы, как и ожидалось, подтвердить не смогли.

Знаете, почему вы злитесь, потому что уже второй раз я оставляю вас в  дураках.
Первый раз с ровером, второй раз с аполлоном.
И кто же из нас невежда? Про болобола, мы выяснили в предыдущем посте.

[dryzhov]

Знаете, почему вы злитесь,

У вас с ясновидением проблемы, не годитесь вы в экстрасенсы - я над вами смеюсь. 

Да и с психическим здоровьем у вас явно тоже проблемы, ибо заявлять

потому что уже второй раз я оставляю вас в  дураках.

в то время как, вы не смогли ничего сказать в подтверждение своей версии, может только несколько неадекватная личность.

И кто же из нас невежда?

Вы, по вашей теории.
Вы ведь выше сказали, что радиация всех убьёт и считаете, что от этого ваше заявление автоматически становится истиной.
Ну вот точно также от моего заявления вы станете маньяком. 

[Willi]

Дядюшко, отморозушко, специально для вас копирую информацию:

За время летных испытаний "Сатурна-V" имел место по существу один серьезный отказ, когда на беспилотном испытательном пуске "Аполлон-6" вышел из строя один из боковых двигателей второй ступени.

http://www.skeptik.net/conspir/feodosev.htm

Сыылаюсь специально на ресурс вашего верховного жреца Красильникова. А вообще это написал Феодосьев.
Дядюшка, скажите, как можно быть таким отморозушкой как вы, чтобы не знать такой элементарщины?
Что "вышел из строя" и "отказал" - это одно и то же.
Или Феодосьев тоже "МУРЗИЛКА"?

Для "лошка, не умеющего гуглить" сообщаю ссылку на файл НАСАвского репорта, полностью посвященного аварии J-2 в полета Аполлона-6:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680026461_1968026461.pdf
В нем подробнейшим образом расписаны все события, что произошло, почему и как. Приведено описание последующего анализа, тестов и Post-Flight Design Modifications (пусть сам переведет, что это значит).

Для особо одаренных поясню - причина отказа была точно установлена, были проведены тесты и по результатам в двигатель были внесены изменения, необходимые для того, чтобы в следующем полете все работало нормально.

[Willi]

"Для особо умных повторяю.
Чтобы уменьшить риск дозовых нагрузок от СКЛ, их толщина должна быть не менее 10 г/см2 (для легких сплавов 3–4 см). С защитой от ГКЛ, обладающих гигантскими энергиями, все гораздо сложнее. Разработать конструкцию космического аппарата при разумных толщинах стенок, определяющих его вес, не представляется возможным. "
у аполлона всего 7-8 г/см2.
у Shuttle”  10-11г/см2.
МКС  до 15г/см2.
Скафандр лохонавтов 0,25г/см2.

Пипец... Я фигею...
Там в оригинале написано "Скафандр КОСМОнавта". Космонавтами называют только советских и российский "покорителей космоса". Там же рядом в статье написано "Расчёты показывают, будь астронавты “Apollo” в августе 1972 г..." - то есть автор прямо называет американцев - астронавтами.

Это называется "опровергатели вынуждены врать и подтасовывать факты".

Более того, как можно иметь наглость НАШИХ КОСМОнавтов назвать лохонавтами???

На какие же гадости приходится идти опровергателям... :(


ЗЫ. Вообще в статье говорится о всех скафандрах, а не только советских или американских. Все скафандры имеют приблизительно одинаковую толщину защиты. Так что значение 0,25 г/см2 справедливо и для Орланов-М, в которых сейчас наши выходят в открытый космос на МКС. И для советского лунного скафандра Кречет-94 это тоже справедливо.

[Дядюшка ВВ]

Ну, Вилли собственно умыл Прометеюшку по двигателям, значит пойдём далее.

Дядюшко, дегенератушко, вы понимаете разницу между словами "быть в поясах" и "пролететь сквозь пояса за пределы магнитосферы"? Очевидно что не знаете и не понимаете... и не поймёте никогда.. именно по этому в Польше никогда не построят космодромы :(

Надобно сказать, что когда тупой пытается острить то получается жалкое и печальное зрелище. Но это к слову. Главное тут не это, а то, что наше прометеюшко, которое ляпнуло прежде "не было НИ ОДНОЙ программы по пролёту кораблей с живыми людьми сквозь пояса Ваналена?", теперь начинает изворачиватся, что мол не пролететь, а быть - и вообще его не так поняли. Скоро оно заявит, что "не пролетали" означает, что естественно пролетали. Почему? Потому что убогое... :(

Более того, вы даже никогда не поймёте, почему никого даже в "поясах" не было... Потому что слово "пояса" должно применяться к обоим поясам, а не к нижней границе первого пояса, куда поднимали Уголька с Ветерком.

Господи, с какого бодуна вы животных то вытащили? Как можно быть таким прометеюшком? Речь то о людях идёт. Я понимаю, что нужно как то спасать шкуру, но не таким способом то. Так что прометеюшко? Не было людей в поясах Ван-Аллена? Точно?

Кстати а с дохлой обезъяной что? Вы сами её придумали, или стащили у Щуся? От ответа на этот вопрос зависит то, кто из вас тупее. И соответственно зависит и размер транша, который вы получаете от Наса за публичное выставление всех опровергателей идиотами.

[Willi]

Все, что я хочу сказать, да собственно уже и сказал, что аполлоны это фуфло голимое.

Для этого можно было вообще ничего больше не говорить. Прокукарекать и все. Можно было не врать и не подтасовывать факты. Не приводить ссылок и цитат, полностью опровергающих ваши заявления. Не писать все эти длиные посты. Просто сказать "Не верю и все тут".

[Willi]

Кстати а с дохлой обезъяной что? Вы сами её придумали, или стащили у Щуся? От ответа на этот вопрос зависит то, кто из вас тупее. И соответственно зависит и размер транша, который вы получаете от Наса за публичное выставление всех опровергателей идиотами.

Дядюшка, дохлая обезьяна - это Бонни, которого запустили на Биосателлите-3 в 69-м. Помер после посадки. Только вот незадача - летал он на высоте 360-375 км, ниже, чем сейчас МКС летает (а до ее - все остальные орбитальные станции). Но они с Бергсоном этого признать никак не хотят, говорят, что Бонню на самом деле запустили к Луне для проверки радиации...
Как Бонне удалось летать ажно 8,8 суток - остается скрыто мраком, поскольку Аполлон-8 и 13 облетели Луну за 6 дней, строго в соответствии с законами небесной механики и баллистики.

Причем бедняжку запустили за 2 недели до старта Аполлона-11, сел Боння за 9 дней до него, и за эти 9 дней проклятые мерикосы сляпали всю аферу
А, вот еще что! Зачем было мучить животину вообще не понятно, потому что Сатурна якобы вообще не было и никто никуда лететь все равно не мог...
Короче, вообще непонятно - за что прибили бедную макаку...

[Willi]

Очень похоже на правду. Даже время прибывания макаки в космосе похоже на время "полётов" лохонавтов.

Только вот макака летали на 2 суток дольше, чем положено для облета Луны.

Ясное дело, что никакого облёта на А-8 с живыми людьми не было!

Надо говорить "Совершенно очевидно!" (с, аФон)
Настолько очевидно, что даже не надо накак доказывать. Просто провозгласить и всё.

Лететь на ракете, у которой в предыдущем беспилотном испытании отказал двигатель, о чём пишет Феодосьев, - это полное безумие.

Технический отчет НАСА "работе над ошибками" уже прочитали или ниасилили?

Мне видется такая картина:
-про облёт Луны А-8 наврали.

Астрономов с телескопами - подкупили, средства СПРН - сломали, радиолюбителей - запугали. И вообще все вокруг ненормальные, один только прометейчег - весь в белом на горе!

-затем пустили обезьяну, для проверки трассы так скать... на предмет возможности реального полёта людей.

Реального полета людей на Сатурне, надо полагать? Который должен быть через пару недель?

-после гибели макаки принято решение врать "до победного конца",

И за 9 дней до старта Аполлона-11 сляпали всю лунную аферу. Ай молодцы!

а людям развесить лапшу на уши про отсутствие опасной для жизни радиации за пределами магнитосферы.

Вешают лапшу до сих пор, причем вешают исключительно ученые. И только смелые невежественные опровергатели знают настоящую правду!

Кто проверит? Никто!

Ну уж точно не невежественные опрвергатели. Они просто не в состояни что-либо проверить.

можно врать до умопомрачения про измерения радиации на пути, для того  ,чтобы прикрыть задницу НАСА.

Ага, десятилетиями после этого подделывать все результаты исследований радиации всеми космическими аппаратами, подкупить и запугать всех ученых, которые эти измерения проводят.

Мне интересно другое. Такой вопрос я уже задавал.
Почему кроме программы Аполло не было НИ ОДНОЙ программы по пролёту кораблей с живыми людьми сквозь пояса Ваналена?

Точно ни одной? Опять все прогуглил и ничего не нашел? ;)

Кстати, уж не знаю, где там у Прометейчега находится ванален, а радиационные пояса открыл ученый Джеймс Ван-Аллен.

Раз уж там всё "в порядке" с радиацией.

Там не в порядке, там радиация намного больше, чем на низкой орбите (ну это где Бонни летал, например ) и за пределами поясов. Поэтому Аполлоны пролетали пояса довольно быстро - за пару часов.

То есть летать можно только к Луне, а подняться на высоту скажем 100 000 км от Земли нельзя?

А что людям делать на расстояни 100 000 км, чего автоматы не могут?

или не интересно? По моему очень даже интересно для проведения различных эксперементов в космическом пространстве, в котором нет влияния магнитного поля Земли.

Для этого есть спутники и АМС.
Но Прометейчег никогда бы до этого сам не догадался...

Более того, это значительно дешевле, чем полёт на Луну,

Автоматически спутники еще дешевле.
Но Прометейчег никогда бы до этого сам не догадался...

потому что не требуется ни лунный корабль, ни дополнительное топливо для выхода на орбиту Луны и ухода с неё....

Для полета на 100 000 км надо совсем не намного меньше топлива, чем для полета к Луне, а посадка будет почти со второй космической. Так что разница не велика (хотя и есть конечно).
Но Прометейчег никогда бы до этого сам не догадался...

и возможно сделать хоть сейчас на кораблях типа Союз или Шаттл.

На шаттле нельзя - бензину не хватит. А на Союзах там делать нечего - Союзы это транспортные корабли для орбитальных станций.

Так почему же ни разу за всю историю пилотируемой космонавтики живые люди не летали сквозь радиационные пояса, кроме одного единственного случая, о котором идёт тут речь?

Вообще-то люди летали у Луне 8 раз.

Тогда совершенно закономерно приходит на ум вопрос:
"а может быть этого "одного единственного случая" не было в реальности?"

Фсё... Щас Прометейчег начнет опровергать погружение Пиккара в Марианскую впадину...

И действительно, если предположить, что программа Аполло является плодом фантазий больных , безсовестных людишек, которые наплевали на такие понятия как "честь науки" и сфабриковали "полёт" на Луну. Тогда всё становится на свои места: "за пределами магнитосферы опасная для жизни человека радиация и защищённости современных кораблей не хватает". Что и показали эксперементы с собаками и обезьяной - нельзя пока туда соваться людям.

До какого еще бреда договорятся опровергатели?...

[Дядюшка ВВ]

Дядюшка, дохлая обезьяна - это Бонни, которого запустили на Биосателлите-3 в 69-м. Помер после посадки. Только вот незадача - летал он на высоте 360-375 км, ниже, чем сейчас МКС летает (а до ее - все остальные орбитальные станции). Но они с Бергсоном этого признать никак не хотят, говорят, что Бонню на самом деле запустили к Луне для проверки радиации...

Я знаю про Боню и Biosatellite - но ведь оно летало на орбите ИСЗ. Кроме того её облучали искусственным излучением, и именно такая и была задача. Про космическое излучение там и речи не было. А вот Щусь в своё время придумал обезъяну, которая летела за штурвалом Аполлона. Она должна была вернуться живой, но вернулась дохлой. И Щусь доказывал, что её запускали официально, и о том что она сдохла также объявили. А наше прометеюшко что утверждает? Что это была тайная обезъяна или как?

[Дядюшка ВВ]

Вилли - самое смешное тут то, что люди летали в поясах Ван-Аллена и до Аполлонов. Но бедняго прометеюшко об этом не знает - и никогда не узнает, чего греха таить. А твердит, что не летали оно только для того, чтоб показать из каких кадров и рекрутируются ряды опровергателей.

Хотя нет - оно имеет шанс узнать. Для этого оно может в позе провинившиегося неуча-школьника заявить примерно так:
"извините джентльмены, но в силу своей непробиваемой тупости я не знаю того, кто летал в поясах Ван-Аллена до Аполлонов и когда это было. Расскажите пожалуйста убогому!"
Тогда я думаю ни у кого не появятся возражения о том, чтоб ему рассказать.

[Прометей]

Ну, Вилли собственно умыл Прометеюшку по двигателям, значит пойдём далее.

Чем это он меня умыл? Тем , что признал, что отказ двигателя на А-6 таки был... Та этим он тебя умыл, недоумушка. Это ты говорил, что двигатели не отказывали, вопреки Феодосьеву.

Надобно сказать, что когда тупой пытается острить то получается жалкое и печальное зрелище.

Согласен полностью: на вас - жалких тупиц из команды лунатиков смотреть то смешно то печально :(

Главное тут не это, а то, что наше прометеюшко, которое ляпнуло прежде "не было НИ ОДНОЙ программы по пролёту кораблей с живыми людьми сквозь пояса Ваналена?", теперь начинает изворачиватся, что мол не пролететь, а быть - и вообще его не так поняли. Скоро оно заявит, что "не пролетали" означает, что естественно пролетали. Почему? Потому что убогое... :(

Да это ты изворачиваешься , даун ты наш... А я всё правильно написал и ещё раз повторю:
За всю историю пилотируемой космонавтики НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ПРОГРАММЫ по пролёту сквозь пояса Ваналена живых людей за пределы магнитосферы Земли, кроме программы Аполло, подлиность которой стоит под большим вопросом.

Опровергуть моё наблюдение можете очень просто. Вам нужно всего навсего дать ссылку в которой сообщается, что по мимо лохонавтов ктото ещё летал на высоте свыше 80 000 км (примерно верхняя граница второго радиационного пояса). Все полёты на более низких высотах НЕ МОГУТ называться "полётами сквозь пояса" в соответствии с обычной логикой. Сквозь - это и есть "сквозь", а не "под"... "над".. "в".. и т.п.

Господи, с какого бодуна вы животных то вытащили? Как можно быть таким прометеюшком? Речь то о людях идёт. Я понимаю, что нужно как то спасать шкуру, но не таким способом то. Так что прометеюшко? Не было людей в поясах Ван-Аллена? Точно?

Госпади, ну что за дегенератушко вы наш? Вы понимаете смысл слова "сквозь"?
Повторяю в пятый раз: сквозь  - это значит на высоте 80 000 км и далее от Земли. Всё что ниже мне не интересно. В советской программе исследования космоса в поясах летали только собаки на высоте 900 км, поэтому я и привёл в пример то, что тем немение НЕ может считаться как "сквозь пояса". Советских космонавтов на такой высоте не бывало и подавно, и это при колосальном лидерстве СССР в космосе в 60-е годы. С чего бы это? Гитлера победили, а человека сквозь пояса не запустили? На трусость не похоже, наверное были на то веские причины.

Кстати а с дохлой обезъяной что? Вы сами её придумали, или стащили у Щуся? От ответа на этот вопрос зависит то, кто из вас тупее. И соответственно зависит и размер транша, который вы получаете от Наса за публичное выставление всех опровергателей идиотами.

Тебе уже ясно написали несколько раз, что мы считаем официальный отчёт о полёте обезьяны полным фуфлом. Её по нашей версии запустили как раз в те самые пояса, но уже после А-8, поэтому во избежании так скать "лишних вопросов" отчёт сфальсифицировали.. И в Зонды людей не посадили как по причине высокой радиации, так и по причине не достаточно отработанного входа в атмосферу со второй космической, при условии сохранения жизни экипажу.
А на аполлонах А-4 и А-6  спуск капсулы при условии сохранения жизней людей вообще НЕ отрабатывался. Отрабатывался только вход со второй космической скоростью. Вот и всё!

[Willi]

Даже боюсь представить, как от топота Прометейчега сотрясается википедия
Исчед - ктож там летал через пояса до Аполлонов...

У Щуся были уникальные, собственые анималистические галлюцинации, а тутошняя обезьянка - это от Бергсона, это Боння. Я эту палату наблюдаю уже давно, поэтому развитие местного бреда знаю достаточно хорошо.

[Willi]

В советской программе исследования космоса в поясах летали только собаки на высоте 900 км, поэтому я и привёл в пример то, что тем немение НЕ может считаться как "сквозь пояса". Советских космонавтов на такой высоте не бывало и подавно, и это при колосальном лидерстве СССР в космосе в 60-е годы. С чего бы это? Гитлера победили, а человека сквозь пояса не запустили? На трусость не похоже, наверное были на то веские причины.

А может просто ниасилили? Может просто мощности ракеты-нисителя Союз не хватало для таких высоких полетов? ;)

[Willi]

Опровергуть моё наблюдение можете очень просто. Вам нужно всего навсего дать ссылку в которой сообщается, что по мимо лохонавтов ктото ещё летал на высоте свыше 80 000 км (примерно верхняя граница второго радиационного пояса). Все полёты на более низких высотах НЕ МОГУТ называться "полётами сквозь пояса" в соответствии с обычной логикой. Сквозь - это и есть "сквозь", а не "под"... "над".. "в".. и т.п.

Ага, значит новейшее "опровержение от Прометейчега" выглядит так - поскольку нет ракет, способных запустить пилотируемые корабли на 80 000 км, то значит там смертельная радиация? Так, да?