не только о лунной афере. ч.2.

[Realist]

Ну не 500 метров я утрирую там дальний план сложно определить точно, но факт что полетел далеко и я уверен что на земле такое повторить нельзя.... конечно опять скажут монтаж.


ЭТО ВАШИ СЛОВА ПРОМЕТЕЙ?

"Поэтому угол горизонтального сектора видеокамеры не должен привышать 40-60 градусов для одного сплошного плана. Что мы и наблюдаем на ВСЕХ видеороликах. Камера буквально на 10-15 градусов отклоняется по горизонтали от своего центрального положения, для данного спошного плана."

Я вам предоставил видео где угол горизонтального сектора видеокамеры привышает 40-60 градусов.

[Бергсон]

Бергсон опять повторюсь, это вы должны доказать что у НАСА нет доказательств, а не я. Вашу ссылку я читал и даже в ней учавствовал, никаких НЕОСПОРИМЫХ я именно хочу НЕОСПОРИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ за 40 лет вы мне тычите какие-то фото с тенями, не знаю где вы живете, но у нас это никак за НЕОСПОРИМЫЕ доказательства не сойдет.

      Вы не могли там участвовать потому, что имеете доступ только на чтение, а раз об этом не знаете, значит, даже не смотрели. Стыдно-с. По указанной ссылке подробно рассматриваются все факты, и выясняется, что НАСА не может предъявить ни одного доказательства пребывания человека на Луне.   

[Прометей]

ЭТО ВАШИ СЛОВА ПРОМЕТЕЙ?

"Поэтому угол горизонтального сектора видеокамеры не должен привышать 40-60 градусов для одного сплошного плана. Что мы и наблюдаем на ВСЕХ видеороликах. Камера буквально на 10-15 градусов отклоняется по горизонтали от своего центрального положения, для данного спошного плана."

Я вам предоставил видео где угол горизонтального сектора видеокамеры привышает 40-60 градусов.

Вы не понимаете суть того, что я сказал, к моим 40-60 градусам поворота камеры нужно добавить угол полураствора объектива видеокамеры помноженный на два (выступ с слева и справа) , если положить его хотябы 45 градусам , то получаем угол обзора максималный 90+ 60 = 150 градусов. То есть даже такой угол прокатывает для фалсифицырованного видео. Но дело не в этом, а в том, что при высадке самого первого ЛМ А-11, первым делом астронавты должны были снять видеопанораму 360 градусов и более, чтобы раз и навсегда убедить всех, что они на Луне. Но даже астронавты А-17 такой видеозаписи не сделали. А что стоило им, и всем предыдущим? И даже не это самое главное доказательство фальсификации. Почему нет киноплёнки , снятой с орбиты Луны? Ведь , мало того, что там оставался один атронавт (по легенде конечно) так эту запись можно было сделать ещё на Аполлоне-8. Почему не сделали?

[Бергсон]

Ну не 500 метров я утрирую там дальний план сложно определить точно, но факт что полетел далеко и я уверен что на земле такое повторить нельзя.... конечно опять скажут монтаж.

     Если изготовить полый молоток из алюминия, то его можно зашвырнуть на 500 метров и на земле в трёх скафандрах. Но вы ведь скажете, что американцы честные и этого не может быть.    

Я вам предоставил видео где угол горизонтального сектора видеокамеры привышает 40-60 градусов.

     Это вы писали, или Пушкин?

Я нашел ВИДЕО панорамы более 180 градусов. Пожалста.

     Сначала заява была аж на 180 градусов, а теперь скромное превышение 40-60 градусов.  +@> Плохой из вас Ноздрёв выходит.

[Realist]

Вы правы Бергсон, я думал вы меня послали на первую часть этого трэда. Действительно материал интересный, но где НЕОСПОРИМЫЕ доказательства? Опять спекуляции сплошные. Не правда что у НАСА нет доказательств они представили их тонну, вот только вы выбираете только ОТДЕЛЬНЫЕ части предоставленной информации и стоите свои домыслы тлько на отдельных частях, а не на всей программе в целом. Конечно вам легко кричать монтаж, НАСА продолжает выпускать новые, более качественные фото, а вы еще больше начали кричать МОНТАЖ! Я вам так-же могу доказать что Холокоста не было... использую вашу тактику, взять одно фото и если это 1-но фото подделно, то тогда вся программа поддельна? Так?

Я уже задавал этот вопрос, но из 17 программ какие именно подделка? Высадку не пилотируемого LM модуля на поверхность луны вы верите? Признаете ли вы все миссии кроме тех где учвствовали астронавты? Или все абсолютно полеты Аполло вранье?

[Прометей]

Ну не 500 метров я утрирую там дальний план сложно определить точно, но факт что полетел далеко и я уверен что на земле такое повторить нельзя.... конечно опять скажут монтаж.

Если вы уверены в том, что на Земле нельзя такого организовать, то смотреть вам голивудские фильмы типа "звёздные войны - 4" (1977 г, если не ошибаюсь) строго воспрещается, ибо там всякие джидайские штучки с летающими предметами по "силе мысли" могут Вас свести с ума.  

[Realist]

Вы не понимаете суть того, что я сказал, к моим 40-60 градусам поворота камеры нужно добавить угол полураствора объектива видеокамеры помноженный на два (выступ с слева и справа) , если положить его хотябы 45 градусам , то получаем угол обзора максималный 90+ 60 = 150 градусов. То есть даже такой угол прокатывает для фалсифицырованного видео. Но дело не в этом, а в том, что при высадке самого первого ЛМ А-11, первым делом астронавты должны были снять видеопанораму 360 градусов и более, чтобы раз и навсегда убедить всех, что они на Луне. Но даже астронавты А-17 такой видеозаписи не сделали. А что стоило им, и всем предыдущим? И даже не это самое главное доказательство фальсификации. Почему нет киноплёнки , снятой с орбиты Луны? Ведь , мало того, что там оставался один атронавт (по легенде конечно) так эту запись можно было сделать ещё на Аполлоне-8. Почему не сделали?

Во первых первая высадка была не A-11 до этого уже спускался модуль и делал фото луны автоматичски, это вы признаете?

Видите Бергсон, вы передергиваете факты. Вы только и можете кричать что молоток бумажный, а НЕОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА где? Докажите что он был из алюминия. Если вы все знаете и все давно уже рассекретили, где за 40 лет хоть намек на ЖЕЛЕЗОБЕТТОНЫЕ ФАКТЫ? Вот так чтобы вопросов не оставалось потом. Вы используете ту-же тактику что и люди которые отрицат Холокост. Тютелька в тютельку.

[Прометей]

Во первых первая высадка была не A-11 до этого уже спускался модуль и делал фото луны автоматичски, это вы признаете?

Чиёооо???
Вы понимаете, как Вы этим заявлением дескредитируете ответственных "защитников" ?

[Realist]

Если вы уверены в том, что на Земле нельзя такого организовать, то смотреть вам голивудские фильмы типа "звёздные войны - 4" (1977 г, если не ошибаюсь) строго воспрещается, ибо там всякие джидайские штучки с летающими предметами по "силе мысли" могут Вас свести с ума.  

Докажите что это были голивудские штучки.


Ни одного еврея во Второй Мировой не убили! Когда есть тонны документации, люди до сих пор не верят что Холокост был... вот так и вы... всплывает все больше новых док-в, а они все свое трыньдят.

[Бергсон]

где НЕОСПОРИМЫЕ доказательства?

      Копирую из темы по ссылке:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
      По-моему не мало…         

Я вам так-же могу доказать что Холокоста не было...

      Я это уже доказал, как и многие другие думающие люди.

Я уже задавал этот вопрос, но из 17 программ какие именно подделка? Высадку не пилотируемого LM модуля на поверхность луны вы верите? Признаете ли вы все миссии кроме тех где учвствовали астронавты? Или все абсолютно полеты Аполло вранье?

      Люди орбиту Земли не покидали.

[Бергсон]

Если вы все знаете и все давно уже рассекретили, где за 40 лет хоть намек на ЖЕЛЕЗОБЕТТОНЫЕ ФАКТЫ?

      Вы сами признали что неоспоримый железобетонный факт НАСА это вера (я добавляю, слепая).   +@>

[Realist]

      Копирую из темы по ссылке:
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
      По-моему не мало…                Я это уже доказал, как и многие другие думающие люди.       Люди орбиту Земли не покидали.

1. Я не эксперт по ракетам, но не думаете ли вы что если бы они придумывали, то придумыли бы правильную ракету? (домыслы и вранье конспирантов)

2. В современных скафандрах гораздо больше напихано включая больше встроеных батарей, больше система обеспечения, встроеные системы в шлем типа камер и передатчиков. Скафандр для луны делали специально легким. (может тут я немного не прав, но как легкий скафандр = нет американцев на луне? Это не доказательства)

3. Имена, явки и титулы этих "экспертов"?

4. ПЕРЕД АПОЛЛОНОМ 11 было 2 мисси где аппарат изучал радиационный фон и эффект на человека. ОБЕ МИССИ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ УСПЕШНЫМИ, РАДИАЦИОННЫЙ ФОН БЫЛ ИССЛЕДОВАН ОЧЕНЬ ТСЧАТЕЛЬНО!!! НЕ дало гнать!!! Где тут неоспоримые док-ва?

5. Каким образом блокирует? Ведь говорят что ничего не видно на луне, флаг выцвел, куски модулей замело пылью так-же как и следы. Флаг упал на землю при взлете это прекрасно видно на видео. Так что пусти снимаю что хотят. НЕ ВЕРЮ!

6. Ни одно фото или видео не дало НЕОСПОРИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Вы привели лишь домысли которые легко опровернуть.

5.

[Прометей]

Докажите что это были голивудские штучки.


Ни одного еврея во Второй Мировой не убили! Когда есть тонны документации, люди до сих пор не верят что Холокост был... вот так и вы... всплывает все больше новых док-в, а они все свое трыньдят.

Не вижу никакой связи между обсуждаемым на данной ветке форума вопросом и холокостом... Провокация?

[Realist]

Не вижу никакой связи между обсуждаемым на данной ветке форума вопросом и холокостом... Провокация?

Хе-хе, нет, просто люди которые говорят что холокоста не было очень похожи на вас, именно способами которыми они это доказывают. Только и всего, сам холокост тут ни причем.

Конспираторы которые доказывают что Башни Торгового Центра были развалены ЦРУ тоже строят свои домыслы как и вы, они цепляются за один топик и тянут на себя одеяло, как только их опровергают скептики, она сразу бросаются на следующий топик итд т.е. они отказываются признать свою не правоту когда она была доказана в первом топике, они просто перепрыгивают на следующий и тянут одеяло, значит вам не правда нужна, а сам процесс я прав? Если так, то ничего плохого в этом нет, но если вы откровенно верите в эту конспирацию, то я боюсь вам следует пройти псих. обследование. Вы называете БОЛЬШИНСТВО населения идиотами потому что они слепо верят правительству, но я пока не видел чтобы ВЫ презентовали что-то лучшее или логичнее. НАСА для того чтобы вас обмануть представила ТОННЫ доказательств, а вы представили 5 страниц на форуме???? Что-то не сходится. Так кому верить седому дяде который книгу написал про лунную аферу чтобы денег хоть немного на старость осталось или ТОННЕ ВЕЩЬ ДОКОВ?

До того момента пока ВЫ НЕ ПРЕДСТАВИТЕ КАК МИМУМ РАВНОЕ КОЛЛ-ВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вашей конспирации, НИ ОДНИ РАЗУМНЫЙ человек не поверит вам. Только и будете шпану по форумам гонять. Максимум что я видел это несколько томов книг на эту тему НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ДЕТАЛЬНОГО НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ с привлечением как минмум 1000 ученых разных профилей для того чтобы они составили доклад как минимум равный представленному НАСА. Доклад где каждый шаг НАСА детально анализирован и изложен понятным для нас языком. Пока этого не будет, на нашей стороне (тупых, слепых, идиотов) будет ВСЕГДА больше народу. Так что это ВЫ должны НАМ доказать что американцев не было, а не они ВАМ.

[Юрий Б.]

Я про частоту кадров ничего не говорил ВООБЩЕ. На одном из видео есть кадр где астронавт бросает тяжелый молоток примерно на метров 500 без особых усилий, как такое повторить на земле в тяжеленном скафандре? Астронавт говорит что молоток полетел почти на милю, но он приувеличивает.

В том-же архиве название 0:30   Schmitt throws his hammer at the end of EVA 3

Вот Вы и разоблачили злобную НАСУ. Шмит уверяет, что молоток улетел только на 44 метра, а Вы по фильму вычислили, что молоток улетел на 400м - нестыковочка в показаниях НАСА!

[Юрий Б.]

До того момента пока ВЫ НЕ ПРЕДСТАВИТЕ КАК МИМУМ РАВНОЕ КОЛЛ-ВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вашей конспирации, НИ ОДНИ РАЗУМНЫЙ человек не поверит вам.

А что если я Вам предложу разменять на рубли стодолларовую купюру с портретом Ленина, Вы скажете, что Ленина на долларах не бывает, а я Вам что остальное-то хорошо получилось, фальшивость купюры доказывает один только Ленин, а остальное все как на настоящей?

[Realist]

Вот Вы и разоблачили злобную НАСУ. Шмит уверяет, что молоток улетел только на 44 метра, а Вы по фильму вычислили, что молоток улетел на 400м - нестыковочка в показаниях НАСА!

Так, знаток английского, ЦИТИРУЮ

"Дай я кину молоток"
"Ну ладно кидай, только не задень модуль"
"Ну что ты готов к этому?"
"Ты готов?"
"Уууу ты посмотри как полетел! Ваууу, замечательно"
"Даааааа"
"Как буд-то улетел на МИЛЛИОН МИЛЬ, но конечно нет Хехехеххе" (сарказм)
"Looked like it could go for million miles but it really didnt, heheheh"
ГДЕ ТУТ АСТРОНАВТ ГОВОРИТ ПРО 44 метра?

[Realist]

А что если я Вам предложу разменять на рубли стодолларовую купюру с портретом Ленина, Вы скажете, что Ленина на долларах не бывает, а я Вам что остальное-то хорошо получилось, фальшивость купюры доказывает один только Ленин, а остальное все как на настоящей?

НО ВЕДЬ КУПУЮРА МОЖЕТ БЫТЬ НАСТОЯЩЕЙ ТОЛЬКО С ПОРТРЕТОМ ЛЕНИНА ВМЕСТО ФРАНКЛИНА? Это значит что присутствие Ленина не означает фальшивость всего остального. Только изучив купюру целиком можно заявить что она абсолютно фальшива.

Все что я пытлся сказать это то что программа должна анализироваться вся целиком, а не отдельные куски. Таким образом вы можете запросто вещи не под тем контекстом увидеть.

Вот например:
Вы заходите в баню и видите Путина который в окружении голых тёлок сидит. Ваша первая мысль, изменяет жене, а если бы вы знали всю историю целиком, а не ТОЛЬКО этот эпизод, то узнали бы что Путин туда приехал на переговоры с Юлией Тимошенко  Понимаете что я имею ввиду. Нужно рассматривать целиком иначе НЕИЗБЕЖНО вы столкнетесь с тем что вещи будут выглядеть не так как на самом деле.

[Realist]

На зарубежных форумах часто конспираторы представляют ОДНУ фотографию где следы от багги исчезают или следы астронавта направлены под странным углом и вроде сначала кажется что действительно что-то тут не то, но когда скептики идут в архив и просто смотрят НА ВСЮ ОТСНЯТУЮ ЭТИМ АСТРОНАВТОМ ПЛЕНКУ, они находят что букваль минуту до этого его партнер сделал эти следы когда проходил мимо и следы от багги точно так-же объясняются. Вот так рождаются ваши конспирации когда берется ОДНА фотография и на ней строится вся ваша защита, когда на самом деле нужно работать со всем представленным материалом одновременно, а не перепрыгивать с одной фотографии на другую. Как кочевники набрасываетесь на далекие деревни вместо того чтобы собрать войско и ударить фронтом по мужжжски  -*'

[А. Ю. Экономов]

Интересно, что ж сударыня Ищеева и сударь Мухин нам не расскажут, где снималась так называемая "посадка советских автоматических аппаратов"? Ведь совершенно очевидно, что пыль может "стоять столбом" только в атмосфере, а на Луне ее нет.

 Насчёт "очевидно"...  Пыль может "стоять столбом" при малом притяжении и никакого противоречия не имеется - тебе померещилось оно.