не только о лунной афере. ч.2.

[Willi]

Не Мише Гриффину, а Мойше Грифинштейну. Учитесь, пока я жив

[Willi]

Уже надоело..

Ой, ну какие мы нетерпеливые!

Все кинофотоляпы объясняют "случайной ретушью" в форме тени от скафандра,

Где вам там померещилась форма скафандра?

"случайной соринкой" в форме буквы,

Именно так. Больше таких соринок нигде не было.

"случайными бликами" от неизвестных источников света,

Где вам там неизвестные источники света?

"случайно" отразившимся не в ту сторону светом от валуна..

Чаво-чаво?

"случайным" колыханием флага из за "случайного" статического электричества..

Муахаха!

Такое впечатление, что весь мир за дураков держат.

Да ктобы говорил!

С какого перепоя нормальные люди должны поверить в такое жуткое хитросплетение "случайностей", только для того, чтобы Мише Гриффину спокойно спалось?

Ну они же по-вашему должны поверить в жуткое хитросплетение всемирного заговора всех ученых и специалистов, подделку всего и вся, массовые галлюцинации и т.п. ахинею.

[kapitan1]

кабина Аполлона снижала облучение в 10 раз, ЛМ поменьше, но все равно уровень радиации был несмертельным.

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/22mar_telomeres.htm

"For example, astronauts who have had the greatest exposure to space radiation, such as the Apollo astronauts who traveled to the Moon, tend to get cataracts about 7 years earlier than other astronauts, on average. Cataracts are a common symptom of aging."

Уже установлено, что у вернувшихся с Луны астронавтов катаракта – развилась примерно на 7 лет раньше, чем в среднем у людей.
P.S. Другими словами наса признает(уже, а что будет дальше), что один день полета на Аполлоне равен 1 году жизни.

[kapitan1]

Кстати это запросто может быть последствием лучевой болезни.

   

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/071/790.htm

Процесс восстановления организма после облучения .........Через много месяцев и даже лет иногда развивается помутнение хрусталика (так называемая лучевая катаракта).

[Willi]

Капитан, вы хотите сказать, что астронавты действиительно получили повышенные дозы облучения во время лунных полетов? Ну кто бы мог подумать...


Вобщем, смотрите, как замечательно получается - американцы не летали на Луну потому, что установлено, что у  астронавтом от радиации развилась ранняя катаракта. Фсе, пипец, приплыли...

[kapitan1]

Вобщем, смотрите, как замечательно получается - американцы не летали на Луну потому, что установлено, что у  астронавтом от радиации развилась ранняя катаракта. Фсе, пипец, приплыли...

Вы ждете, чтобы я с сайта НАСА привел вам цитату «наши астронавты не получили лучевую болезнь, потому что не летали»?
Лохов постепенно подготавливают, что полет был трудный, защита у Аполлонов была хреновая, во время полета приходилось принимать специальные препараты снижающие воздействие радиации и.т.д. Уже кое кто из астронавтов умер от рака, кто-то лейкемии. Когда будет следующий полет у многих возникнет вопрос как это лохонавты долетели без вреда для здоровья с такой защитой 7-8, хотя уже сейчас норматив 15.

[Rom-Gul]

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/22mar_telomeres.htm

"For example, astronauts who have had the greatest exposure to space radiation, such as the Apollo astronauts who traveled to the Moon, tend to get cataracts about 7 years earlier than other astronauts, on average. Cataracts are a common symptom of aging."

Уже установлено, что у вернувшихся с Луны астронавтов катаракта – развилась примерно на 7 лет раньше, чем в среднем у людей.
P.S. Другими словами наса признает(уже, а что будет дальше), что один день полета на Аполлоне равен 1 году жизни.

У моего соседа развилась катаракта на 10 лет раньше...
На Луну он не летал.

[kapitan1]

У моего соседа развилась катаракта на 10 лет раньше...
На Луну он не летал.

Вы рассматриваете частный случай. ?
Если взять средний показатель только по тем лохонавтам, которые бродили по луне то там показатель будет еще хуже.
Но кто, же опубликует эти данные?
Как обычно 5 процентов правды остальное ложь.

[kapitan1]

Верующие в полет мне напоминают торговых агентов, например, от амвея.
Когда они говорят наша продукция самая лучшая в мире задаешь им вопрос тесты есть, что ваша продукция лучшая? На, что они отвечают, наша продукция так себя зарекомендовала, что нам не нужно что-то доказывать, несколько миллионов человек пользуются нашей продукцией, а вы лох раз не видите таких простых вещей.

Факты подтверждающие высадку астронавтов на луну.
1.   фото с места посадки.
2.   засвеченные фотки с изображением звезд и астронавтов.
3.   полет на луну с такой же системой безопасности от радиации как на Аполлоне  7-8гр см2. "=?

[Бергсон]

Сатурн любой желающий может осмотреть в музее, специально положли плашмя, чтобы можно было разглядеть сверху донизу. В действии изнутри никто никаких ракет не видел, так что это не аргумент.

      Это такой же Сатурн-5, как Путин в музее мадам Тюссо.  +@>

Видел его весь мир, а проверить нагрузку не мог никто, равно и как проверить нагрузку любой другой запущенной ракеты. Не надо тут выставлять невыполнимых условий.

      А вот советские космонавты были внутри «Аполлона» и констатировали, что весил он не 140т., как пиз*ило НАСА, а всего 15т. 

Весь мир несколько лет подряд видел Скайлэб и летавшие к ниму Аполлоны, если на то пошло.

      Ну-ка, ну-ка, расскажите нам методику определение массы объекта по его внешнему виду.

Это неправда. Что и как говорили французы - достоверно известно и многократно объяснялось. Претензий к лунности грунта у них не было.

     Не было, верно. Они просто сказали, что мусор НАСА ничего общего с лунным грунтом не имеет и всё. Какие тут могут быть претензии?

Вообще, Франция - давний член НАТО и вообще это западноевропейская страна, с чего вы им стали верить? При желании легко доказать, что французы скорее войдут в сговор с американцами, чем советское руководство, учение, чекисты и космонавты.

      Кстати сказать, Франция была всегда ассоциированным членом НАТО, и решения НАТО для неё никогда небыли законом.

Скафандры были обычные, ничем не хуже советских, кабина Аполлона снижала облучение в 10 раз, ЛМ поменьше, но все равно уровень радиации был несмертельным.

      Врёте, опровергатель здравого смысла, у СССР не было лунных скафандров, были лишь его недоделанные проекты.

Максимум что они содержат - следы ретуши после сканирования.

      Что ж вы раньше-то не сказали? Значит, кратер под ЛМ на Луне заретушировали? А зачем? И зачем нарисовали тень от скафандра лохонавта? Почему тени сделали ненатуральными?

[kapitan1]

Согласен только на "олух" (остальное по меньшей мере "не в тему"), если вы предоставите такую видеопанораму на 360 градусов.. Но в случае ,если ваша панорама окажется вдруг ФОТОпанорамой или не на полный оборот (да фиг с ним, хотябы на 300 град.) то буду с нетерпением ждать от вас надписи "Rain-олух"... крупными буквами.

Ога, начнём.

Полная, *уйня... нет даже и намёка на 100 градусов, вообще нихрена не понятно.



Даже близко не пахнет двухстами градусами.. Сами то смотрели? "Наезды" трансфокатором сделаны специально, чтобы дезориентировать зрителя на определение угла поворота


Аааххаа а вот это вот - классика НАСА - два флажка ... Супер! Тени различаете? Как один освещён и как второй.

Так что продолжайте вываливать вашу "кучу".. либо делайте свою подпись.. Такие вот дела пока что

В общем Райна можно смело называть фуфлыжником и болоболом короче потерпевший. Прометей 5+.

[zhvictorm]

Капитан, вы хотите сказать, что астронавты действиительно получили повышенные дозы облучения во время лунных полетов? Ну кто бы мог подумать...

Вобщем, смотрите, как замечательно получается - американцы не летали на Луну потому, что установлено, что у  астронавтом от радиации развилась ранняя катаракта. Фсе, пипец, приплыли...

При уровне защищенности Апполонов их экипаж мог получить дозу уже на эллиптической орбите. До Луны лететь вовсе  не надо было. А вывод на эллиптическую  мог дать и Сатурн-1B. На Луне им бы быстро была бы крышка.

[Rain]

Ретушь не делают в виде тени от сфотографированного объекта.

Ну и бред. Чего только в обезьяньем мозгу не образуется. "Квадрат Малевича не может быть картиной потому как никто не будет рисовать картину в виде просто квадрата".  +@>
Ретушь не в виде тени, кретин, она в виде закрашенной засвеченной части темного неба от светлых предметов. Или у обезьянки холмы тоже отбрасывают на задники тени?  +@>

[Rain]

В общем Райна можно смело называть фуфлыжником и болоболом короче потерпевший. Прометей 5+.

Если б вы меня назвали правдивым или умным, я бы со стыда удавился.

[Rain]

      Не скептиков, а правдоискателей! Это очень важная поправка.

Бергсон, ну что ж вы врете? Что ж вы постоянно и нагло врете? Какой же вы правдоискатель? Вы же ведь не ищете правду, вы же её уже давно нашли. Не так ли? ;)
А ищите вы подтверждения своей правде, причем вам даже плевать на достоверность, на точность, на логичность и тем более на адекватность этих подтверждений. Ведь так?
Знаю что так. Люди деньги зарабатывают на выдумывании этих "подтверждений", а бедняга Бергсон хавает их с таким аппетитом, аж за ушами хрустит.

[Rain]

При уровне защищенности Апполонов их экипаж мог получить дозу уже на эллиптической орбите. До Луны лететь вовсе  не надо было. А вывод на эллиптическую  мог дать и Сатурн-1B. На Луне им бы быстро была бы крышка.

Пустой, ничем не обоснованный трёп.

[А. Ю. Экономов]

Ну и бред. Чего только в обезьяньем мозгу не образуется. "Квадрат Малевича не может быть картиной потому как никто не будет рисовать картину в виде просто квадрата".  +@>
Ретушь не в виде тени, кретин, она в виде закрашенной засвеченной части темного неба от светлых предметов. Или у обезьянки холмы тоже отбрасывают на задники тени?  +@>

Твоим восприятием действительности пусть доктора занимаются.

[Rain]

Ну-ка, ну-ка, расскажите нам методику определение массы объекта по его внешнему виду.      

Да да, расскажите ка нам, Бергсон, как это вы по внешнему виду определили, что Сатурн-5 мог поднимать максимум 15 тонн?

Не было, верно. Они просто сказали, что мусор НАСА ничего общего с лунным грунтом не имеет и всё. Какие тут могут быть претензии?      

Пи***ть не мешки ворочать, да Берсгон?
Мы же уже вроде как выясняли, что ничего такого французы не говорили. Вы же сами признали, что "это надо за них додумать". Или уже всё забыли как обычно?

И зачем нарисовали тень от скафандра лохонавта? Почему тени сделали ненатуральными?

Всё это сделано специально, чтоб Бергсон их побыстрее раскрыл.  +@>

[Rain]

Твоим восприятием действительности пусть доктора занимаются.

Милая обезьянка, ты уже поняла надеюсь, что движется вверх, когда что то падает вниз на землю? Из этого, надеюсь, сможешь сделать вывод, что будет двигаться вниз в то время, когда что либо взлетает от поверхности Земли вверх?

И заодно расскажи, как это в обезьяньем восприятии получается, что лунный холм над левой рукой астронавта тень на задник отбрасывает, а правая нога астронавта уже почему то совсем никакую тень и не отбрасывает?
Ставлю бутылку коньяка, что объяснений не будет, а будут от обезьянки-Экономова лишь слюни и сопли.

[kapitan1]

Если б вы меня назвали правдивым или умным, я бы со стыда удавился.

но вы же там такое фуфло выложили вместо вместо панорам.
Вроде бы даже передача была, где говорилось, что лохонавтов специально учили фоткать, поэтому все фотки такого суперского качества, а простую панораму толком снять не могли.