не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Милая обезьянка, ты уже поняла надеюсь, что движется вверх, когда что то падает вниз на землю? Из этого, надеюсь, сможешь сделать вывод, что будет двигаться вниз в то время, когда что либо взлетает от поверхности Земли вверх?

И заодно расскажи, как это в обезьяньем восприятии получается, что лунный холм над левой рукой астронавта тень на задник отбрасывает, а правая нога астронавта уже почему то совсем никакую тень и не отбрасывает?
Ставлю бутылку коньяка, что объяснений не будет, а будут от обезьянки-Экономова лишь слюни и сопли.

Я не настолько знаток модификаций изменённых состояний сознания, чтобы постоянно комментировать твои полоумные высказывания не имеющие отношения к действительности.

*

http://moon.thelook.ru/book/12.htm

[Rain]

но вы же там такое фуфло выложили вместо вместо панорам.

Я выложил? Выложило НАСА на своем демонстрационном сайте видео минимального качества чтоб было легче качать. В качестве демонстрации больше и не надо. Хотите качество лучше? Да ради бога, обращайтесь в НАСА, покупайте двд с качественными записями и смотрите на здоровье. Кто то против что ли? Или это у вас как обычно аргумент такой "если я этого не видел, значит этого нет"?

Вроде бы даже передача была, где говорилось, что лохонавтов специально учили фоткать, поэтому все фотки такого суперского качества, а простую панораму толком снять не могли.

А вы не различаете понятия "фоткать" и "снимать видео"? Чем снимались фотки, а чем видео, вы знаете? Нет? А что нибудь самостоятельно узнать и ответить на этот вопрос не пробовали?

[Rain]

Я не настолько знаток модификаций изменённых состояний сознания, чтобы постоянно комментировать твои полоумные высказывания не имеющие отношения к действительности.

Как обычно быстрый слив. Обезьянка-экономов что то брякнула и быстро в угол, чтоб мордой не повозили. Очень трусливая обезьянка, боится за базар отвечать. :(

[А. Ю. Экономов]

Как обычно быстрый слив. Обезьянка-экономов что то брякнула и быстро в угол, чтоб мордой не повозили. Очень трусливая обезьянка, боится за базар отвечать. :(

Повторно

Я не настолько знаток модификаций изменённых состояний сознания, чтобы постоянно комментировать твои полоумные высказывания не имеющие отношения к действительности.

*

http://moon.thelook.ru/book/12.htm
*
Ты больной.

[Прометей]

обращайтесь в НАСА, покупайте двд с качественными записями и смотрите на здоровье.

Ох уж эти мифические "платные ДВД"  +@>
Дорогая раиса, запомни, всё что хоть пару раз было продано, то давно валяется в сети бесплатно. Либо на торрентах , либо на осле, да просто может валяться где угодно если по форумам поспрашивать. Это закон интернета. Так вот, за пол-года поисков этих мифических ДВД я не нашёл ни единой записи. Так что у меня большие подозрения, что эти "платные ДВД", предлагаемые на сайте НАСА доступны точно так же, как и "лунный" грунт: типа "главное правильно написать заявку"   +@>
И существуют они в действительности точно так же как "лунный" грунт... то есть их просто нет!
Раз уж все видеозаписи 700 коробок про*бали, то уж мифических "платных ДВД" и в помине не существует. Вот такие дела с этой логикой здравого смысла Вам - хранителям бреда и бредоносцам этого не понять.

[А. Ю. Экономов]

Ох уж эти мифические "платные ДВД"  +@>
Дорогая раиса, запомни, всё что хоть пару раз было продано, то давно валяется в сети бесплатно. Либо на торрентах , либо на осле, да просто может валяться где угодно если по форумам поспрашивать. Это закон интернета. Так вот, за пол-года поисков этих мифических ДВД я не нашёл ни единой записи.

Зачем так долго искал, если сама мысль "всё что хоть пару раз было продано, то давно валяется в сети бесплатно", вполне правильна?

[Прометей]

Зачем так долго искал, если сама мысль "всё что хоть пару раз было продано, то давно валяется в сети бесплатно", вполне правильна?

Ну мало ли, что есть в сети, то можно искать и месяц, а потом случайно наткнуться. Уж больно интересно было хоть одним глазком глянуть хоть на один ДВД 
На самом деле ничего я и не ждал другого..
Мне про "полёты" на Луну стало всё предельно ясно, когда я посмотрел ролик , где галопом скачут два лохонавта, весело раскачиваясь на лонжах, и напевают "тюп тюдюп.. айм ин ве мун"..
Знаете, бывает ,когда смотришь кино такое чувство, что становится стыдно за какого нибудь персонажа... вот тот же эффект был..
Мне стало стыдно за НАСА - неужели ,подумал я, у Кубрика настолько крыша съехала, что он такой навоз впаривал публике?
Вот группа Рамштайн в пинбол на Луне играла в известном ролике.. и на гитарах.. И то правдивей выглядело  +@>

[kapitan1]

Я выложил? Выложило НАСА на своем демонстрационном сайте видео

В общем вас НАСА вас подставило.
 

[kapitan1]

А что нибудь самостоятельно узнать и ответить на этот вопрос не пробовали?

например я пробовал узнать про ролик где ровер едет больше 150 метров на форуме http://forum.ixbt.com/?id=47
в ответ была истерика со стороны 7.40 и подобных ублюдков. так что по реакции можно судить у кого нормальная психика и кого в детстве советы  отрахали в попу..

7.40 точно отрахали.  

[Rain]

Ох уж эти мифические "платные ДВД" 

Ну конечно, все могут найти фильмы, а Прометейчик не может. Самому то не стыдно быть таким олухом?
Конечно нужно "правильно написать заявку", хотя думаю такому олуху как Прометейчик не то что лунный грунт, обычную лопату нельзя доверить.

Так что у меня большие подозрения

Ну разумеется, только крестится не забывай почаще. ;)
Давай я тебе помогу, немощный ты наш. Вот например что за 5 минут нашел я
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000HOJ3J8/kippteaguesretro
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00065EB2M/kippteaguesretro

[Rain]

Ты больной.

Понятное дело, я больной, доктора наук и профессора психи, американцы сволочи, советские ученые предатели, одна обезьянка-Экономов вся в белом красивая.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Понятное дело, я больной...

Причём,  очень понятно чем.

[Прометей]

Ну конечно, все могут найти фильмы, а Прометейчик не может. Самому то не стыдно быть таким олухом?
Конечно нужно "правильно написать заявку", хотя думаю такому олуху как Прометейчик не то что лунный грунт, обычную лопату нельзя доверить.
Ну разумеется, только крестится не забывай почаще. ;)
Давай я тебе помогу, немощный ты наш. Вот например что за 5 минут нашел я
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B000HOJ3J8/kippteaguesretro
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00065EB2M/kippteaguesretro

Чего ты тупишь? Эти ссылки любой идиот знает. Ты как всегда ничего не понял. Я искал эти же фильмы БЕСПЛАТНО! понял?
Потому что если они есть платно в сети, то и бесплатно тоже будут по-любому, если они существуют вообще.
Раиса ещё раз показала скудость своего ума.

ЗЫ Кстати эти мифические фильмы даже платно нельзя выкачать. Только якобы заказать диски  +@>
Прямо как с грунтом: "оформляйте заявку, а мы (НАСА) подумаем, правильно вы её оформили или нет"  +@>

[zhvictorm]

Пустой, ничем не обоснованный трёп.

Вы то что свои посты считаете  святым писанием?
Боюсь, что разочарую Вас. В моем суждении есть вполне четкие утверждения, например, о возможности выводить американцами лунник на эллиптическую орбиту. Значит пустоты в них нет. Далее, обоснование этих утверждений здесь уже давно представлено. Доказательств не так много, конечно. Они на Луне. Но обоснования своей точки зрения я представлял. Так что и второе Ваше положение не имеет места. Скорее все наоборот. Именно Ваша фраза предсталяет собой пустой ни чем не обоснованный треп. 

[Willi]

При уровне защищенности Апполонов их экипаж мог получить дозу уже на эллиптической орбите. До Луны лететь вовсе  не надо было. А вывод на эллиптическую  мог дать и Сатурн-1B. На Луне им бы быстро была бы крышка.

Гениально! Американцы посылали астронавтов не на Луну, а на 2 недели в радиационные пояса! Почему бы сразу не в ядерный реактор???

Как мило, что zhvictorm не устает нам показывать - из кого рекрутируются опровергатели

[zhvictorm]

Гениально! Американцы посылали астронавтов не на Луну, а на 2 недели в радиационные пояса! Почему бы сразу не в ядерный реактор???

Как мило, что zhvictorm не устает нам показывать - из кого рекрутируются опровергатели

Вы типичный представитель семейства верующих в американцев. С вами все время приходится додумывать и домысливать, что Вы хотели сказать. Да еще и с логикой странности.
Вот писал, что у меня есть предположение, что американцы выводили свои аппараты с людьми, возможно не все, на эллиптические орбиты, возможно, очень высокие. Это согласуется с возможностями Сатурна-1b коммуфлированного под Сатурн-5, как это обосновывали и Вилюров и Попов. Вы вдруг начинаете говорить про радиационные пояса. Вы себе представляете как расположены радиационные пояса и каковы их размеры?
Но даже это  не столь странно. Вы что хотите сказать, что ГКЛ лучше, чем частицы в радиационных поясах? Вам kapitan1 приводил данные, раньше даже статьи на эту тему обсуждались, но Вам все ни по чем. Радиационные пояса отличаются повышенной концентрацией частиц, но энергия в них сравнительно мала. Например, наведенную радиацию они не в состоянии вызвать.  А ГКЛ вызывают. В результате Вашего опуса выходит, что при одинаковой слабой радиационной защите лучше  лететь на Луну, чем оказаться на эллиптической орбите? На эллиптической орбите аппараты все время в радиационных поясах находиться не будут, да можно выбрать и наклонение подходящее. А при полете к Луне аппарат все время будет находится под воздействием ГКЛ, да и СКЛ при вспышках, со всеми вытекающими последствиями. К стати, прогноз вспышек до сих пор не
разработан.

[Willi]

Вы типичный представитель семейства верующих в американцев. С вами все время приходится додумывать и домысливать, что Вы хотели сказать.

А чего тут домысливать? Эллиптические орбиты гарантированно проходят через радиационные пояса, это общеизвестно.

Да еще и с логикой странности.

С логикой странности только у вас - вы предлагаете запускать людей на 2 недели в самое радиационно-опасное место в окрестностях Земли.

Вот писал, что у меня есть предположение, что американцы выводили свои аппараты с людьми, возможно не все, на эллиптические орбиты, возможно, очень высокие.

А что еще нужно, чтобы на каждом витке пролетать радиационные пояса?

Это согласуется с возможностями Сатурна-1b коммуфлированного под Сатурн-5, как это обосновывали и Вилюров и Попов.

Этот бред собачий высмеян уже вдоль и поперек. Но вам хоть бы что. Опять всплывает камуфлированый Сатурн... Я бы поржал еще раз над этим делом, но пока поговорим про пояса

Вы вдруг начинаете говорить про радиационные пояса. Вы себе представляете как расположены радиационные пояса и каковы их размеры?

Отлично представляю! Вы хотите сказать, что Аполлоны запускали на околополярные орбиты, так, чтобы они пролетали через полярные окна в поясах? А как же этого никто не заметил? Полярные-то орбиты проходят над ВСЕЙ поверхностью Земли, над всеми широтами, в т.ч. над СССР ;)

Но даже это  не столь странно. Вы что хотите сказать, что ГКЛ лучше, чем частицы в радиационных поясах?

Галлактические космические лучи вообще правтически одинаковы везде - хоть на Луне, хоть на самой низкой околоземной орбите - из-за большой энергии они наиболее слабо отклоняются магнитосферой. Так что с ГКЛ можете с таким же успехом опровергать все остальные околоземные пилотируемые полеты

Вам kapitan1 приводил данные, раньше даже статьи на эту тему обсуждались, но Вам все ни по чем.

Да-да! Когда он рассказывал про Уголька и Ветерка, которые за 22 дня полета в поясах на высоте всего 900 км облысели и чуть не сдохли - вы где были? Вы этого не читали? Вам еще раз скопировать?

Радиационные пояса отличаются повышенной концентрацией частиц, но энергия в них сравнительно мала.

Зато концентрация с лихвой окупает более низкую энергию - берет числом.

Например, наведенную радиацию они не в состоянии вызвать.

Лучевая болезнь и так будет. Цифры тут уже фигурировали - за 2 недели полетов астронавты не только облысели бы, но и вообще того...

А ГКЛ вызывают.

А их - кот наплакал ;)

В результате Вашего опуса выходит, что при одинаковой слабой радиационной защите лучше  лететь на Луну, чем оказаться на эллиптической орбите?

Да, иемнно так - лучше 2 недели летать там, где радиационный фон средний, чем там, где он самый высокий в окрестностях Земли.

На эллиптической орбите аппараты все время в радиационных поясах находиться не будут, да можно выбрать и наклонение подходящее.

Нет, на таких орбитах аппарат будет засечен на первеом же витке. Кстати, как вы собираетесь незаметно запускать Аполлон на полярную орбиту? При таком запуске первая ступень Сатурна-1В упадет как бы не на Белый дом ;) Вы об этом не догадывались?

А при полете к Луне аппарат все время будет находится под воздействием ГКЛ, да и СКЛ при вспышках, со всеми вытекающими последствиями.

ГКЛ количественно очень мало, а вспышки можно переждать в командном модуле Аполлона, развернувшись агрегатным отсеком к Солнцу, чтоб дополнительно прикрывал всей своей массой.

К стати, прогноз вспышек до сих пор не разработан.

Зато разработан прогноз запусков ;) Сейчас, например, план полетов Союзов на МКС расписан с точностью до дня на год вперед. Так что вам никак не удасться доказать, что полеты на Луну были сфальсифицированы специально под момент отсутствие вспышек.
Вспышки - штука случайная, проще придумать, как имеющимися следствами защититься от ее. Например, ориентацией корабля, как я выше сказал. А узнать о вспышке можно за несколько суток до того, как она достигнет Земли, так что времени на разворот корабля вполне достаточно

[Willi]

zhvictorm, раз уж вы заявили про некие эллиптически орбиты - расскажите подробнее, что вы этим хотели сказать? Ну чтоб нам не пришлось за вас домысливать и додумывать. Какое наклонение, какая высота апогея/перигея? Чем запускали?
Главное, вы в кусты не прыгайте со своими гениальным идеями

А там мы уже посмотрим - где и как такие орбиты проходят через пояса, как это "согласуется с возможностями Сатурна-1b" ;)

[rammstein]

Прометей

Чего ты тупишь? Эти ссылки любой идиот знает. Ты как всегда ничего не понял. Я искал эти же фильмы БЕСПЛАТНО! понял?

Действительно, зачем платить деньги, когда в интернете всё доступно.
Вот вам ссылки на все Аполло программы, в них зарегистрированы в бортовом журнале все моменты. К каждому ролику есть пояснения. Это полный видиоархив.
http://www.history.nasa.gov/alsj/a11/video11.html     - Аполло 11
http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/video12.html     - Аполло 12
http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/video14.html     - Аполло 14
http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/video15.html     - Аполло 15
http://www.history.nasa.gov/alsj/a16/video16.html     - Аполло 16
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html     - Аполло 17

А теперь снимки!
Тысячи снимков Аполло проектов  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

А теперь лунная карта!
Кликните мышкой на соответствующию миссию Аполло и вы увидите соответствующие снимки и объяснения:
http://www.google.com/moon/

[Willi]

ПрометейДействительно, зачем платить деньги, когда в интернете всё доступно.

Не, этот наивный олбанский парнишка хочет, чтобы в сети были выложены фильмы в ДВД-качестве. Скромный такой запросик...
Покупать лицензионные диски его жаба душит и формочку запроса в интернет-магазине он асилить не в состоянии. Он хочет, чтоб все было выложено на халяву на торенте
А раз не выложено - значит и нету никакой Америки!