не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Обратите внимания...

Так что ты скажешь по поводу теней "на небе"?

[Realist]

Так что ты скажешь по поводу теней "на небе"?

о господи у меня в этом топике приступы дэ-жавю постоянно. Как год назад в этом топике Экономов твердил про тени на небе так и сейчас. гн. Экономов, про тени уже было сказано достаточно. Я лично приводил вам сканирование ТОГО-ЖЕ САМОГО НЕГАТИВА на котором нет теней на небе. Давайте про тени вообще не вспоминать, вы себе-же копаете могилку.

[А. Ю. Экономов]

Я лично приводил вам сканирование ТОГО-ЖЕ САМОГО НЕГАТИВА на котором нет теней на небе. Давайте про тени вообще не вспоминать, вы себе-же копаете могилку.

Нет будем. И у тебя плохо с памятью - я сам приводил такое фото. Напоминаю - фото с "тенями" и фото без "теней", это фото НАСА. Так что,  могилка не моя.

[Willi]

Да... Я бы щас как выложил всю аццкую тайну заговора, как долбануд бы по Империи Лжи!
Ну что, синьоры опровергатели? Хде всеразрушительная лавина опровержения? Хде грандиозное разоблачение вселенского обмана? Хде наше секретное оружие против проклятых мерликанцев? ;)

Че хвосты прижали?


Вообще все происходящее явно показывает - какой же херней вы тут страдаете... :(
Пошли бы чтоли грызунов побили хотя бы... А-то пукаете только в своей луже...

[Willi]

      Кстати, повторюсь, если Кремль действительно находится в конфронтации с Вашингтоном, абсолютно необъяснимым является его молчание по поводу лунной афёры НАСА. Ведь это джокер, это миллион водородных бомб сброшенных на США, это божественная власть! Можно без каких-либо затрат и военного вмешательства просто раздавить американскую гадину. У России сейчас есть Раша тудей, вещающая на полмира; и для внутреннего и для внешнего зрителя можно подготовить серию фильмов с участием специалистов, не оставляющую камня на камне от лжи НАСА, после чего американцам будет стыдно глаза показать. Почему же этого не делается? Ответ только один, - в Кремле марионетки Вашингтона.

Вы прямые трансляции заседаний Совбеза ООН смотрели? Как Чуров благим матом крыл Халилзада видели? Как носом тыкал во все косовы/ираки?

Нет, Бергсон, вам можно хоть плевать, хоть ссать в глаза - все будет божья роса, все вы будете твердить про марионеток, заговор и т.п. Вместо того чтобы просто признать - всё у вас туфта, нету никакой аферы, все было на самом деле, потому и нечего предъявить, показать по Раша тудей и пр.

[Бергсон]

почему кремль молчит? Потому что американцы были на луне, это гораздо более рационально чем то что вы тут пишите.

      Да, да, веруй, и спасёшься…  +@>

[А. Ю. Экономов]

Вы прямые трансляции заседаний Совбеза ООН смотрели? Как Чуров благим матом крыл Халилзада видели? Как носом тыкал во все косовы/ираки?

Нет, Бергсон, вам можно хоть плевать, хоть ссать в глаза - все будет божья роса, все вы будете твердить про марионеток, заговор и т.п. Вместо того чтобы просто признать - всё у вас туфта, нету никакой аферы, все было на самом деле, потому и нечего предъявить, показать по Раша тудей и пр.

Ну, "тыкал" немного и что с того? Всего навсего сообщил о  том, о чём нельзя не сказать. Массы, даже несмотря на всю свою тупость, могут не понять столь красноречивого молчания.

[Бергсон]

вот несколько интересных исследований о лунном грунте.

      Да нет, вот http://ifolder.ru/6057700 интересное исследование парижской обсерватории; сравнивали альбедо Луны и мусора НАСА. Советский лунный грунт был принят сразу, а по американскому сказано: совершенно непохож на лунный грунт.

Фотографии луны с орбиты.

      Ого! Даже фотографии Луны с обриты? Это ведь доказывает пребывание лохонавтов на Луне, так как всем известно, фотографии Луны невозможно сделать в автоматическом режиме!  +@>

Обратите внимания-исследования проводились учеными многих стран, включая Бразилию и Россию (институт Вернадского).

      Вот только в институте Вернадского не видели ни одного грамма лунного грунта США, так как вместо него получили уже готовые таблицы грёбаных «исследователей» НАСА и просто вставили их в статьи.

Realist

о господи у меня в этом топике приступы дэ-жавю постоянно. Как год назад в этом топике Экономов твердил про тени на небе

      И что, за истекший год вы их как-то сумели объяснить?

Давайте про тени вообще не вспоминать,

      А почему бы и не повспоминать? Надо ведь за фальшивки и ответ держать уметь.

Willi

Да... Я бы щас как выложил всю аццкую тайну заговора, как долбануд бы по Империи Лжи!

      Вы ведь утверждали, что воронка на Земле под соплом образуется из-за обжимания струи атмосферой, а на Луне атмосферы нет, потому нет и воронки под ЛМ?
      Проделал недавно на работе эксперимент: взял шланг, по которому подавался сжатый воздух и на расстоянии двадцати сантиметров от поверхности подул на насыпанный песок. Образовалась хорошо заметная воронка. Потом поместил дощечку с песком на дно ванной наполненной водой, и подул через неё на таком же двадцатисантиметровом расстоянии. Никакой воронки не получилось, сопротивление воды погасило энергию, хотя по вашей теории, «обжимание» должно было её усилить. Фотки не прилагаю, так как предприятие режимное, и летом фотоаппарат не пронесёшь, (да и зимой тоже через металлоискатель гоняют); кроме того, с моим оборудованием подводные съёмки качественно не сделать.
      Всё было ясно до начала эксперимента, но вам ведь обязательно нужно получить удовольствие от изнасилования с отягчающим последствиями. Получайте.     

Вы прямые трансляции заседаний Совбеза ООН смотрели?

      Нет. А на каком канале они идут? Вести 24? У нас в городе его пока не провели.

[А. Ю. Экономов]

     
      Проделал недавно на работе эксперимент: взял шланг, по которому подавался сжатый воздух и на расстоянии двадцати сантиметров от поверхности подул на насыпанный песок. Образовалась хорошо заметная воронка. Потом поместил дощечку с песком на дно ванной наполненной водой, и подул через неё на таком же двадцатисантиметровом расстоянии.

Неправильный эксперимент, хотя вывод и верен.

[vitalyn]

Неправильный эксперимент, хотя вывод и верен.

Помнится, я как-то раз отколол запаянный патрубок на кинескопе большого чёрно-белого телевизора. Ворвавшаяся в кинескоп струя воздуха сдула люминофор с экрана и выдула на экране большое пустое пятно.

Возражения?

[А. Ю. Экономов]

Помнится, я как-то раз отколол запаянный патрубок на кинескопе большого чёрно-белого телевизора. Ворвавшаяся в кинескоп струя воздуха сдула люминофор с экрана и выдула на экране большое пустое пятно.

Возражения?

Кроме не совсем удачного слова "патрубок" ничего необычного не обнаружил - сам такие экраны видел.

[Бергсон]

Неправильный эксперимент, хотя вывод и верен.

      Чем неправильный?

[А. Ю. Экономов]

      Чем неправильный?

Использованием струи воздуха в разных средах.

[Николай LXIII]

почему кремль молчит? Потому что американцы были на луне, это гораздо более рационально чем то что вы тут пишите.

-_>Всё!  :#*Можно отдыхать

[Николай LXIII]

    Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок.

А нельзя ли ссылочку - откуда такой факт? Пжалста. А то я впервые об этом вижу.

[Imart]

Экономов, где источник света на снимке с "тенями на небе"?

[Imart]

     

То есть и Шаттл тоже нарисованный?

Он просто настолько херовый, что снимается с эксплуатации.

Он чем херовый то? До орбиты не долетает? Или только 1т груза везет (врут наверное про 29-то).
Как, все таки долетает? И 7 астронавтов везет и модули на МКС таскает? Да не может быть!!! Его же тупые амеры делали, а они-же, по вашему, ничегошеньки делать не умеют. Ну как так, а?

[Imart]

Бергсон, ты бы еще стальной лист на дно ванны положил  и говорил - ямка в песке не образовалась!!!! Уж Экономов и тот тебе намекает на некорректность эксперимента.

Бергсон, бедняга, все никак не может поверить в обжимание струи двигателя атмосферой. Господи ну неужели это так трудно, а?  Ну книжечку какую открой, что-ли. Ну хочешь я тебе выложу, как струя из двигателей ориентации Шаттла выглядит?

[Бергсон]

Использованием струи воздуха в разных средах.

      Утверждалось, что чем плотнее окружающая среда, тем струя газа бьет дальше. Эксперимент поставлен, - утверждение опровергнуто. Сейчас лунатики начнут крутить себе яйца, чтобы вывернуться в очередной раз, но это всё уже просто гейпарад.

НиколайI

А нельзя ли ссылочку - откуда такой факт? Пжалста. А то я впервые об этом вижу.

      Конечно можно! Спрашивайте, и вам ответят.
Взято отсюда: http://www.spacetoday.org/Astronauts/Animals/Dogs.html 
Biosatellite 3, launched June 29, 1969, three weeks before the first men were to land on the Moon. A male pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie was the passenger set to orbit in Biosatellite 3 for a month. Unfortunately, Bonnie had to brought down, ill from loss of body fluids, after only 8.8 days. He died shortly after landing on July 7.
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели  до первой высадки человека на Луну!). Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда.
(За девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам, обезьяна и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт!)  +@>

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/08/19/engine/

NASA успешно завершило очередную серию испытаний нового двигателя J-2X первой ступени ракеты-носителя "Арес 1" (Ares I), предназаначенной для будущих полетов на Луну. Об этом сообщается в официальном пресс-релизе на сайте агентства. Двигатель был разработан компанией Pratt and Whitney Rocketdyne.

Эта серия испытаний является уже второй по счету. Следующий этап начнется в июле 2009 года.

Первые полеты ракеты-носителя "Арес" запланированы на начало 2015 года. Предполагается, что в свой первый рейс ракета доставит к Международной космической станции корабль многоразового использования "Орион" (Orion). В настоящее время, однако, NASA испытывает трудности с разработкой "Ориона".

Ракета-носитель и корабль многоразового использования являются частью программы Constellation ("Созвездие"). В ее рамках планируется создать единую транспортную платформу, которая не только сможет работать на орбите Земли, но также будет способна доставить человека на Луну.

      Да, ребятки, это вам не Сатурн из папье-маше делать.  +@>