не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

      Утверждалось, что чем плотнее окружающая среда, тем струя газа бьет дальше.

Нет,  утверждение было не таким. Утверждалось, что в безвоздушном пространстве струя газа не будет такой "сконцентрированной"   как при н.у.  Да и зачем ты проводил эксперимент, если лохонавты сами подтвердили - при "спуске" воздействие на пыль имелось уже при высоте 30 метров над поверхностью?

[Бергсон]

Нет,  утверждение было не таким. Утверждалось, что в безвоздушном пространстве струя газа не будет такой "сконцентрированной"   как при н.у. 

      Полного вакуума не бывает, значит, условия на Луне мы можем обозначить как среду с малым сопротивлением, а земные условия, как среду с большим сопротивлением. Всё в точности как в моём эксперименте.
      Важен принцип: чем больше сопротивление среды в виде атмосферы, тем слабее её воздействие на какую-то поверхность.

[А. Ю. Экономов]

      Полного вакуума не бывает, значит, условия на Луне мы можем обозначить как среду с малым сопротивлением, а земные условия, как среду с большим сопротивлением. Всё в точности как в моём эксперименте.
      Важен принцип: чем больше сопротивление среды в виде атмосферы, тем слабее её воздействие на какую-то поверхность.

Не вижу необходимости вдаваться в эти  уточнения. Если при высоте 30 метров "ЛМ" на поверхностью было воздействие на грунт, то при снижении "ЛМ" это воздействие усиливалось. Я вообще стараюсь лишить адептов лохонавтики возможности пустоболить.

[Imart]

Полного вакуума не бывает, значит, условия на Луне мы можем обозначить как среду с малым сопротивлением, а земные условия, как среду с большим сопротивлением.

Бергсон, может на луне еще и дышать можно, а?

Только конченый дебил может утверждать, что  вакуум и воздушная среда аналогичны воздушной среде и жидкости. Это настолько глупо, описывается совершенно разными законами, что данное утверждение, а тем более, учитывая, что даже Экономов понимает разницу, заставляет задуматься об адекватности восприятия тобой окружающего мира. Или это уже осеннее обострение началось.

Кстати, что с Шаттлом, совсем хреновый или летает таки? Уж очень забавно слушать твое злобное брюзжание относительно "неумех американцев". Меня удивляет как ты в телевидение то  веришь, оно-же через спутники прет, многие из которых выведенны амеровскими ракетами, может и нет ничего. И GPS нет, и Google-Eathы всякие - тоже подстава. Сложно тебе жить наверно. Везде заговоры.

[Realist]

Да, да, они еще верят в инопланетян, 11 сентября, убийство Кеннеди и так далее... сложно вам жить.

[Прометей]

Вот так закончились испытания спускаемого аппарата "орион". Ну и где же хвалёный опыт НАСА по преземлению спускаемых капсул Аполло?
Напомню всем, что абсолютно все приземления ВСЕХ капсул Аполо закончились триумфальным 100% м успехом. Включая беспилотные А-4,6. Это при том, что они все с первого раза входили со второй космической скоростью в атмосферу Земли, чего американцы ранее вообще не делали.
А тут на тебе. всего лишь с 7 тыс метров с самолёта и такая лажа.. спустя 40 (!!!) лет  +@>

http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1513658585/bctid1745075221

Хорошо что эту порнуху хоть сняли на камеру.. Ведь видеозаписей спуска аполлоонов нет и вовсе. Просто всем объявили, что "всё хорошо".

интересная статья кстати
http://www.lenta.ru/articles/2008/08/23/moon/


Удивительно  ,что сотрудник насы чтото пытается ещё и коментировать на счёт парашютов, их невполне правильном срабатывании ,нагрузках и т.п. Когда любому идиоту очевидно до слёз, что это всё просто наеб*улось вклочья. Окончательный провал, никаких шансов нет.


Заканчивалось письмо следующим предложением: "NASA не планирует публиковать официальное заявление, так как это были всего лишь испытания системы и пока они не признаны "неудачей".

Ничего не напоминает?
Таким же образом полный провал испытаний А-6 НАСА в итоге окрестила "успешным" и на следующей А-8 уже якобы запустила живых людей вокруг Луны. Просто дурдом какокой-то


Лучше поздно...

Как видно, реализация плана по возвращению на наш спутник дается США немалыми трудами. В общем-то, это нормальный ход вещей при работе над таким масштабным научным проектом. Однако прозорливые наблюдатели заключили, что постоянно возникающие технологические проблемы, на решение которых уходит уйма времени и денег, являются лучшим доказательством того, что нынешний проект – не повтор успешных лунных экспедиций 1960-х – 1970-х годов, а самый что ни на есть дебют. Как бы там ни было, но, кажется, в этот раз США твердо решили добраться до Луны.

Напоминаю, что lenta.ru - официальный информационный ресурс. 

[А. Ю. Экономов]

учитывая, что даже Экономов...

Понимаю. Сказать насчёт теней на "небе"  нечего, вот и гложет тебя обида.

[Бергсон]

      Imart мне видится этаким старым брюзгой, каким-нибудь военнослужащим невысокого чина на пенсии, который чтобы подработать торгует своим аналом для НАСА. Знаний ноль, хамства и борзости выше крыши, ума ниже пояса. И НАСА можно понять, не будет же оно вербовать своих защитников среди образованных и вежливых, не та эта работа ассенизатора.

[Бергсон]

Как бы там ни было, но, кажется, в этот раз США твердо решили добраться до Луны.

…а кончится всё тем же самым надувательством, так как раструбят на весь мир, пообещают себе, потом поймут техническую невозможность и снова в Голливуд, благо нынешние киноподделки дилетантам не раскрыть. На этот раз всё просчитают, фиг придерёшься, а если и придерешься то только если спец по спецэффектам в кино.       

[Marquis]

      Утверждалось, что чем плотнее окружающая среда, тем струя газа бьет дальше. Эксперимент поставлен, - утверждение опровергнуто. Сейчас лунатики начнут крутить себе яйца, чтобы вывернуться в очередной раз, но это всё уже просто гейпарад.

НиколайI      Конечно можно! Спрашивайте, и вам ответят.
Взято отсюда: http://www.spacetoday.org/Astronauts/Animals/Dogs.html 
Biosatellite 3, launched June 29, 1969, three weeks before the first men were to land on the Moon. A male pig-tailed monkey (Macaca nemestrina) named Bonnie was the passenger set to orbit in Biosatellite 3 for a month. Unfortunately, Bonnie had to brought down, ill from loss of body fluids, after only 8.8 days. He died shortly after landing on July 7.
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели  до первой высадки человека на Луну!). Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда.
(За девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам, обезьяна и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт!)  +@>

Берсон, а откуда ты взял, что макака летала на Луну? и умерла от инфаркта?
Сказки писать не пробовал?

[Realist]

Понимаю. Сказать насчёт теней на "небе"  нечего, вот и гложет тебя обида.

Тов. Экономов, а что скажете по поводу новой фотографии (скан с негатива) НАСА где нет теней на небе?

[Бергсон]

Берсон, а откуда ты взял, что макака летала на Луну? и умерла от инфаркта?

      А куда же она по-вашему могла летать накануне запуска людей к Луне?
      Умерла она не от инфаркта, а от лучевой болезни, - я же ясно написал!

[А. Ю. Экономов]

Тов. Экономов, а что скажете по поводу новой фотографии (скан с негатива) НАСА где нет теней на небе?

Это ты уже спрашивал.

[Marquis]

      А куда же она по-вашему могла летать накануне запуска людей к Луне?
      Умерла она не от инфаркта, а от лучевой болезни, - я же ясно написал!

Ни хера себе, так ты и не знаешь летала ли макака не Луну или нет. Вот это заявочки...
у меня есть другие сведения-что макака на Луну не летала, и умерла не от лучевой болезни, а от водянки-заболевания почек. Это связано с тем , что макака не двигалась неделю, и у нее отекли конечности.
К радиации никаким боком...
Летала бедная макака по той же орбите где Тережкова-Николаев, которые живы и даже может здоровы, если не спились.

[Marquis]

Biosatellite 3 Payload: Biosat 3. Mass: 695 kg (1,532 lb). Class: Biology. Spacecraft: Biosatellite. Agency: NASA ARC. Perigee: 363 km (225 mi). Apogee: 374 km (232 mi). Inclination: 33.50 deg. Period: 92.00 min. COSPAR: 1969-056A.
On 28 June 1969, a macaque monkey was boosted into orbit for a projected 30-day flight. It was aborted after 8 1/2 days and the monkey died 16 hours later. Data collected indicate: Weightlessness and the hypothermia acted to shift blood volume centrally; this provided a strong drive for the reduction of blood volume. Restraint, unusual vestibular sensations, and the continuing polydipsia all acted to disturb the central mechanisms affecting salt and water metabolism; it is probable that the function of the kidney was significantly affected and that an excessive amount of salt was lost. We can speculate that a serious electrolyte disturbance was superimposed on growing dehydration. Unpleasant vestibular sensations may have contributed to the high evaporative loss by autonomic disturbance, the whole problem being compounded and reinforced by the unnatural restraint to which the monkey was subjected.

[Бергсон]

Ни хера себе, так ты и не знаешь летала ли макака не Луну или нет. Вот это заявочки...
у меня есть другие сведения-что макака на Луну не летала,

Летала бедная макака по той же орбите где Тережкова-Николаев, которые живы и даже может здоровы, если не спились.

      То есть вам кажется вполне нормальным, что перед запуском людей НАСА никак не позаботилось узнать уровень радиации на орбите Луны? В США настолько не ценят человеческую жизнь? А вот СССР сначала послал тараканов, потом крыс, потом собак, и только потом человека. И после этого они называют СССР империей зла!

  умерла не от лучевой болезни, а от водянки-заболевания почек. Это связано с тем , что макака не двигалась неделю, и у нее отекли конечности.
К радиации никаким боком...
 

     А вы почитайте симптомы, точь-в-точь лучевая болезнь.

[Imart]

Экономов, где источник света на фото с "тенями". Не покажещь - это не тени.

[Imart]

      Imart мне видится этаким старым брюзгой, каким-нибудь военнослужащим невысокого чина на пенсии, который чтобы подработать торгует своим аналом для НАСА. Знаний ноль, хамства и борзости выше крыши, ума ниже пояса. И НАСА можно понять, не будет же оно вербовать своих защитников среди образованных и вежливых, не та эта работа ассенизатора.

Конечно, куда мне, вот Бергсон со шлангом и песком в ванной и  с тремя граммами электроники у Сатурна - светочь мысли, это понятно. А я, ну... конечно НАСА мне платит, и причем так нехило отваливает, что я готов терпеть даже тебя и Экономова. Завидуй.

Да, кстати я действительно в невысоком звании - лейтенант, правда мне всего лишь за 30, но НАСА платит столько, что мне на пенсию (которой нет) чихать. Завидуй снова.

Кто ты - известно, манифест опровергателей по тебе писали.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, где источник света на фото с "тенями". Не покажещь - это не тени.

Не логично. Твоё неумение вычислить источник освещения, сами тени никак не отменяет. Уже ведь было рекомендовано: сделай сам фото предмета на чёрном фоне. А ты грозился, да так и не сделал. Не можешь вычислить источник? Обратись к знакомому физику, а можешь и к хорошему художнику - он  "на глаз" этот источник определит.

[Бергсон]

мне всего лишь за 30,

…значит, когда я впервые наматывал портянки, вы закончили начальную школу, и разговаривать со мной, как со своим одноклассником я вам повода не давал, а в рядах ВС ещё и объяснил бы сучность хорошего тона.