Автор Тема: Русский язык - разновидность ханаанского языка.  (Прочитано 19302 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий мастер

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 3
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-0
Человек, переходящий на личности - это человек, который не может доказать свою правоту, т.к. он не прав изначально и у него закончились аргументы в его пользу.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Елена

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6071
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +706/-149
Да не морочьте Вы голову славянами. Славяне - это название произошло от понятия  "раб", "обслуживающий персонал". И в основном состоял из этих самых "сакалибов", т.е. кипчаков , расплодившихся и распространившихся по всей Евразийской степи.
А русы - это выходцы с Кавказа, они же асы - князья (ашкеназы), они же "царские скифи", они же "роксаланы", они же "царстваующие аланы", которые в процессе  экспансии - одни устремились в Европу, другие - в Восточную Азию (керкетами аскизами, керкесами, черкесами, черчесами, черкизами киргизами, хыргызамы); третьи - в Малую Азию , в том числе - Хеттию,  Ассирию и Мессопотамию. А ещё часть , которую египтяне именуют "гиксосами" - в Ханаан и Египет.

Иван Алексадровичь! Ну почему Вы все время все в одну кучу валите? Русы не имеют отношения к народам Кавказа. Тем более не имеют отношения к ашкеназам. У эти двух народов, возможно, общие корни. Они пришли с ближнего востока, а Русы ВСЕГДА жили на Русской равние. Было движение народов, было заимствование языков, но это не имело таких масштабов, как Вам это видится.
Кстати, если Вы еще интересуетесь свинцом... Я где-то читала, что это связано с производством булатной стали на древнем востоке. Подробностей не спрашивайте, не помню, не особенно вникала.  Может это и не то, что Вам нужно.  :)

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Меньше гипотетики. Соответственно, и патетики будет меньше...

Ой-ты ёкарный бабай!
Если уж индоевропеистика - гипотеза, то Ваши теории - это вообще не более, чем побасенки дилетанта, на которого вдруг снизошло "Озарение (с)"  "=?
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Да не морочьте Вы голову славянами. Славяне - это название произошло от понятия  "раб", "обслуживающий персонал". 
*/.
а тогда
от каких понятий происходят слова СЛОВО, СЛАВА, ЛАВА, БУ-ЛАВА, ГО-ЛАВА, ЛАВ-Ю ту би +@>
слав-яны
слав-ины
слав-ены

И.А. вы разлагаетесь быстрее чем радиационный распад языка...не забывайте об этом и дышите глубже, меньше будет галюцинаций &-%

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Читайте - это полезно для мозгов:
Цитировать
Гло́ттохроноло́гия — это метод сравнительно-исторического языкознания, с помощью которого можно определить время разделения родственных языков, при условии, что скорость изменения базового словаря языка остается примерно одинаковой. Это условие, первоначально сформулированное Моррисом Сводешем, выдвинуто по аналогии с использованием радиоуглеродного метода для измерения возраста органических веществ, но здесь оценивается «лексический полураспад». Этим методом определяется период времени, с которого два или более языка разошлись от общего первоначального протоязыка, путем подсчета количества замененных слов в каждом языке. Затем это позволяет получить приблизительную дату появления этих языков. Глоттохронология является приложением к лексикостатистике, с которой ее иногда путают. Глоттохронология основана на гипотезе, согласно которой в каждом языке особой стабильностью и устойчивостью к изменениям во времени обладает некоторое количество одинаковых для всех языков понятий. Эти понятия относят к т. н. «ядерной лексике». Темп изменения слов ядерной лексики всегда одинаков.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Праиндоевропейский язык начал распадаться 5-6 тыс. лет назад.
Какие нафиг ханаанцы? Какие нафиг рабы? "Задорновщиной" не страдайте.

эта теория радийактивного распада языка...подтверждает существование единого языка или наречия...которое сначала раскололось надвое...а потом так и пошло делиться...т.к. в природе всё когда то было единым и целостным...и лишь умирая начинается процес радий активного полураспада...(осознавая это можно понять што современное общество и население планеты это по сути раСлАгающееся тело (ра-зло-га-ет-ся = солнечный свет зло несёт глаголом,  тварит ...)

а следовательно трупному сообществу нужно либо постараться общими усилиями оживить ся и весь органисм построить структуру единого управления ...либо разваливаться быстрее (што бы не продлевать агонию) и входить в состав других живых органисмов космоса...

 
« Последнее редактирование: 05 Май 2010, 22:39:10 от ИРуслан »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Ой-ты ёкарный бабай!
Если уж индоевропеистика - гипотеза, то Ваши теории - это вообще не более, чем побасенки дилетанта, на которого вдруг снизошло "Озарение (с)"  "=?
Это Вы говорите мне? Чурбаны, у которых нет смовершенно никаких материальных носителей речи, бывшей в употреблении среди пользователей?
Да вся Ваша индоевропеистика - фантастика.Притом самого низкого пошиба. Сосать выводы для этой науки можно и в другом, более полезном для этого дела месте...
« Последнее редактирование: 06 Май 2010, 12:35:33 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Это Вы говорите мне? Чурбаны, у которых нет смовершенно никаких материальных носителей речи, бывшей в употреблении среди пользователей?

Санскрит. Латынь. Древнегреческий. Слыхали о таких?  :#*

Да вся Ваша индоевропеистика - фантастика.Притом самого низкого пошиба. Сосать выводы для этой науки можно и в другом, более полезном для этого дела месте...

 ./.
Ну Вы, Иван Саныч, и лицемер!

Сначала Вы обращаетесь к научным достижениям индоевропеистики:
*** Об удивительности  языка этого народа и его культура. Язык хеттов — европейский язык, близкий не только греческому языку, но и немецкому, английскому и русскому.

А потом объявляете ее фантастикой. ./.

--------------------------------

Иван Саныч, зачем Вы пытаетесь состорить из себя "жертву официальной лингвистики"?

Сначала, Вы утверждали:

Постарайтесь самым внимательным образом  уловить смысл написанного , а то вы выглядите "белой вороной", уважаемый.
Что же касается всех без исключения лингвофорумов, включая "Грамота .Ру", "Русский язык" , "Лингвофорум" и т.д., то лицо с ником vanostrel на этих форумах забанено "до пересмотра учебников русского языка в части фонетики и орфографии".

Потом я привел убедительные доказательства того, что Вас не банили:

И кто Вас банил? ???
Вон же Вы в списке пользователей:
http://lingvoforum.net/index.php?action=mlist;sort=real_name;start=4920
Вот Ваш профиль:
http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;u=25008

Вот информация из Вашего профиля (а то еще удалите аккаунт):

Цитировать
vanostrel
Newbie Оффлайн

Сообщений: 6 (0.012 в день)
Возраст: не указан
Origin:
Interests:
Languages:
Дата регистрации: Декабря 10, 2008, 06:10
Последняя активность: Января 30, 2009, 18:38
Время: Мая 7, 2010, 10:16
Подпись:

Никто Вас НЕ БАНИЛ!

Вы выглядите, как мелкий лгунишка...  :#*
« Последнее редактирование: 07 Май 2010, 10:25:09 от dfinder »
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Иван Алексадровичь! Ну почему Вы все время все в одну кучу валите? Русы не имеют отношения к народам Кавказа.
Не могли бы Вы указать местонахождение проживания "данных " русов:
Арабский писатель ат-Табари приписывал дербентскому правителю Шахрияру (644 г.) следующие слова: «Я нахожусь между двумя врагами один — хазары, а другой — русы, которые суть враги целому миру, в особенности же арабам, а воевать с ними, кроме местных жителей никто не умеет».


****Так, Саксон Грамматик принимал гуннов и русов за один народ. Беда Достопочтенный отождествлял гуннов с балтийскими славянами, а Едингард и Самбургский Аноним со славянами паннонийскими. Филосторгий утверждал, что некогда гунны назывались неврами, которых многие исследователи считают (и не без основания) славянским племенем. Прокопий Кесарийский находил определенное сходство славян и гуннов. Гельмольд же приводил такое название Руси — Хунигард. По сообщению Приска Паннонийского особое хождение в среде гуннов имел напиток «medos» (т. е. «мед»).
« Последнее редактирование: 07 Май 2010, 18:44:04 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Санскрит. Латынь. Древнегреческий. Слыхали о таких?  :#*

 ./.
Ну Вы, Иван Саныч, и лицемер!

Сначала Вы обращаетесь к научным достижениям индоевропеистики:
А потом объявляете ее фантастикой. ./.

--------------------------------

Иван Саныч, зачем Вы пытаетесь состорить из себя "жертву официальной лингвистики"?

Сначала, Вы утверждали:

Потом я привел убедительные доказательства того, что Вас не банили:

Вот информация из Вашего профиля (а то еще удалите аккаунт):

Никто Вас НЕ БАНИЛ!

Вы выглядите, как мелкий лгунишка...  :#*

А Вы выглядите как невинный мальчик, которому всаживают по самое не хочу.
Скажите мне пожалуйста, почему это я вдруг не с того, не с сего бросил вышеуказанные сайты и форумы? Почему на них нет моих сообщений за предыдущий год? По той банальной причине, что я не могу туда попасть - когда пытаюсь войти, то пользователь с таким именем уже существует, то  просьба  о сообщении своего мейла и т.д. и т.п.

Чтобы Вы впредь знали - вот моя позиция, которая была опубликована, а потом "снята" с нескольких форумов (лишь на историческом и осталась, хотя и забанили меня и там):
"У нас в России нет науки. И специалистов, занимающихся научным предвидением. У нас, например, нет лингвистов, а есть куннилингуисты. У нас нет историков - ибо в учебниках , к примеру, по истории России, молодое поколение знакомится только с одними извращениями истории России. У нас нет экономистов - вместо них садисты и мазохисты. Даже Путин это понимает. Поэтому и меры по выходу страны из кризиса решает без участия научных кадров. Потому что научные кадры больше не изучают ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина. Науке нечего сказать. Потому что нет никаких строго научных мировоззренческих основ".
http://www.istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1050&st=60



Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Елена

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6071
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +706/-149
Не могли бы Вы указать местонахождение проживания "данных " русов:
Арабский писатель ат-Табари приписывал дербентскому правителю Шахрияру (644 г.) следующие слова: «Я нахожусь между двумя врагами один — хазары, а другой — русы, которые суть враги целому миру, в особенности же арабам, а воевать с ними, кроме местных жителей никто не умеет».

Во-первых - эта цитата доказывает, что Русы и Хазарам и Дагестанцам всего лишь (возможно) соседи.
Во-вторых - не обязательно понимать буквально фразу "нахожусь между двумя врагами", возможно это означает не место расположения, а политическую позицию.
В-третьих - если Вы интересуетесь жителями Кавказа, то рекомендую почитать про народ "нохчи", а ситуацию с отождествлением Русов со всеми подряд отпустите, это безнадежное и бесполезное занятие.
« Последнее редактирование: 08 Май 2010, 19:49:54 от Елена »

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Во-первых - эта цитата доказывает, что Русы и Хазарам и Дагестанцам всего лишь (возможно) соседи.
Во-вторых - не обязательно понимать буквально фразу "нахожусь между двумя врагами", возможно это означает не место расположения, а политическую позицию.
В-третьих - если Вы интересуетесь жителями Кавказа, то рекомендую почитать про народ "нохчи", а ситуацию с отождествлением Русов со всеми подряд отпустите, это безнадежное и бесполезное занятие.
Сказки хорошо читать деткам несознательным.
Безнадёжное и весьма плачевное состояние у тех, кто отстаивает автохтонность славян и славянского языка на территории Киевской Руси.
Русские люди в своём большинстве начинают понимать, чьих они корней. И всё больше начинают интересоваться своим действительным происхождением. И хотя сейчас  имеется несколько версий, все они с небольшим интервалом времени будут признаны как фактически необоснованные. Например - эти гипотезы:
§ 1. Русские письмена

Что нашел Кирилл в Херсоне ?

В Житии Кирилла (т.н. Паннонской легенде) содержится следующее сведение о св. Кирилле:
“И нашел здесь Евангелие и Псалтырь, написанные руськими письменами. И нашел человека, говорящего на этом языке. И беседовал с ним, овладев силой речи, опираясь на свой язык, установил различие гласных и согласных, молясь Богу, скоро начал читать и говорить.” (БЕР с. 63)
В различных списках Жития Кирилла встречаются варианты роськими, рушкими. Наблюдаем полное преобладание варианта руськими с разным правописанием (БЕР с. 63). И только в списке 1479 г. Рыльского монастыря читается роушкими, вместо которого в списке 1469 г. Югославянской Академии видим роушкымъ письменемъ, между тем как в третьем списке этой сербской рецензии находим роськы письменъ (БЕР с. 63 по ЛАВ с. 40).
В науке этот рассказ вызвал большой интерес и споры. Было много различных гипотез и предположений. Долгое время господствовала готская теория, согласно которой Евангелие и Псалтырь были написаны на готском языке (БЕР с. 64). Были и филологи, которые видели здесь раннее свидетельство того, что у русских (восточных славян) еще в середине ІХ в. была своя письменность и что среди них были христиане.
Однако постепенно взяла верх другая точка зрения. Почему и как произошло это? Один из крупнейших специалистов в Кирилло-мефодиевской проблематике С. Б. Бернштейн видит развитие споров так:
“Толкуя слово руськими в современном значении, они (филологи, считающие, что в ПЖК речь идет об Евангелии и Псалтири на тогдашнем русском языке – прим. автора) должны были бы коренным образом пересмотреть историю позднего язычества у восточных славян, принятие на Руси христианства, роль Солунских братьев в истории славянской письменности, объяснить причину полного забвения здесь старой (доболгарской) традиции. Дело в том, что все известные нам факты из истории христианства на Руси, из истории славянской письменности вступали в противоречие с подобным толкованием загадочного места. Однако никто из этих ученых не предпринял серьезных попыток снять указанные выше трудности. Практически все ограничились бездоказательными заявлениями. Вот почему наиболее авторитетные ученые и историки отнеслись отрицательно к попытке идентифицировать роськими и его варианты с современным значением слова русскими. Подводя итоги истории толкования данного места в ЖК, Ягич в 1911 г. справедливо писал: “Но если понимать все так, как рассказывается в легенде, то есть подразумевать под русскими славян, тогда следовало бы допустить, что Константин нашел в Херсоне не только глаголическое письмо, но также готовый славянский перевод Евангелия и Псалтыри, стало быть все существенное было сделано кем-то помимо и раньше его. Такому мнению противоречит весь ход и все исторические свидетельства того многознаменательного культурного подвига, который прочно связан с именем Константина – Кирилла, не говоря уж об языке древнейшего перевода и о звуковом составе письмен, которыми отличается не русское происхождение этого труда.” (ЯГИЧ2 с. 64-65; по БЕР с. 64-65)”
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701

Мы видим, что сначала Бернштейн выставляет свои аргументы против понимающих слово “руськими” как означающее древних русов, а затем, во второй половине приведенного выше отрывка добавляет и авторитетный “приговор”, вынесенный против своих оппонентов известным корифеем славистики Ягичем.
Попробуем проанализировать доводы Ягича и Бернштейна, содержащиеся в этих цитатах. Основные из них можно переформулировать следующим образом (буквой Б помечены возражения Бернштейна, а буквой Я – Ягича):
Б1) Для толкования слова “руськими” в современном значении нужно коренным образом пересмотреть историю позднего язычества у восточных славян, принятие на Руси христианства,
Б2) Для толкования слова “руськими” в современном значении нужно коренным образом пересмотреть роль Солунских братьев в истории славянской письменности.
Б3) Все известные нам факты из истории христианства на Руси, из истории славянской письменности вступают в противоречие с подобным толкованием рассматриваемого места из ПЖК.
Б4) Однако никто из оппонентов не предпринял серьезных попыток снять указанные выше трудности. Практически все ограничились бездоказательными заявлениями.
Я1) Нельзя понимать все так, как рассказано в легенде.
Я2) Если подразумевать под русскими славян, тогда следовало бы допустить, что Константин нашел в Херсоне глаголическое письмо.
Я3) Если подразумевать под русскими славян, тогда следовало бы допустить, что Константин нашел в Херсоне также готовый славянский перевод Евангелия и Псалтыри.
Я4) Готовый славянский перевод Евангелия и Псалтыри противоречит всему ходу и всем историческим свидетельствам того многознаменательного культурного подвига, который прочно связан с именем Константина – Кирилла.
Я5) Мнение о том, что Константин нашел в Херсоне готовый славянский перевод Евангелия и Псалтыри противоречит языку древнейшего перевода и звуковому составу письмен, которыми отличается не русское происхождение этого труда.
Дальше мы рассмотрим эти возражения.

http://new.chronologia.org/volume4/tab_p.html
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Елена

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6071
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +706/-149
****Так, Саксон Грамматик принимал гуннов и русов за один народ. Беда Достопочтенный отождествлял гуннов с балтийскими славянами, а Едингард и Самбургский Аноним со славянами паннонийскими. Филосторгий утверждал, что некогда гунны назывались неврами, которых многие исследователи считают (и не без основания) славянским племенем. Прокопий Кесарийский находил определенное сходство славян и гуннов. Гельмольд же приводил такое название Руси — Хунигард. По сообщению Приска Паннонийского особое хождение в среде гуннов имел напиток «medos» (т. е. «мед»).

Я могу продолжить список:
Ж.-П. Абель-Ремюза и Ю. Клапрот исходили из тюркской принадлежности хуннов, но эта гипотеза впервые была обоснована в статьях Сиратори Куракити в начале XX века. Ту же позицию занимали историки О. Прицак, Л. Н. Гумилёв[3] и М. В. Крюков
Подробное обоснование тюркской принадлежности даётся в книге А. В. Дыбо «Лингвистические контакты ранних тюрков» (ч.1, 2007).
Монгольское происхождение отстаивал П. Пеллио. Г. Рамстедт предполагал, что язык хунну отражает состояние, в котором тюркские языки еще не отделились от монгольских, но эта точка зрения сейчас явно устарела, ибо разделение алтайских языков сейчас относят к более раннему периоду .
Теорию о принадлежности языка хунну к енисейской семье защищали Э. Пуллиблэнк (Edwin G. Pulleyblank) и А. Вовин (Alexander Vovin
Г. Бейли, Я. Харматта и Г. Янковски  исходят из иранских этимологий хуннских слов. Согласно Харматте, большинство хуннов говорило на одном из восточноиранских языков, близком к сакскому.
Г. Дёрфер считает недоказанными любые предположения о родстве языка.

Это одна только Википедия, а если поискать, то наберется еще сотня предположений. И что?



Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
А Вы выглядите как невинный мальчик, которому всаживают по самое не хочу.
Скажите мне пожалуйста, почему это я вдруг не с того, не с сего бросил вышеуказанные сайты и форумы? Почему на них нет моих сообщений за предыдущий год? По той банальной причине, что я не могу туда попасть - когда пытаюсь войти, то пользователь с таким именем уже существует, то  просьба  о сообщении своего мейла и т.д. и т.п.

Чтобы Вы впредь знали - вот моя позиция, которая была опубликована, а потом "снята" с нескольких форумов (лишь на историческом и осталась, хотя и забанили меня и там):
"У нас в России нет науки. И специалистов, занимающихся научным предвидением. У нас, например, нет лингвистов, а есть куннилингуисты. У нас нет историков - ибо в учебниках , к примеру, по истории России, молодое поколение знакомится только с одними извращениями истории России. У нас нет экономистов - вместо них садисты и мазохисты. Даже Путин это понимает. Поэтому и меры по выходу страны из кризиса решает без участия научных кадров. Потому что научные кадры больше не изучают ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина. Науке нечего сказать. Потому что нет никаких строго научных мировоззренческих основ".
http://www.istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1050&st=60



Память надо тренировать, Иван Саныч, или пароли записывать.  :#*
Восстановление пароля с помощью "мыла" - вполне нормальное явление. Если не верите мне, то можете поинтересоваться у администрации и/или модераторов БФ.  "=?

Ваши детские мемуары по вопросу кто кому всовывал, предлагаю оставить "за скобками".

Раздел называется "История" - вот и приводите аргументы, а не отмахиватесь "портяношными" "копипастами", в которых масса противоречий. Как только я начинаю указывать на конкретные, мягко говоря, нестыковки, Вы начинаете переводить тему на личности или копипастить еще более противоречивые куски, которые, судя по всему, и сами толком не читаете. >.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701

Как только я начинаю указывать на конкретные, мягко говоря, нестыковки, Вы начинаете переводить тему на личности или копипастить еще более противоречивые куски, которые, судя по всему, и сами толком не читаете. >.
О чём серьёзном можно с Вами беседовать, если Вы, к примеру, не знаете, почему в Древнее время днепровские пороги назывались по - осетински?
 Вот специально для Вас  выделил резюме М. Брайчевского о названиях днепровских порогов:

http://ru-mo.ucoz.ru/publ/13-1-0-390

"Таким образом, все семь имен получили безупречные осетинские этимологии, хорошо соответствующие тексту источника. Конечно, проявление слепой случайности здесь исключается. Предлагаемый вариант интерпретации во всех семи случаях превосходит норманнский уже тем, что не оставляет ни одного имени без надлежащего разъяснения. Следовательно, «Русь» Константина Багрянородного — это не норманнская и не славянская, а сарматская «Русь», сливающаяся с тем таинственным народом Рос, который древние авторы еще в последние века ..."

Что связывало так крепко народ из Осетии и  народ в бассейне реки Рось? А?
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
О чём серьёзном можно с Вами беседовать, если Вы, к примеру, не знаете, почему в Древнее время днепровские пороги назывались по - осетински?
 Вот специально для Вас  выделил резюме М. Брайчевского о названиях днепровских порогов:

http://ru-mo.ucoz.ru/publ/13-1-0-390

"Таким образом, все семь имен получили безупречные осетинские этимологии, хорошо соответствующие тексту источника. Конечно, проявление слепой случайности здесь исключается. Предлагаемый вариант интерпретации во всех семи случаях превосходит норманнский уже тем, что не оставляет ни одного имени без надлежащего разъяснения. Следовательно, «Русь» Константина Багрянородного — это не норманнская и не славянская, а сарматская «Русь», сливающаяся с тем таинственным народом Рос, который древние авторы еще в последние века ..."

Что связывало так крепко народ из Осетии и  народ в бассейне реки Рось? А?


Иван Саныч, я НИКОГДА не отрицал наличия иранизмов в славянских языках, огромного количества иранских топонимов и гидронимов на юго-востоке Европы, иранского влияния на религию (напр. Симаргл) и культуру славян.

См. сюда:
Вынужден Вас огорчить, Светлаяръ, но самым архаичным из индоевропейских языков, по мнению лингвистов, является литовский. Современный русский язык "впитал в себя" множество иранизмов и германизмов. Кроме того есть влияние кельтов (на западных славян), а также италийских (не путать именно с латинским). Затем есть еще финно-угорский и тюркский пласт.
Полагаю, что ханаанцы, если они действительно были индоевропейцами, были ближе к хетто-лувийской ветви.

Ну предположим, что это так (хотя полагаю, что иранизмы были заимствованы не менее чем полторы тысячи лет назад).
Откуда взяться славянам на Ближнем Востоке? Нельзя же ставить знак равенства между индоевропейцами вообще и славянами в частности.  :#*


Осетины (аланы) были оттеснены с равнины в горы только во времена Батыя.
Иван Саныч, не нужно повторять известные факты, а потом приплетать к ним нелепицу.  :#*
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Иван Саныч, я НИКОГДА не отрицал наличия иранизмов в славянских языках, огромного количества иранских топонимов и гидронимов на юго-востоке Европы, иранского влияния на религию (напр. Симаргл) и культуру славян.

См. сюда:
Осетины (аланы) были оттеснены с равнины в горы только во времена Батыя.
Иван Саныч, не нужно повторять известные факты, а потом приплетать к ним нелепицу.  :#*

Я не располагаю сведениями о широком распространении осетинов на территории, которая позже стала территорией Киевской Руси. Я располагаю сведениями о сугубо локальном проживании осетинов в Центральной Украины вблизи днепровских порогов. Зачем они там локализовались - разве мало места где было селиться осетинам? Были ли в районе днепровских порогов важнейшие причины, чтобы там обитали именно осетины?
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Я не располагаю сведениями о широком распространении осетинов на территории, которая позже стала территорией Киевской Руси. Я располагаю сведениями о сугубо локальном проживании осетинов в Центральной Украины вблизи днепровских порогов.

Да что там днепровские пороги! :)
Вы, для начала, Вики почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B


Карта миграций аланов. Жёлтым обозначены места расселения аланов в IV веке, до Великого переселения народов и после него; красные стрелки — миграции, оранжевые — военные походы.





Зачем они там локализовались - разве мало места где было селиться осетинам?

Воинственные кочевники. Последние из арийцев, которые придерживались первоначального способа хозяйствования. Кроме того именно они занимали исконные земли индоевропейцев.

Были ли в районе днепровских порогов важнейшие причины, чтобы там обитали именно осетины?

Осетины, к сожалению, лишь тень былого величия аланов и сарматов. Единственные, кто сумел сохранить языков некогда многочисленных племен.
Остальные были ассимилированы славянами, тюрками и др.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Да что там днепровские пороги! :)
Вы, для начала, Вики почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B


Карта миграций аланов. Жёлтым обозначены места расселения аланов в IV веке, до Великого переселения народов и после него; красные стрелки — миграции, оранжевые — военные походы.





Воинственные кочевники. Последние из арийцев, которые придерживались первоначального способа хозяйствования. Кроме того именно они занимали исконные земли индоевропейцев.

Осетины, к сожалению, лишь тень былого величия аланов и сарматов. Единственные, кто сумел сохранить языков некогда многочисленных племен.
Остальные были ассимилированы славянами, тюрками и др.

А кто же в таком случае готы (арменоиды - германоиды), если это были также воинственные кочевники, прибывшие в пустующую (вплоть до острова Готланд) Европу?
Мы имеем дело лишь с отдельно взятыми во времени волнами переселений, причиной которым явилось общее повышение жизнестойкости тех этносов, куоторые  стали использовать в своей практической деятельности металлы.  
Кстати сказать, первые обработанные каменные сооружения как раз и созданы с помощью "искусственных"  бронзовых долот. А в состав  металла долота входили медь и мышьяк, придававший такому виду бронзы повышенную стойкость.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
А кто же в таком случае готы (арменоиды - германоиды)...

Это лишь Ваша фантазия...  :#*

... если это были также воинственные кочевники, прибывшие в пустующую (вплоть до острова Готланд) Европу?

Европа не была пустой. Но под ударами арийцев-кочевников население были ассимилировано. Почти никто не сохранил свой язык. Только баски смогли. И еще финно-угры были "отжаты" севернее.
Колонизация Европы началась примерно 3,5 тыс. лет назад и продолжелась, как минимум, две тысячи лет.

Мы имеем дело лишь с отдельно взятыми во времени волнами переселений, причиной которым явилось общее повышение жизнестойкости тех этносов, куоторые  стали использовать в своей практической деятельности металлы. 

Безусловно. Тут и спорить не о чем.

Кстати сказать, первые обработанные каменные сооружения как раз и созданы с помощью "искусственных"  бронзовых долот. А в состав  металла долота входили медь и мышьяк, придававший такому виду бронзы повышенную стойкость.

Тут надо точно определить временные рамки.  "=?
Насколько я помню, бронза появилась в Европе до вторжения индоевропейцев.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Большой Форум

Loading...