Что подразумевать под понятием "попса" каждый решает сам. За некоторых правда решают другие - например музыкальные критики того или иного издания или то общество в котором вращаются такие типы.
Разделение реально достаточно условное. Если взять такой параметр как использование гитар,отсутствие барабанных машин итп,то понятно чем рок и поп различаются. Но тогда например Статус Кво и Слейд однозначно попадают в рок,а скажем ОМД и возможно Нью Ордер в поп. Но даже любители Слейд часто называют звучание этой команды "попсовеньким".
Таким образом помимо этого есть и второй параметр- попсе приписывают простенькие нехитрые мелодии и мотивчики,примитивные тексты,отсутствие вкуса,легковесность. Тогда по этому принципу и Статус Кво и Слейд можно записать в поп. И понятие даже придумали -поп-рок куда записывают Роксет и пр. команды.
Как видим границы достаточно размыты. Поэтому нет ничего удивительного что в альбоме Планта 88 года можно услышать попсовость при желании.
Опять-таки простота и навязчивая безвкусная примитивность -это несколько разное. И тут каждый определяет это для себя в меру своих вкусов,способностей,пристрастий итп.
Поп -как жанр несколько отличный от рок-музыки по инструметарию и некоторым другим признакам -это где-то понятно. Но вот считать жанром более низким -это извините,отказываюсь. Надо смотреть на ценность конкретного исполнителя и для меня вполне очевидно что Абба во сто раз выше Назарета.
А вот поп названный попсой говорит о том что это всего-навсего плохой поп -безвкусный итп. Так повелось видно чисто исторически что аналогичного негативного словца для рокеров не придумали. Поэтому и рок если он безвкусен иногда называют попсовым. Но этот негативный оттенок со слова попса некоторым образом переносится кое-кем и на поп вообще. Ну раз так повелось,то так повелось.
При этом зашоренность и снобизм предыдущих докладчиков мне фиолетов.