Гравитация и время

[luna]

Имеете право. Но тогда Вам нужно дрожать от страха и от обыкновенного испарения. Аральское море высохло именно по этой причине, а не потому, что использовали его морскую воду.

Не совсем так. Как бы мы ни относились к понятиям "живая" и "мертвая" вода, но практика показывает, что эффект существует. Не от "эффекта испарения", а от отсутствия процента "живой" воды высохло Аральское море. Образно говоря - в Аральском море ВОДА УМЕРЛА.

[abrashinigor]

Имеете право. Но тогда Вам нужно дрожать от страха и от обыкновенного испарения. Аральское море высохло именно по этой причине, а не потому, что использовали его морскую воду.

Вообще Арал высох немного по другой причине.
Из-за уменьшения стока Амударьи и Сырдарьи в результате строительства каналов.
А уж потом испарение.

[luna]

Конечно, есть уже и ничтожно малые исследования по "превращению мертвой воды в живую", но они недостаточны и не будут приняты во внимание, когда появится желание НАЖИВЫ.

Но все давно знают, что существует "живая" и "мертвая" вода. Первая способствует развитию живых организмов, вторая для них бесполезна, если не вредна. Уже научились даже получать искусственно "живую" воду - одни путем омагничивания обыкновенной воды, другие путем растапливания обыкновенного льда (талая вода).

[Remo Williams]

Ну вот, народу набралось, а мне опять спать пора; завтра, вернее сегодня уже, на работу пора. У нас 1.40 ночи. Старик, я там пост стер, так что не обижайтесь, у нас, явно, "generation gap," -"разрыв поколений," или, как писал Тургенев "проблемы отцов и не их детей." Have a good weekend, people. Augustina, as usual, -   . Always a pleasure. I'll be back.

[luna]

Вообще Арал высох немного по другой причине.
Из-за уменьшения стока Амударьи и Сырдарьи в результате строительства каналов.
А уж потом испарение.

Это официальная точка зрения, которая не учитывает хищничества и некомпетенции человечества.

[abrashinigor]

Как ни странно - весь. Вот именно.
И сгорает именно водород. При сгорании образует воду и тепло, от этого тепла вода превращается в пар, а поскольку находится в это время в рабочем цилиндре, толкает поршень как и в паровой машине поршень толкает водяной пар.

Вечный двигатель?

Я Вас правильно понял, что при сгорании воды кислород и водород никуда не деваются и снова образуют воду без потерь?

[Augustina]

А как с затратами энергии на разделение воды? И откуда ее брать? Опять что-то жечь? Замкнутый круг...И потом, из моих более, чем скудных познаний в химии, водород же очень взрывоопасен.

Вы пропустили мой предыдущий пост. Известны реакции, называемые "фотолизом". В ней свет, несущий энергию, непосредственно и разлагает воду на кислород и водород. Естественно, на электролиз будет затрачена некоторая энергия, вечных двигателей не бывает. Но поставщик то энергии - Солнце! Часть его будет потрачена на электролиз, а производство водорода необходимо только там, где солнечной энергии не достаточно, или нет возможности преобразовывать энергию Солнца непосредственно в электричество.

В конечном счете, так или иначе , но и нефть и газ это тоже "законсервированная энергия Солнца"

[Augustina]

Образно говоря - в Аральском море ВОДА УМЕРЛА.

Если образно, то и "на то воля божья" годится.

[luna]

Для информации укажу некоторые фамилии:

Г. И. Шипов и А. Е. Акимов в своих многочисленных выступлениях  заявляли, что только правовинтовые торсионные поля благотворно влияют на живые организмы, а левовращательные угнетают их. Из всего этого можно сделать предположение, что "живой" является вода с правовинтовой тетраэдрической структурой, а "мертвой" -с левой. И становятся понятными эксперименты с омагничиванием воды: при определенной ориентации магнитного поля, рождаемого, как известно, круговыми электрическими токами, а потому несущему с собой и торсионное поле, в проходящей через него струе воды начинают преобладать правовинтовые тетрамеры, пригодные для усвоения организмами.

А вот в талой воде число право- и левовинтовых тетрамеров одинаково. Но зато как тех, так и других в ней много больше, чем в застойной воде, гревшейся на солнце. Ведь тетрамеров больше всего в воде в момент таяния льда. Поэтому когда животные или растения пьют талую воду, они из каждого ее литра могут усваивать больше "живой" воды, чем из литра стоялой воды, частично уже потерявшей кристаллическую структуру.

 

Нам скажут, что это противоречит известной гипотезе о "живой" воде как параводе, содержание которой в стоялой воде составляет всего 25% (остальное - ортовода), а в талой - много больше, как это выяснили в 70-е годы У. Ахмеров и А. Бильдюкова из Казанского госуниверситета [145]. Но никто, увы, до сих пор не осуществил исследования по воздействию на организмы пара- и ортовод, полученных без растаивания льда. Такие эксперименты помогли бы сделать выбор между этими гипотезами.

Это я к тому, что практически всегда знания, которые добывают ученые , используют не в полном объеме. Не доводят дел до рационального конца, поэтому человечество в итоге получает только КУЧУ ГОВНА!

[luna]

вечных двигателей не бывает.

А вращение нашей поланеты вокруг Солнца? - разве это не ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ?

[владимир]

Вы пересказали содержание стандартного учебника по физике. Похвально, что Вы его знаете.
Одна беда: Вы не указали, кто, где , когда и с помощью чего наблюдал "вживую" хотя бы один или "облако" "электронов". Кстати, может Вы забыли, но и рентгеновские лучи (где по определению нет "электронов") вызывают свечение некоторых веществ. Да и ультрафиолетовые так же... На денежных купюрах это свойство используется для защиты от подделок.

Я собрал свой первый детекторный приёмник в1952г,действительно,электрончика,вживую,я до сих пор не увидел-его размеры меньше разрешающей способности моего зрения,но его проявления,как частицы слышу ушами(тоже орган чувств) каждый день.Дело в том, что работа радиоволны,как несущей информацию,заканчиваеся на кончике моей антенны.дальше по проводам бегут,взбудораженные волной частицы, хотя волновые свойства их я использую в катушках(индуктивностях).Заканчивается их путь в моих наушниках.
Обычные р/волны слабы,чтобы вызвать свечение вещества.Энергия ренгеновской волны высока-пропорциональна частоте.Электроны вещества,возбудившись этой энергией,отдают её в виде тормозного излучения видимого света.Идёт процесс:рентген-генератор раскачивает свои электроны до очень высокой частоты,они начинают излучать эм. волну высокой интенсивности,волна передаёт энергию электронам образца вещества,а те,успокаиваясь,излучают волны видимого света.конечно,всё это упрощённо.

[Augustina]

Вообще Арал высох немного по другой причине.
Из-за уменьшения стока Амударьи и Сырдарьи в результате строительства каналов.
А уж потом испарение.

Как то Вы совсем не дальновидны...Да, в Арал впадали реки, и был баланс между притоком и испарением. Но воды впадавших рек то куда делись? Правильно, на полив. Ну а когда полили, она в космос ушла, что ли? ВЫСОХЛА она на полях. То бишь ИСПАРИЛАСЬ. И в Арал уже не попала. Ну а в Арале то вода была? Она то куда делась? ДЫК! Тоже ИСПАРИЛАСЬ. Так что как ни крути, а причина высыхания Арала - ИСПАРЕНИЕ.

[Augustina]

А вращение нашей поланеты вокруг Солнца? - разве это не ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ?

Я на тему вечных двигателей не дискутирую. Здесь и без меня охотников до таких тем полно.

[luna]

Если образно, то и "на то воля божья" годится.

Конечно! "Божья воля!" - это универсальное выражение, которое удовлетворяет всех и вся.Против этого не попрёшь. Каждый раз , оправдывая свое свинство, люди ссылаются на Бога.

[abrashinigor]

Это официальная точка зрения, которая не учитывает хищничества и некомпетенции человечества.

А строительство каналов именно это и есть.

[Augustina]

Вечный двигатель?

Я Вас правильно понял, что при сгорании воды кислород и водород никуда не деваются и снова образуют воду без потерь?

В этой части правильно, что же касается вечного двигателя - то нет. Вечных двигателей не бывает. И на эту тему не дискутирую.

[abrashinigor]

Ну а в Арале то вода была? Она то куда делась? ДЫК! Тоже ИСПАРИЛАСЬ. Так что как ни крути, а причина высыхания Арала - ИСПАРЕНИЕ.

Ага...
Чего-то океаны у нас не испаряются. Да и другие моря.
Хотя тоже испарение...

[luna]

Я на тему вечных двигателей не дискутирую. Здесь и без меня охотников до таких тем полно.

А зря. Это как раз и потверждает "линейность мышления": "здесь дискутирую", а вот "здесь - останавливаюсь, т.к. не подпадает под мою догму".

Если бы ваша теория так же комфортно вписывалась и в проблему вечного двигателя, тогда - да! можно было бы с вами согласиться, но, увы.

[abrashinigor]

В этой части правильно, что же касается вечного двигателя - то нет. Вечных двигателей не бывает. И на эту тему не дискутирую.

Вот-вот. Значит потери есть. Что-то сгорает и уже не превращается полностью в воду.

[luna]

А строительство каналов именно это и есть.

Конечно! Только не описАли то, что в каналы сбрасывали "мертвую", загрязненную воду, отравленную, которая была непригодна ни для каких живых существ. Т.е., если бы воду очищали и приводили в "живое" состояние, то Аральское море не умерло бы, не испарилось бы , не высохло бы. Это такой же эффект, как пустая "мертвая" квартира, которую покинули живые люди.