Гравитация и время

[Track-Dbf]

При изучении врага есть вероятность самому во врага превратиться.

Значит будет большая экономия в при производстве учебных мишеней. 

[Augustina]

Так Вы и радиоактивность не признаете?  Это же практика начала 20 века: Кюри там, Рентген...
Думаете, они уже фальсифицировали свои опыты?

Вообще -то странная постановка вопроса: "признаёте/не признаёте". До Коперника множество людей видели собственными глазами, что Солнце "всходит" на востоке, и "заходит" на западе. Как можно было "признавать" или "не признавать" очевидный факт? Просто люди не могли, в силу косности мышления, представить себе, что Земля вращается вокруг собственной оси, и это является причиной "заходов" и " восходов" вот в чем суть.

Что, собственно, "нового" я здесь сказала? То, что ЭМ-поле существует всегда, в любой точке нашей Вселенной. Разве это как то противоречит наблюдениям? Напротив, все эксперименты, когда либо проводившиеся именно на это и указывают. Зачем выдумывать "физический вакуум" или "эфир", если возмущениями ЭМ-поля можно объяснить практически все наблюдаемые явления? Даже радиоактивность.
Дело не в фальсификации, дело в интерпретации.

[Вашкевич Виктор]

Как зачем? Это же очевидно до вульгарности! Зачем попы внушают пастве заморочки о боге? Для приобретения поклонников. Чем больше поклонников, тем лучше обеспечены попы материально.
Как приобрести поклонников? Только одним способом - заставить поверить. Что используется для этого? Любая чушь, от которой "сносит крышу", то бишь всё, что может снизить критическое осмысление действительности.
 Для меня лично уже давно ясно "зачем". А Вам, несли не понятно "зачем", рекомендую сравнить религиозные методики, и методики релятивистов. Убедитесь сами, сколько у них общего.
Если хотите, то я могу объяснить не только "зачем", но и "почему".

Не надо мне Ваших объяснений, потому что я вижу, что Вы не знаете,
зачем клерк патентного бюро заявил о своей теории, и кто и за что 
его за это вознесли в гении всех времен и народов.

[Track-Dbf]

Не надо мне Ваших объяснений, потому что я вижу, что Вы не знаете,
зачем клерк патентного бюро заявил о своей теории, и кто и за что 
его за это вознесли в гении всех времен и народов.

Ой!   Как уже евреи достали своими детскими сказками. 

Знали, знают и будут знать, успокойтесь, Вашкевич Виктор. 

[владимир]

Конечно. Поэтому я не участвую в англоязычных форумах.
Как же его, бедолагу,  видно, что-то припекло, если он упорно пытается что-то сказать
русским на своем тарабарском языке.

А Вы что-нибудь поймёте на физ.-мат (или мат. физ.) симпозиуме?А тут новая философия!

[Augustina]

Не надо мне Ваших объяснений, потому что я вижу, что Вы не знаете,
зачем клерк патентного бюро заявил о своей теории, и кто и за что 
его за это вознесли в гении всех времен и народов.

Я это знаю, но что это меняет ? В сегодняшнем положении дел, что меняет? Разве что только тему этого топика.

[Вашкевич Виктор]

Вообще -то странная постановка вопроса: "признаёте/не признаёте". До Коперника множество людей видели собственными глазами, что Солнце "всходит" на востоке, и "заходит" на западе. Как можно было "признавать" или "не признавать" очевидный факт? Просто люди не могли, в силу косности мышления, представить себе, что Земля вращается вокруг собственной оси, и это является причиной "заходов" и " восходов" вот в чем суть.

Что, собственно, "нового" я здесь сказала? То, что ЭМ-поле существует всегда, в любой точке нашей Вселенной. Разве это как то противоречит наблюдениям? Напротив, все эксперименты, когда либо проводившиеся именно на это и указывают. Зачем выдумывать "физический вакуум" или "эфир", если возмущениями ЭМ-поля можно объяснить практически все наблюдаемые явления? Даже радиоактивность.
Дело не в фальсификации, дело в интерпретации.

Ну их чего состоит "ЭМ-поле "? Можно ли в "ЭМ-поле " выделить составляющую его частицу?
Его частица больше или меньше атома?

[Remo Williams]

Не согласен с Вами, уважаемая Augustina, и попы, и ре-ля-ля-тивисты нужны.  

Вот пробили в СССР запрет лоботомии... и случилась перестройка. А не запрещали бы - было бы лучше, чем в Китае. И намного.

 

[Вашкевич Виктор]

Ой!   Как уже евреи достали своими детскими сказками. 

Знали, знают и будут знать, успокойтесь, Вашкевич Виктор. 

Это Вы о чем? Кто, что и о чем "знали и будут знать"?

[Remo Williams]

Сразу "теория"? Не слишком ли круто? Это только пророкам типа Эйнштейна по плечу.
Давайте с малого начнем: Ну, например, ответим себе на простой вопрос: могут ли существовать частицы размером меньше атома?

Я и сам думал...А могут быть частицы меньше атома? наверное, могут. Посмотрим, что эксперт скажет.

[Вашкевич Виктор]

Я это знаю, но что это меняет ? В сегодняшнем положении дел, что меняет? Разве что только тему этого топика.

Если знаете, и это ничего не меняет, значит Вы не то и не о том знаете.
Получается, от Ваших знаний никому никакого толка.

[sergey_g]

Вы эти формулы сами придумали, или переписали откуда?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Добротность

Занимательная штуковина - http://www.youtube.com/watch?v=GHtAwQXVsuk&feature=related

[владимир]

Я так же испытываю чувство горечи от сознания, что человеческую косность так сразу не сломать, как хотелось бы. И чувство досады, что мои дети вынуждены будут учить чушь о существовании бога, поскольку иначе не сдать экзамены, а следовательно и не получить образования.
Хотя в жизни им никогда не пригодится ни основы православной религии, ни теория относительности. Более того, и то и другое будет ещё долго оставаться основательным тормозом для здравых идей.

Если вокруг нас есть люди с другим мировозрением,то нужно знать его,иначе Вам придётся туго.

[aid]

Я и сам думал...А могут быть частицы меньше атома? наверное, могут. Посмотрим, что эксперт скажет.

А Вы не думали, может ли Земля быть не плоской и вращаться вокруг Солнца?

[Track-Dbf]

Это Вы о чем? Кто, что и о чем "знали и будут знать"?

Не надо мне Ваших объяснений, потому что я вижу, что Вы не знаете,
зачем клерк патентного бюро заявил о своей теории, и кто и за что 
его за это вознесли в гении всех времен и народов.

Дар видеть чужие знания отшиб у Вас, Вашкевич Виктор, способность помнить свои же изречения.

[Track-Dbf]

 Если вокруг нас есть люди с другим мировозрением,то нужно знать его,иначе Вам придётся туго.

Нужно - что бы туго пришлось им.  Ну, у нас не заржавеет...  ?*> Изучим.

[Augustina]

Ну их чего состоит "ЭМ-поле "? Можно ли в "ЭМ-поле " выделить составляющую его частицу?
Его частица больше или меньше атома?

ЭМ-поле нельзя "выделить". Это не выделяемая основа всего. Можно лишь вывести его "из равновесия", "возбудить". Только при возбуждении оно и обнаруживается. И все волны которые так или иначе можно зарегистрировать - всего лишь волны возбуждения ЭМ-поля.

[Вашкевич Виктор]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Добротность

Интересная ссылка. В ней ясно видно, как специалисты умудряются замутить вопрос
и скрыть от лохов, что такое добротность контура.
Вам она станет ясной, если Вам удастся сформулировать истинное представление
о добротности контура.

Занимательная штуковина -
http://www.youtube.com/watch?v=G HtAwQXVsuk&feature=relate

Ну а эта "занимательная штуковина" какое отношение имеет к теме добротности контура?

[Вашкевич Виктор]

ЭМ-поле нельзя "выделить". Это не выделяемая основа всего. Можно лишь вывести его "из равновесия", "возбудить". Только при возбуждении оно и обнаруживается. И все волны которые так или иначе можно зарегистрировать - всего лишь волны возбуждения ЭМ-поля.

Ну, это Вы считаете, что элемент ЭМ-поля нельзя выделить. А Ленин считал, что можно.

Попробуйте хоть по диагонали просмотреть пятую главу "Мат и эмп.":

http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v06.htm

[Вашкевич Виктор]

Нужно - что бы туго пришлось им.  Ну, у нас не заржавеет...  ?*> Изучим.

Да? Если такой умный, возьми "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина и изучай.