Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Alexpo]

Вся беда в том, что ученые сами говорят, что нельзя развивать теории на основе Эйнштейна

Пример таких ученых?

[Miona]

Заостряю Вашу мысль на "чисто математическом приёме".

Как чисто "математический приём" - сойдет.
Тем более, если количественные данные предсказываются.

Но, зачем под мат.приём "искривлять пространство"?

Если классический подход объясняет меньше, то, видимо, не всё в порядке с пониманием процессов.

Опять превращение математики в физику.

С уважением, Абрашин И.Л.

Вы правильно говорите, идет воздействие другое мировое пространство. В мировом пространстве другие мировые постоянные, вот мы и пришли к неоднородности пространства.

[Miona]

Пример таких ученых?

 Не стану приводить. Зачем трепать людям нервы. Вы  сейчас же им приклеите кличку шарлатанов.
 Я не права?

[CASTRO]

" Вы  сейчас же им приклеите кличку шарлатанов."

Хм. Если они шарлатаны,то на каком основании Вы их называете учёными?

"Луч света летит прямо расстояние до Меркурия потом изменяет направление"

Аааааа! Верните лучше Фёдора со стишками!

[Miona]

" Вы  сейчас же им приклеите кличку шарлатанов."

Хм. Если они шарлатаны,то на каком основании Вы их называете учёными?

"Луч света летит прямо расстояние до Меркурия потом изменяет направление"

Аааааа! Верните лучше Фёдора со стишками!

Это Вы всех не согласных с Вашей точкой зрения, склонны так называть. Другие же тоже вольны Вас назвать так же в ответ.И получается сплошное шарлатанство и ругань и обвинения друг друга. И грустно на это смотреть, но часто приходиться. Но лучше о более интересном:
 Вы не смотрели эту передачу? О времени?
Там много говорили еще о струнной теории. Что мне в ней понравилось особо -  здорово! говорят, "но проверить ее нельзя!" >GЧудненько! Работают! Верьте, но не проверяйте.

[Вашкевич Виктор]

Пример таких ученых?

А все технари - против теории Эйнштейна.
А физики-теоретики - все заядлые релятивисты.
И если Вам надо - берите свои примеры из этих двух групп ученых на свой вкус.

[Alexpo]

А все технари - против теории Эйнштейна.

Глупость!

[Вашкевич Виктор]

Глупость!

Да, теория Эйнштейна - глупость.

[Track-Dbf]

Глупость!

Соглашусь - глупость.   Вот только в чём глупость?

Чтобы все наконец поняли.

Глупость, синьоры, это когда посредственность, существо физиологически не способное воспринимать отвлеченные, абстрактные математические построения, выдаёт себя за великого математика. Вот в этом глупость.

Все ре-ля-ля-тивисты таковы: и Ландау, и Сазан, и Окунь. Жалкие пустышки. А когда, например, геометрическим путём доказываешь им их же полную несостоятельность в конкретных математических вопросах, хотя бы связь геометрии Евклида с её же приложениями, то получаешь упёртую ненависть зверя в ответ.

Синьоры, не в зверинце мы, да и дрессурой не занимаемся.   Просто рассмотрели банальнейшую проекцию - и это шаткое построение рухнуло... Лечить надо было Эйнштейна, ну, и всё его "научное" окружение.  

Короче, Вывод ясен – когда поднимаются серьёзные вопросы ради понимания и развития геометрии, физики, математики – то в ответ наглая звериная тупость. Синьоры, да не способны звери к математике. Понимать это следует, даже зверям. Всё же XXI век.

[homosapiens]

Все ре-ля-ля-тивисты таковы: и Ландау, и Сазан, и Окунь. Жалкие пустышки

А вы кто?

[CASTRO]

"Там много говорили еще о струнной теории. Что мне в ней понравилось особо -  здорово! говорят, "но проверить ее нельзя!" Чудненько! Работают! Верьте, но не проверяйте. "

Ох, Миона, Вам, похоже, поможет только полная пересадка мозга... Хотя, конечно, по телевизору те еще эксперты выступают...

[CASTRO]

"1. Является ли механика Ньютона частным случаем "механики" СТО Эйнштейна?
2. Является ли частная (специальная) теория относительности частным случаем общей теории относительности (ОТО) ?"

Более корректно говорить, что они получаются предельным переходом.

[Alexpo]

Кастро правильно ответил.

[Alexpo]

SRT Expert , Не выражаться, накажу.

[SRT Expert]

SRT Expert , Не выражаться, накажу.

Где мое сообщение? Ты тоже в игноре, урод 

[abrashinigor]

"Я говорил о подмене матаппаратом физического понимания явления."

Ну вот и расскажите с примерами, что значит физическое понимание явления. Я по наивности всегда думал, что пока нет мат. модели - нет понимания явления.

Пожалуйста:

Например, есть матаппарат для описания гравитации Земли (ньютоновский), а понимания нет. Понимания причины явления.
Ну если снова в гору не тащить ОТО и искривлённое пространство.

Или магнетизм.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Например, есть матаппарат для описания гравитации Земли (ньютоновский), а понимания нет."

Я Вас просил пример того, что Вы называете пониманием.

[abrashinigor]

"Например, есть матаппарат для описания гравитации Земли (ньютоновский), а понимания нет."

Я Вас просил пример того, что Вы называете пониманием.

Понимание, я называю пониманием физ. процессов.

Но, до сих пор, наука этого не  предъявила.

С уважением, Абрашин И. Л.

[CASTRO]

Я Вас прошу объяснить: что такое для Вас понимание физического процесса?

Вот я считаю, что я понимаю тот или иной процесс, если я для этого процесса всегда могу сделать количественные предсказания, которые согласуются с наблюдениями. Вы же отделяете математику от понимания. Вот я и спрашиваю Ваше определение понимания.

[Track-Dbf]

Где мое сообщение? Ты тоже в игноре, урод 

Будьте добры, SRT Expert, сообщите нам - Вы понимаете СТО или ОТО? И как собственно Вы это делаете?
Спасибо.

Всё же лучший шахматист БФ. Интересно Ваше мнение.