Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Track-Dbf]

"На кварцевой нити подвешивали болванку через 2 суток покоя по касательнои было установлено несколько стальных листов общ масс 2   тонны, каждый лист закрывал левую часть болванки от проникновения на нее проходящего сквозь этот лист космического излучения. Через некоторое время болванка начала вращаться против часовой стрелки. "

Ссылку на научную публикацию с описанием и результатами эксперимента дайте

А у Вас, CASTRO, окромя бозонихи Шиксы есть какие-нибудь опыты на примете?
Сообщите.

[BETEP IIEPEMEH]

Описание было опубликовано в журнале ТМ техника молодежи, кто помнит.

Какой только чуши не писали в этом в какой-то степени хорошем журнале. Про технику много чего популярно интересного было, а вот про науку... слошная желтизна. Полтергейсты, мистика и прочая гадость  $

[Track-Dbf]

 Какой только чуши не писали в этом в какой-то степени хорошем журнале. Про технику много чего популярно интересного было, а вот про науку... слошная желтизна. Полтергейсты, мистика и прочая гадость  $

Так... а в серьёзных журналах? Были сообщения достойные внимания?

Странно  всё как-то... может быть жестокая цензура?

[BETEP IIEPEMEH]

Подложность книги Велеса была доказана уже в 60-е годы.

Справедливости ради стоит отметить, что не прямо таки доказана, а сделаны первые выводы о фальсификации. А сама история вокруг Велесовой Книги сделала несколько витков, и ряд исследователей до сих пор продолжает считать ее подлинной по тем или иным причинам. Однако, их мнение не столь убедительно, и решающее значение, на мой взгляд, имеет точка зрения лингвиста Зализняка А. А. (а он свое мнение на эту тему высказал позже), который занимается систематическим изучением языка берестяных грамот и реконструкцией «скрытых» текстов Новгородского Кодекса. То есть опыт языкознания у него огромнейший, и для меня (как неспециалиста в данной сфере) его огромный вклад в успешную расшифровку и реконструкцию древнеславянских текстов является веским основанием, чтобы считать авторитетным и весомым его мнение по вопросу о фальсификации текстов Книги Велеса.

[BETEP IIEPEMEH]

Так... а в серьёзных журналах? Были сообщения достойные внимания?

Точно так же, как и о всякого рода полтергейстах - никак публикаций и сообщений не было.

Странно  всё как-то... может быть жестокая цензура?

Если называть цензурой процесс отбрасывания рецензентами всякого рода глупостей и мистических сообщений, то да - это жестокая цензура.

[Track-Dbf]

 Точно так же, как и о всякого рода полтергейстах - никак публикаций и сообщений не было. Если называть цензурой процесс отбрасывания рецензентами всякого рода глупостей и мистических сообщений, то да - это жестокая цензура.

Тогда получается - что за последние три-четыре тысячелетия ни в одну ученую голову не пришла хотя бы одна серьёзная мысль о тяготении, гравитации?

Возможно ли такое? И если возможно - почему?

[Miona]

В данном случае правильнее говорить, что подлинность которой пока никто не доказал. К сожалению, имеющиеся данные следует скорее интерпретировать именно как фальсификацию, как бы не хотелось верить в обратное. Я не специалист в данном вопросе, но насколько я помню, язык книги не вполне отражает те объективно существующие правила развития языка, которые должны исторически прослеживаться. Так что вопрос о подлинности Книги Велеса - на данный момент исключительно вопрос веры.

 Я думаю Велесова книга возникла не на пустом месте. И часть истины в ней есть. Другое дело, мы можем что-то принимать, что-то нет.

[Miona]

Тогда получается - что за последние три-четыре тысячелетия ни в одну ученую голову не пришла хотя бы одна серьёзная мысль о тяготении, гравитации?

Возможно ли такое? И если возможно - почему?

Мысли приходят людям и их огромное количество, иначе не было бы публикаций.
 Другое дело, что в учебниках идеология ведущих товарищей и она ими поддерживается. Пока она удовлетворяет технику, а вот когда сделают нечто необычное, тогда грядут изменения, и тогда все скажут, как это все просто.

[Miona]

Еще в советские времена был проведен эксперимент который подтверждает мою теорию лучевого эфира, и реально показывает как можно управлять гравитацией. На кварцевой нити подвешивали болванку через 2 суток покоя по касательнои было установлено несколько стальных листов общ масс 2   тонны, каждый лист закрывал левую часть болванки от проникновения на нее проходящего сквозь этот лист космического излучения. Через некоторое время болванка начала вращаться против часовой стрелки. Описание было опубликовано в журнале ТМ техника молодежи, кто помнит. Так что вот вам и конкретный опыт, мне это открывает понимание смысла священного славянского знака инглии, более известного как свастика.

 И если отбросить мысли о свастике, и провести опыт исходя из теории эфира. Суммируя вектор на вертикаль. Как листы поставить справа, слева Может быть маленькая величинв.
(  За точность не ручаюсь, могла переврать текст , не поняла, извините.)

[BETEP IIEPEMEH]

Я думаю Велесова книга возникла не на пустом месте.

Ну мы то с Вами есть, чай не пустое место. Стало быть, действительно так.

И часть истины в ней есть.

Сколько? Один процент, пять процентов? В любом самом наглом вранье будет процентов 50 истины, иначе это будет откровенный бред, в который и близко никто не поверит. Так и с Книгой Велеса. Допустим, ну хотим мы во что-то верить в ней. Но во что? И с каким процентом достоверности? Для истории как науки эти все условные наклонения с низким процентом достоверности недопустимы. А люди могут верить во что угодно, этого никто не запрещает.

[BETEP IIEPEMEH]

Тогда получается - что за последние три-четыре тысячелетия ни в одну ученую голову не пришла хотя бы одна серьёзная мысль о тяготении, гравитации?

Серьезная - это понятие относительное. Для одного человека нечто может быть полным пустяком, а другого это же будет полным крушением. Объективнее говорить не о серьезности, а об адекватности в той или иной степени. А адекватные теории в рамках нынешних требований к описанию мира есть вполне. ОТО - одна из них. Можете называть ее несерьезной, дурацкой, какой угодно - но в адекватности описания ей не откажешь. В рамках наших современных требований и возможностей проверки, разумеется.

[Laletin Alexandr]

Исходя из теории лучевого эфира лист стали будет создавать максимум сопротивления эфирному потоку проходящему сквозь всю длину тела листа. Получается что листы эффективнее всего направлять торцом самой длинной плоскости в одну любую сторону цилиндра. Если в левую то должно появиться вращение против час стрелки, если в правую-по час стрелке.  Просили ссылку, но это был печатный журнал, в семидесятые годы где-то, точнее не помню. Еще там делали продольный распил болванки что бы исключить магнитные влияния, а лучше взять вообще каменную колонну во избежание сомнений. По поводу желтизны журнала могу сказать что не было ни одного шанса попасть в те времена в подобный журнал не проверенной информации.

[Laletin Alexandr]

Тогда получается - что за последние три-четыре тысячелетия ни в одну ученую голову не пришла хотя бы одна серьёзная мысль о тяготении, гравитации?

Возможно ли такое? И если возможно - почему?

Могу указать на три таких головы; Фатио, Лесаж, ну и я.  На самом деле кроме эффекта тени в лучевом эфире может ли быть еще какое-то объяснение гравитации имеющее здравую логику. Ведь очевидно что нет иного механизма, так чего же упираетесь как те вьючные, что Вас не устраивает, или Вам просто приятнее оставаться в неведении??? Не могу этого себе объяснить.

[Вашкевич Виктор]

Могу указать на три таких головы; Фатио, Лесаж, ну и я.  На самом деле кроме эффекта тени в лучевом эфире может ли быть еще какое-то объяснение гравитации имеющее здравую логику. Ведь очевидно что нет иного механизма, так чего же упираетесь как те вьючные, что Вас не устраивает, или Вам просто приятнее оставаться в неведении??? Не могу этого себе объяснить.

Это Вам очевидно, что кроме эффекта тени не может быть объяснения иного объяснения гравитации.
А вот мне видится, что гравитация может быть объяснена эффектом гироскопа.
Молекулы вещества представляют собой системы гироскопов, и при изменении скорости
системы гироскопов относительно потока эфира возникает сила реакции, что и есть сила гравитации
(или инерции)... Как-то так...



Кстати, если бы в гравитации был задействован "эффект тени",
то вес горизонтально взвешенного стержня был бы не равен весу вертикально взвешенного стержня.
А такого эффекта никто не наблюдал.

[Laletin Alexandr]

Вот и я про это говорю что все остальные версии гравитации дотягивают только до/ну как-то так/ А конкретно объясняет и источник энергии и механизм,  только лучевой эфир и эффект тени, кстати давно обсчитанный математически и погрешностей не имеющий, так что с логикой у Вас проблема, разницы от наклона объекта быть не может по причине эфирного воздействия на каждый мельчайший фрагмент материи индивидуально!!!!  А гироскопические эффекты не обладают собственной энергией а только лишь вносят коррективы во взаимодействия привнесенных энергий.

[Track-Dbf]

Могу указать на три таких головы; Фатио, Лесаж, ну и я.  На самом деле кроме эффекта тени в лучевом эфире может ли быть еще какое-то объяснение гравитации имеющее здравую логику. Ведь очевидно что нет иного механизма, так чего же упираетесь как те вьючные, что Вас не устраивает, или Вам просто приятнее оставаться в неведении??? Не могу этого себе объяснить.

Пожалуйста, lafaet, укажите опыт, который можно провести и убедиться в верности Ваших уверений.
Спасибо.

"Подобное стремится к подобному"(с) - сказано не одно тысячелетие назад, но вот причины, механизм данного стремления непонятны до сих пор. Теорий можно придумать множество, но вот опыта нет. Нет даже точного, конкретного ответа - данное экспериментальное бессилие следствие незнания или результат режима секретности. 

[Track-Dbf]

Вот и я про это говорю что все остальные версии гравитации дотягивают только до/ну как-то так/ А конкретно объясняет и источник энергии и механизм,  только лучевой эфир и эффект тени, кстати давно обсчитанный математически и погрешностей не имеющий, так что с логикой у Вас проблема, разницы от наклона объекта быть не может по причине эфирного воздействия на каждый мельчайший фрагмент материи индивидуально!!!!  А гироскопические эффекты не обладают собственной энергией а только лишь вносят коррективы во взаимодействия привнесенных энергий.

Объяснения могут быть какие угодно. Главное, следствия этих объяснений, то есть опытное подтверждение и практическое применение.

[Track-Dbf]

Исходя из теории лучевого эфира лист стали будет создавать максимум сопротивления эфирному потоку проходящему сквозь всю длину тела листа. Получается что листы эффективнее всего направлять торцом самой длинной плоскости в одну любую сторону цилиндра. Если в левую то должно появиться вращение против час стрелки, если в правую-по час стрелке.  Просили ссылку, но это был печатный журнал, в семидесятые годы где-то, точнее не помню. Еще там делали продольный распил болванки что бы исключить магнитные влияния, а лучше взять вообще каменную колонну во избежание сомнений. По поводу желтизны журнала могу сказать что не было ни одного шанса попасть в те времена в подобный журнал не проверенной информации.

Спасибо... Вам удалось пошутить. Правда - смеялся. А про Лунную Аферу США там так же писали?  И указывали, что чуждая земному организму лунная гравитация очень губительна. Объяснялись причины этого?

Это уже не смешно. С середины 60-х годов физика, математика, астрономия и прочие научные отрасли, способные разоблачить Лунную Аферу США буквально уничтожались. Вы этого не заметили?

Так что желтенький  это журнал… желтенький.

[Laletin Alexandr]

Логически выдержанное описание гравитации я привел, где в нем есть ошибка или глупость явная, укажите, спросите конкретно.
Описание подтверждающего эксперимента я дал. Журнал Вам не тот.
 Может для того что бы Вас убедить мне надо землю поесть?
Уж лучше продолжайте взывать, ох, как же так, никто не знает что такое гравитация.

[Track-Dbf]

Логически выдержанное описание гравитации я привел, где в нем есть ошибка или глупость явная, укажите, спросите конкретно.
Описание подтверждающего эксперимента я дал. Журнал Вам не тот.
 Может для того что бы Вас убедить мне надо землю поесть?
Уж лучше продолжайте взывать, ох, как же так, никто не знает что такое гравитация.

Спасибо, уважаемый lafaet, за "Логически выдержанное описание гравитации". 

Только задам Вам один вопрос - Сильно ли Вас слепят ночью звёзды? Или в звёздную ночь у Вас особенно хорошо вырабатывают электричество "солнечные" батареи?

Или всё же слепит глаза  солнце и днём.  И батареи не просто так названы "солнечными".

Да, и Вы так изящно промолчали относительно отличий гравитации в окрестностях планеты Земля и в окрестностях Луны. Ведь это разные гравитации? Или абсолютно одинаковые качественно?

Лунным Аферистам из США просто жизненно необходимо лгать о природе гравитации - иначе позорнейшее разоблачение.