Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[abrashinigor]

Спасибо, уважаемый lafaet,

Только задам Вам один вопрос - Сильно ли Вас слепят ночью звёзды? Или в звёздную ночь у Вас особенно хорошо вырабатывают электричество "солнечные" батареи?

Да, и Вы так изящно промолчали относительно отличий гравитации в окрестностях планеты Земля и в окрестностях Луны. Ведь это разные гравитации? Или абсолютно одинаковые

Я, думаю, что он не понимает о чём Вы...
Мне кажется, что его нужно ""твёрже" подвести к сути.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Я, думаю, что он не понимает о чём Вы...
Мне кажется, что его нужно ""твёрже" подвести к сути.

С уважением, Абрашин И.Л.

Возможно Вы и правы, уважаемый abrashinigor. Поясню. Гравитация Луны - это не один в один гравитация планеты Земля. Это только у теоретиков всё одинаковое, пока другие себе нос не расшибли об эту одинаковость, веря в их басни. Что собственно и называют - Его Величество Опыт.

На самой Земле есть гравитационные аномалии, а уж на Луне... Синьоры, гравитация - это далеко не численное значение величины ускорения при свободном падении.  Понятно поясняю?

[Laletin Alexandr]

Ну в Москве разглядеть звезды не везде получится, а про гравитацию что за вопрос, или из моей теории не вытекает следствие что эфир однороден в достаточно гигантских масштабах и если его препятствием будет являться только естественная материя то и гравиполе будет совершенно обычным. Но что касается луны то есть довольно серьезная версия ее искусственного происхождения. И потому вполне допустимо некоторое отличие ее гравиполя от земного. Технологии уровня цивилизаций способных создавать такие космоаппараты как луна скрывают много непредсказуемых сюрпризов для нас. Уж если для нас не представляет трудностей создание невыносимых для жизни условий различными способами: инфразвук, радиация, химия, биооружие, СВЧ излучения, и т п, то их возможности просто беспредельны.  И потом уже все наверно в курсе что на луне идет бурная и активная деятельность, и японские наблюдения и еще давние факты всевозможных передвижений говорят о том, мы там просто реально можем мешать, нас тут на земле-то не везде подпускают а уж луну и забудьте вы про нее и думать даже. Наша задача успеть за жизнь построить свое тонкое тело, вот о чем голова должна думать а все остальное пустое любопытство.

[Alexpo]

Журнал Вам не тот.

Особенно  я доверяю журналу "Мурзилка" или "Колобок"....

[Track-Dbf]

Ну в Москве разглядеть звезды не везде получится, а про гравитацию что за вопрос, или из моей теории не вытекает следствие что эфир однороден в достаточно гигантских масштабах и если его препятствием будет являться только естественная материя то и гравиполе будет совершенно обычным. Но что касается луны то есть довольно серьезная версия ее искусственного происхождения. И потому вполне допустимо некоторое отличие ее гравиполя от земного. Технологии уровня цивилизаций способных создавать такие космоаппараты как луна скрывают много непредсказуемых сюрпризов для нас. Уж если для нас не представляет трудностей создание невыносимых для жизни условий различными способами: инфразвук, радиация, химия, биооружие, СВЧ излучения, и т п, то их возможности просто беспредельны.  И потом уже все наверно в курсе что на луне идет бурная и активная деятельность, и японские наблюдения и еще давние факты всевозможных передвижений говорят о том, мы там просто реально можем мешать, нас тут на земле-то не везде подпускают а уж луну и забудьте вы про нее и думать даже. Наша задача успеть за жизнь построить свое тонкое тело, вот о чем голова должна думать а все остальное пустое любопытство.

Соловья баснями не кормят.   Хотя... если мы обратим свои взоры к самому развитому обществу планеты Земля США то - да... "Наша задача успеть за жизнь построить свое тонкое тело, вот о чем голова должна думать, а все остальное пустое любопытство".   Столько там в США "тонких" тел...  ?*> особенно в среде шибко верующих.

Серьёзно же могу сказать лишь одно - В настоящий момент о гравитации землянам известно всего ничего. По аналогии с электромагнетизмом примерно то, что наэлектризованные предметы притягиваются, причем даже наэлектризованность не умеют изменять. Но теории глобальные уже строят. Не стыдно? Более того - берутся прогнозировать воздействие иного небесного тела своей гравитацией на организм человека... ну, не невежды ли?

[Track-Dbf]

Особенно  я доверяю журналу "Мурзилка" или "Колобок"....

Для меня журнал "Весёлые картинки" авторитет, особенно раритетные издания. 

[Alexpo]

Для меня журнал "Весёлые картинки" авторитет, особенно раритетные издания. 

Согласен. Тоже значимый журнал, особенно в вопросах гравитации... 

[Track-Dbf]

Согласен. Тоже значимый журнал, особенно в вопросах гравитации... 

Спасибо. Так оно и есть.  )<

[Miona]

Вот и я про это говорю что все остальные версии гравитации дотягивают только до/ну как-то так/ А конкретно объясняет и источник энергии и механизм,  только лучевой эфир и эффект тени, кстати давно обсчитанный математически и погрешностей не имеющий, так что с логикой у Вас проблема, разницы от наклона объекта быть не может по причине эфирного воздействия на каждый мельчайший фрагмент материи индивидуально!!!!  А гироскопические эффекты не обладают собственной энергией а только лишь вносят коррективы во взаимодействия привнесенных энергий.

 Да Вы друг друга  вообще, не понимайт
Один говорит о механизмах взаимодействия частиц с предметом, а другой о потоке частиц.

[Miona]

Ну в Москве разглядеть звезды не везде получится, а про гравитацию что за вопрос, или из моей теории не вытекает следствие что эфир однороден в достаточно гигантских масштабах и если его препятствием будет являться только естественная материя то и гравиполе будет совершенно обычным. Но что касается луны то есть довольно серьезная версия ее искусственного происхождения. И потому вполне допустимо некоторое отличие ее гравиполя от земного. Технологии уровня цивилизаций способных создавать такие космоаппараты как луна скрывают много непредсказуемых сюрпризов для нас. Уж если для нас не представляет трудностей создание невыносимых для жизни условий различными способами: инфразвук, радиация, химия, биооружие, СВЧ излучения, и т п, то их возможности просто беспредельны.  И потом уже все наверно в курсе что на луне идет бурная и активная деятельность, и японские наблюдения и еще давние факты всевозможных передвижений говорят о том, мы там просто реально можем мешать, нас тут на земле-то не везде подпускают а уж луну и забудьте вы про нее и думать даже. Наша задача успеть за жизнь построить свое тонкое тело, вот о чем голова должна думать а все остальное пустое любопытство.

 Каждый сходит с ума по своему. Доказательств нет никаких. И никто ничего не знает. Да и зачем ее создавать?

[Miona]

Исходя из теории лучевого эфира лист стали будет создавать максимум сопротивления эфирному потоку проходящему сквозь всю длину тела листа. Получается что листы эффективнее всего направлять торцом самой длинной плоскости в одну любую сторону цилиндра. Если в левую то должно появиться вращение против час стрелки, если в правую-по час стрелке.  Просили ссылку, но это был печатный журнал, в семидесятые годы где-то, точнее не помню. Еще там делали продольный распил болванки что бы исключить магнитные влияния, а лучше взять вообще каменную колонну во избежание сомнений. По поводу желтизны журнала могу сказать что не было ни одного шанса попасть в те времена в подобный журнал не проверенной информации.

Эфир может врацать какое-то подвешенное тело. Надо подумать, посчитать.
Если тело будет вращаться, то надо проверить и чтобы было вращение симетричное повернув лист.
Материал для раздумий с двух сторон.

[Track-Dbf]

Эфир может врацать какое-то подвешенное тело. Надо подумать, посчитать.
Если тело будет вращаться, то надо проверить и чтобы было вращение симетричное повернув лист.
Материал для раздумий с двух сторон.

Назовём этот эффект - двухсторонним эффектом Miona. 

[Miona]

Это Вам очевидно, что кроме эффекта тени не может быть объяснения иного объяснения гравитации.
А вот мне видится, что гравитация может быть объяснена эффектом гироскопа.
Молекулы вещества представляют собой системы гироскопов, и при изменении скорости
системы гироскопов относительно потока эфира возникает сила реакции, что и есть сила гравитации
(или инерции)... Как-то так...



Кстати, если бы в гравитации был задействован "эффект тени",
то вес горизонтально взвешенного стержня был бы не равен весу вертикально взвешенного стержня.
А такого эффекта никто не наблюдал.

Приближение к истине окольными путями.
Любое вещество, что образуется летит в эфире, находится в состоянии динамического равновесия с окружающей средой.
 Система взаимодействия разных частиц.
 О стержне:
 Настолько маленькая масса стержня, что о разнице и говорить не приходится.

[Miona]

Могу указать на три таких головы; Фатио, Лесаж, ну и я.  На самом деле кроме эффекта тени в лучевом эфире может ли быть еще какое-то объяснение гравитации имеющее здравую логику. Ведь очевидно что нет иного механизма, так чего же упираетесь как те вьючные, что Вас не устраивает, или Вам просто приятнее оставаться в неведении??? Не могу этого себе объяснить.

Говорить о эфире " лучевой" - глупость.Ведь он не летит в одну сторону.
Вы поверили в свою теорию.Нельзя все упрощать.
 Эфир не однотипная каша.
Строение эфира очень сложное. Эфир в пространстве меняется. Эфир это совокупность разных частиц со скоростями от нуля до колоссальнейших скоростей.
Эти большие и маленькие частицы эфира помимо квантового строения, имеют между слоями интервалы.
Если и говорить о задержке, то только  части массы эфира.

[Track-Dbf]

Эти большие и маленькие частицы эфира помимо квантового строения, имеют между слоями интервалы.

Бозонихи Шиксы. 

Хватит уже частицам давать мужские имена.

[Miona]

Спасибо, уважаемый lafaet, за "Логически выдержанное описание гравитации". 

Только задам Вам один вопрос - Сильно ли Вас слепят ночью звёзды? Или в звёздную ночь у Вас особенно хорошо вырабатывают электричество "солнечные" батареи?

Или всё же слепит глаза  солнце и днём.  И батареи не просто так названы "солнечными".

Да, и Вы так изящно промолчали относительно отличий гравитации в окрестностях планеты Земля и в окрестностях Луны. Ведь это разные гравитации? Или абсолютно одинаковые качественно?

Лунным Аферистам из США просто жизненно необходимо лгать о природе гравитации - иначе позорнейшее разоблачение. 

Ясно же Луна не круглая, и полностью твердая,  на Земле жидкая магма, и Луна не вращается вокруг оси  как Земля, но и там и тут  есть разные точки с разной гравитацией, - неоднородность массы, разная форма, различный материал.
 Но это не говорит, что там одни законы, а там другие и они различны.
Законы общие для больших и малых масс.

[Вашкевич Виктор]

Вот и я про это говорю что все остальные версии гравитации дотягивают только до/ну как-то так/ А конкретно объясняет и источник энергии и механизм,  только лучевой эфир и эффект тени, кстати давно обсчитанный математически и погрешностей не имеющий, так что с логикой у Вас проблема, разницы от наклона объекта быть не может по причине эфирного воздействия на каждый мельчайший фрагмент материи индивидуально!!!!  А гироскопические эффекты не обладают собственной энергией а только лишь вносят коррективы во взаимодействия привнесенных энергий.

"лучевой эфир..." Что такое "лучевой"?   Я впервые встречаюсь с такой характеристикой эфира.
Как объясняется эта характеристика эфира - "лучевой"?

[Track-Dbf]

Ясно же Луна не круглая, и полностью твердая,  на Земле жидкая магма, и Луна не вращается вокруг оси  как Земля, но и там и тут  есть разные точки с разной гравитацией, - неоднородность массы, разная форма, различный материал.
 Но это не говорит, что там одни законы, а там другие и они различны.
Законы общие для больших и малых масс.

Уважаемая Miona, на Луне и сейчас есть вулканическая деятельность. Но гравитационное воздействие на живые организмы тяготение Луны оказывает весьма самобытное.

Первые же серьёзные, связанные с гравитацией или тяготением,  открытия и публикации об оных в серьёзных изданиях превратят всех этих бла-бла-NASAв в посмешище, а государственных деятелей США за последние пол века - в заурядных преступников.

[Miona]

Я, думаю, что он не понимает о чём Вы...
Мне кажется, что его нужно ""твёрже" подвести к сути.

С уважением, Абрашин И.Л.

Давайте лучше подведем к раковине. Суть искать долго это Вам не мистические знаки, что находят некоторые.....
И если в нее наливать воду, то вода будет сливаться, не по прямой, а с воронкой в одну сторону. Заворачивать в одну сторону.И чего там у нас получилось- ускорение Кориолиса? Разбирайтесь сами.

[Вашкевич Виктор]

Ясно же Луна не круглая, и полностью твердая,  на Земле жидкая магма, и Луна не вращается вокруг оси  как Земля, но и там и тут  есть разные точки с разной гравитацией, - неоднородность массы, разная форма, различный материал.
 Но это не говорит, что там одни законы, а там другие и они различны.
Законы общие для больших и малых масс.

Откуда Вы взяли, что Луна полностью твердая? О вулканах на Луне не слышали?