ЭФФЕКТ МАУГЛИ!

[Манилов]

Это важные слова, Манилов. О предопределённости. В сложные минуты они уравновешивают и исключают панику. И дают возможнось спокойно принимать решение.

А вот о прошлых знаниях.. Вероятно, да. Бывали моменты, когда знаю что-то (какую-то конкретную информацию), но откуда... Может и, правда, совпадение, просто забыла. А может, все же, остаток прошлых знаний.

     У меня тоже бывают подобные прозрения. Часто инициируются музыкой.

[Eok]

     Да, Алиса, дети рождаются уже сформированными личностями, со стёртыми прошлыми знаниями. И судьба каждого во многом предопределена.

Ещё один мозгокрут... -*' (О господи, как я их ненавижу... и как любят их женщины! )

[Алиса]

ично знаю одну воспитательницу детского сада, вырастившую очень шикарную дивчину (очень красивую, очень высокоморальную и очень умную девушку), которую изнасиловали и убили какие-то потом не найденные подонки. Своих детей ей было иметь уже поздно и она удочерила девочку из дома ребёнка, из которой вполследствие выросла законченная погань, законченная блядина (чуть ли не с 10 лет) и законченная наркоманка, которая впоследствие довела свою приёмную мать до смерти. Казалось бы одни и теже родители, одно и тоже воспитание и посмотрите какие разные результаты. Так что даже самый малолетний ребёнок это далеко не чистый лист бумаги.

Йок, ну вы даёшь.. +@> Я же ваши слова процитировала. С предыдущей страницы. Или мнение уже изменилось?

А мужчин любить - это да, наша, женская задача. Природой заложенная

[Eok]

Хотите реальные примеры. Да их масса.
Лично знаю одну воспитательницу детского сада, вырастившую очень шикарную дивчину (очень красивую, очень высокоморальную и очень умную девушку), которую изнасиловали и убили какие-то потом не найденные подонки. Своих детей ей было иметь уже поздно и она удочерила девочку из дома ребёнка, из которой вполследствие выросла законченная погань, законченная блядина (чуть ли не с 10 лет) и законченная наркоманка, которая впоследствие довела свою приёмную мать до смерти. Казалось бы одни и теже родители, одно и тоже воспитание и посмотрите какие разные результаты. Так что даже самый малолетний ребёнок это далеко не чистый лист бумаги.

Йок, ну вы даёшь.. +@> Я же ваши слова процитировала. С предыдущей страницы. Или мнение уже изменилось?

А мужчин любить - это да, наша, женская задача. Природой заложенная

Алиса, я писал про одно, а сударь мозгокрут-Манилов нечто про совершенно другое.

     Да, Алиса, дети рождаются уже сформированными личностями, со стёртыми прошлыми знаниями. И судьба каждого во многом предопределена.

Я не писал про то, что "дети рождаются уже сформировашимися личностями, со стёртыми прошлыми знаниями". Да и на счёт предопределённости дальнейшей судьбы вопрос очень спорный (до тех пор пока человек не смирился со своей судьбой, она ему не хозяйка).
Я писал о наличие в человеке определённых предрасположенностей (биологических архетипов) обусловливающих его восприимчивость к определённым формам обучения и определённым формам социального примера со стороны сверстников и со стороны взрослых. Да это (таланты и восприимчивость к определённым формам обучения и социального примера) в какой-то степени предопределяет дальнейшую человеческую судьбу, но диагноз сей не является окончательным. Помимо заложенных матушкой-природой биологических архетипов судьба наша во многом зависит от формирующей нас социальной среды и от нашей с вами свободной воли (ещё древние уловили устойчивую взаимосвязь между характером человека и его судьбой).
Ну так вот, я говорю истину, а сударь Манилов занимается банальной демагогией и крутит мозги местным девушкам (хоть это и очень эффективно в плане достижения ожидаемого конечного результата, я люто ненавижу подобные поведенческие подходы -*').

[Алиса]

Люто ненавидеть нельзя. Это отрицательная энергетика. А на Земле её и так собралось достаточно. Вы же видите, какие катаклизмы в природе и мире, вообще, происходят. Добрые эмоции к такому не приводят.

А на Манилова вы зря берётесь Просто из этих кратких предложений мы с ним поняли друг друга. И пришли к единому выводу. Выводу, что судьба предопределена. И насколько, что сопротивление, на самом деле невозможно. Вы же не будете отрицать, что одному ребёнку дан матеметический склад ума, а другому - гумманитарный. Чему и, главное, КАК этому противостоять?
Вот если у одного есть склонность к алкоголизму, а у другого нет, здесь - да. Первый может сопротивляться судьбе. Хотя бы теоретически.

ещё древние уловили устойчивую взаимосвязь между характером человека и его судьбой).

Здесь вы сами себе противоречите. Ведь получается, если характеры разные, то один будет сопротивляться, а другой нет? Но, ведь характер - это от рождения.

Просто мы с Маниловым, без тщательного разбора всех случаев, поняли друг друга.

[Eok]

Люто ненавидеть нельзя. Это отрицательная энергетика. А на Земле её и так собралось достаточно. Вы же видите, какие катаклизмы в природе и мире, вообще, происходят. Добрые эмоции к такому не приводят.

Наряду с потребностью в любви почти в каждом человеке (и я знаю это по себе) существует и потребность в ненависти. Согласен, только с тем, что это является очень серьёзной потенциальной уязвимостью рода человеческого (даже когда всё человеческое зло будет полностью изведено, Молох будет требовать всё новых и новых жетрв ). Если есть ненависть в душе, всегда найдёшь, кого ненавидеть, и гнев твой может пасть на невинного.
психотерапевт Литвак Михаил Ефимович
Ну а пока человеческое зло и человеческий негатив существует потребность в ненависти является абсолютно адекватной.

А на Манилова вы зря берётесь Просто из этих кратких предложений мы с ним поняли друг друга. И пришли к единому выводу. Выводу, что судьба предопределена. И насколько, что сопротивление, на самом деле невозможно. Вы же не будете отрицать, что одному ребёнку дан матеметический склад ума, а другому - гумманитарный. Чему и, главное, КАК этому противостоять?
Вот если у одного есть склонность к алкоголизму, а у другого нет, здесь - да. Первый может сопротивляться судьбе. Хотя бы теоретически.

Я не настолько пессимистичен и человек, ежели захочет, очень многое может.
Насчёт складов ума. У меня от природы гуманитарно-философский склад ума (и это видно даже по характеру моих интернет-постингов) и, вместе с тем, я на очень серьёзном профессиональном уровне знаю высшую математику и инженерно-технические дисциплины (жизнь ныне очень тяжёлая и для того чтобы выжить нужно хвататься практически за всё /гуманитарная философия нынче не кормит /).

Просто мы с Маниловым, без тщательного разбора всех случаев, поняли друг друга.

Совет да любовь!

[Алиса]

У меня от природы гуманитарно-философский склад ума (и это видно даже по характеру моих интернет-постингов) и, вместе с тем, я на очень серьёзном профессиональном уровне знаю высшую математику и инженерно-технические дисциплины (жизнь ныне очень тяжёлая и для того чтобы выжить нужно хвататься практически за всё /гуманитарная философия нынче не кормит /).

Ну, таких талантливых людей, как вы не очень много. С этим надо считаться.

Совет да любовь!

Вообще-то речь шла о предмете данной темы. Надеюсь, вы не настаиваете. +@>

[Eok]

Ну, таких талантливых людей, как вы не очень много. С этим надо считаться.

Какие к чёрту таланты. Были бы таланты, были бы выдающиеся достижения, а у меня так... посредственные результаты (на уровне один из многих профессионалов).
Считатся же нужно только с тем, что у абсолютного большинства людей нет правильной направленности ума. Перестаньте смотреть телевизор и займитесь самообразованием и вы (пусть и не сразу) очень и очень многого добьётесь.
По настоящему важно не колличество ума, а его направленность. /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/

Вообще-то речь шла о предмете данной темы. Надеюсь, вы не настаиваете. +@>

Я в чужую личную жизнь не вмешиваюсь... )<

[Алиса]

Ну, с этим спорить-то никто и не будет. Любая гениальность - это 1% таланта и 99% труда. НО, если вам не дан талант художника, певца - больших высот вы не достигните.

Я в чужую личную жизнь не вмешиваюсь...

И это правильно

[Eok]

Ну, с этим спорить-то никто и не будет. Любая гениальность - это 1% таланта и 99% труда. НО, если вам не дан талант художника, певца - больших высот вы не достигните.

Зато посредственный результат гарантирован. И это есть хорошо, ибо жизнь очень сложна и держать нос по ветру своих природных талантов удаётся далеко не всегда. Да и к тому же не следует сбрасывать со счетов огромные компенсаторно-приспособительные возможности человеческого мозга. У Зигмунда Фрейда на роду было написано стать великим танцором, а он стал великими психоаналитиком. Психотерапевт Литвак М. Е. писал о своих очень высоких от природы способностях к математике, но под давлением своей социальной среды пошёл в медицину и в результате стал выдающимся психотерапевтом (вместо того чтобы стать выдающимся математиком) и т. д. и т. п.

[Eok]

Ну, с этим спорить-то никто и не будет. Любая гениальность - это 1% таланта и 99% труда. НО, если вам не дан талант художника, певца - больших высот вы не достигните.

Насчёт гениальности несогласен. 1 % таланта и 99 % труда это путь для талантов и великих талантов и на этом пути они могут выйти на очень выдающиеся творческие достижения. С гениальностью всё по другому.
Для меня гениальность - способность находить правильные  решения сложных проблем по минимуму введённой в сознание информации. А иногда этот базис информации в сознании очень трудно обнаруживается или как будто не обнаруживается вообще. В ход идут аналогии и что-то, что кажется очень близким к "здравому смыслу". Почему это так? - Я просто так думаю, вот и всё.
Наталия Петровна Бехтерева - выдающийся российский нейрофизиолог, академик РАН и РАМН, лауреат государственной премии СССР, иностранный член Австрийской, Финской академии наук, Американской академии медицины и психиатрии.

[Алиса]

Зато посредственный результат гарантирован. И это есть хорошо, ибо жизнь очень сложна и держать нос по ветру своих природных талантов удаётся далеко не всегда. Да и к тому же не следует сбрасывать со счетов огромные компенсаторно-приспособительные возможности человеческого мозга. У Зигмунда Фрейда на роду было написано стать великим танцором, а он стал великими психоаналитиком. Психотерапевт Литвак М. Е. писал о своих очень высоких от природы способностях к математике, но под давлением своей социальной среды пошёл в медицину и в результате стал выдающимся психотерапевтом (вместо того чтобы стать выдающимся математиком) и т. д. и т. п.

Посредственный результат, конечно, не очень хотелось бы ... А в остальном, согласна: " Успешен тот, кто умеет изменяться". В смысле переучиваться, приспасабливаться и т.д.

[Eok]

практически у всех блистательных гениев наблюдается некоторый элемент психической ненормальности ("Гениальность и помешательство" Ломброзо; "Высокий ум безумию сосед, границы твёрдой между ними нет" Джордж Драйден)

из интернет-комментариев:
Когда в противопоказания вносят шизофрению, где-то в мире плачет один Джон Нэш

[Eok]

В силу только что вышесказанного, самое интересное здесь в том, что дети имеют именно наследственную предрасположенность к образу жизни, который ведут или вели их истинные родители (так что дело здесь не только и столько в родительском личном примере). И особенно ярко это проявляется на примере приёмных детей, брошенных их истинными родителями. И как ни бьются их новые папы и мамы, но из приёмышей так и пробиваются сорняки свойственные их истинным родителям. Хотя в силу того же вышесказанного старания новых приёмных родителей всё ж таки не напрасны.

Гены родителей важнее воспитания. Это доказывает новое исследование
26 февраля, 17:25

Новое исследование, опубликованное в Behavior Genetics, утверждает: ребенок может получить в наследство от родителей не только цвет глаз и форму носа, но и моральные качества.

Исследователи изучили более 700 пар братьев и сестер и пришли к выводу, что ДНК может влиять на моральный компас молодых людей сильнее, чем их воспитание. Ученые обнаружили, что родные дети больше похожи на своих родителей, даже если их сводные братья и сестры выросли с ними в одном доме.

Исследователи измеряли позитивные качества родителей (отзывчивость и похвала) и негативные (конфликты и повышение голоса). Они также измерили ответственность детей в подростковом возрасте и сознательность в молодости.

Проанализировав данные, ученые пришли к выводу: несмотря на то, что позитивное воспитание ребенка связано с его ответственностью и добросовестностью в будущем, эта связь сильнее проявляется у родных детей.

Автор исследования, профессор психологии Дженай Нейдерхайзер считает, что работа помогает объяснить то, как родители формируют характер детей.

«Большинство людей предполагают, что воспитание детей формирует развитие добродетельного характера у детей исключительно в окружающей среде. Но наши результаты показывают, что есть и наследственные влияния», – сказала она.

Несмотря на то, что исследователи обнаружили генетическую связь с чертами личности, они подчеркивают, что воспитание и окружение также формируют характер ребенка.

[Eok]

В силу только что вышесказанного, самое интересное здесь в том, что дети имеют именно наследственную предрасположенность к образу жизни, который ведут или вели их истинные родители (так что дело здесь не только и столько в родительском личном примере). И особенно ярко это проявляется на примере приёмных детей, брошенных их истинными родителями. И как ни бьются их новые папы и мамы, но из приёмышей так и пробиваются сорняки свойственные их истинным родителям. Хотя в силу того же вышесказанного старания новых приёмных родителей всё ж таки не напрасны.

https://youtu.be/5S0MxdeQYHo