Краниосканика. Череп человека. Измерения черепа человека.

[Ilja72]

Все что восточнее после удара гуннов синантропов, было уничтожено около 2000 лет назад.
И не осталось ничего, что не похоже было на монголов.
Конечно где то укравалось население, и автохоны сохранились.
Но с незапямятных времен мы вряд ли их уже узнаем.
Разве..
Разве лишь померим череп

[Ilja72]

Илья, вот вам смешно, а я пока не намерил себе 77 мне было плохо, как и всем присутствующим

77 для россии не типично. Для европы не типично. Сейчас времена не мистиков, а потребительской корзины.

Хотя мы мож и отобьемся.

Замутим новый Райх и в гору.

[Ilja72]

[Ilja72]

[Маклауд]

Но у меня тоже не по настоящему получилось @*$Я  занимаюсь измерениями и испытаниями по профессии
20,1 и 15,4 скобы обхваты

[Маклауд]

Вот здесь и путаница, лучше не мерить и так видно

[Ilja72]

Приведу статью полностью.
Лень вырезать "комменты" цветных "ученых", которым не "нравится" на это раз
компьютерное моделирование генома


Человек заселил Землю дважды


Неандертальцев никто не истребил, говорят генетики: мы до сих пор живы. И колонизировали Европу за 300 тысяч лет до официального (моя правка - толерастного) переселения из Африки.
Проведенное в США генетическое исследование неожиданно пошатнуло одну из самых распространенных гипотез расселения Homo sapiens по земному шару. И помогло получить новое доказательство того, что все мы (а ведь нифига не все ) немножко неандертальцы.

Винсент Планьоль и Джеффри Уолл из отдела молекулярной и вычислительной биологии университета Южной Калифорнии изучали геном 135 современных людей и получили данные, расходящиеся с популярной теорией происхождения человека. Теория называет родиной Homo sapiens Центральную Африку и предполагает, что именно оттуда человек расселялся по планете, вытесняя более архаичных родственников-аборигенов. Одними из жертв, по мнению моноцентристов(в основном ервеи и арабы, сторонники "библейства"), стали неандертальцы.

По версии Планьоля и Уолла, неандертальцы сами происходят из Африки, откуда со временем переместились в Европу и обосновались там. (моя правка. Как то нелогично. Чего это они раз образовались в африке - ВНИМАНИЕ ПРИМЕР ГРУБОЙ ПОДТАСОВКИ ФАКТОВ - ПОЧЕМУ НЕ ОБНАРУЖЕНЫ В САМОЙ АФРИКЕ?!РАЗ ОТТУДА "ПРИШЛИ".)

Об их исследовании, опубликованном в PLoS Genetics, пишет Discovery.

Помимо собственных данных, генетики основывались на результатах недавних исследований. Одно из них планирует полностью расшифровать геном неандертальцев, в ходе другого изучались геномы представителей народов йоруба и жителей американского штата Юта с северо- и западноевропейскими корнями.

Согласно этим исследованиям, жители Южной Африки должны быть генетически связаны с популяцией древних людей (авторы не конкретизируют, каких именно), да и европейцы на 5% являются неандертальцами. С таким выводом согласны и калифорнийцы.
Однако они сомневаются, что только 100 тысяч лет назад человек смог оставить Африку. И уж совсем навряд ли он вытеснил все прочие виды человека. «Мы предполагаем, что эта популяция взаимодействовала с другой, существовавшей в Европе, намного дольше, возможно, 400 тысяч лет», — заявил Планьоль.

Планьоль и Уолл сосредоточились на так называемых неравновесных сцеплениях (linkage disequilibrium) — участках «мусорной» ДНК. По мнению ученых, такие сцепления можно объяснить лишь в одном случае — если кроме Homo sapiens ввести в модель развития современного человека ещё как минимум одну популяцию гоминидов.

[Ilja72]

"Мы рассмотрели современную человеческую ДНК, а уже затем подогнали теоретическую модель под то, что увидели", — объясняет Планьоль. По его словам, если не добавить в модель некую «древнюю популяцию», и если она не скрещивалась или почти не скрещивалась с Homo sapiens, то объяснить 5-процентный набор архаичных генов невозможно.

Так как разные части генома обладают разной «родословной», добавил ученый, человек вполне может иметь долю определенной хромосомы, унаследованной от неандертальца, а в остальном быть «очень типичным человеком разумным».

Калифорнийские генетики пока не могут точно сказать, какая группа ранних людей внесла свой вклад в западноафриканскую ДНК, однако и у европейцев, и у африканцев обнаружены одинаковые 5% архаичных генов.

К аналогичным заключениям после исследования ДНК давно пришел и Алан Темплтон из Университета Вашингтона в Сент-Луисе — известный сторонник теории, по которой расселение людей из Африки происходило не в один, а в два самостоятельных этапа. «Люди Африки и люди Евразии регулярно обменивались генами, — считает он. — Шел постоянный интербридинг (смешение разновидностей внутри вида). Когда представители Homo sapiens пришли из Африки 100 000 лет назад, они никак не могли заменить собой все прочие человеческие популяции в Евразии».

Аналогичная цифра — 400 000 лет — прозвучала и в исследовании неандертальской культуры профессора археологии Бристольского университета Жоао Зильхао и его французских коллег.

Зильхао анализировал артефакты из грота Fees de Chatelperron. Грот знаменит тем, что в период между 40-35-й тысячами лет до нашей эры неандертальцы и современные люди жили здесь попеременно. И француз в своих работах доказывает, что неандертальцы были способны мыслить символически еще до прибытия в Западную Европу современных людей.

"Различия между человеком и неандертальцем могут быть значительно более мизерными, чем предполагалось прежде, — заявил Зильхао. — Символическое мышление и процесс познания могли сформироваться до раскола видов, который ориентировочно произошел около 400 000 лет назад". Соответственно, неандертальцы были очень высокоорганизованным видом. И вряд ли просто вымерли — скорее, речь шла об ассимиляции.

З.Ы. И ассимилировали их именно протоевропеиды и никто больше.
ХВАТИТ. ХВАТИТ ЧЕРНЫХ, ЖЕЛТЫХ, ДА ХОТЬ ФИОЛЕТОВЫХ "АРИЙТЦЕВ".
Европеид. Баста.

[Маклауд]

Это доказывает теорию; " Каким ты был, таким ты и умрёшь" Обезьяны среди нас, полундра спасайся кто может "=?

[Самбор]

...
"Различия между человеком и неандертальцем могут быть значительно более мизерными, чем предполагалось прежде, — заявил Зильхао. — Символическое мышление и процесс познания могли сформироваться до раскола видов, который ориентировочно произошел около 400 000 лет назад". Соответственно, неандертальцы были очень высокоорганизованным видом. И вряд ли просто вымерли — скорее, речь шла об ассимиляции.

З.Ы. И ассимилировали их именно протоевропеиды и никто больше.
ХВАТИТ. ХВАТИТ ЧЕРНЫХ, ЖЕЛТЫХ, ДА ХОТЬ ФИОЛЕТОВЫХ "АРИЙТЦЕВ".
Европеид. Баста.

Вывод.

Антропология современных людей явно говорит о том, что человек произошел в разным местах.

Это Европа, Азия и Африка.

Древность европейца, более чем на 300 000 лет привела к развитию интеллекта - присутствие затылка.

Чего нет у других рас.

Сознание европейца самостоятельное.

Россия превратилась в азиатское государство.

[Самбор]

Сейчас азиты и африканцы, включая евреев хотят попасть в Европу.

Или приобщиться к европейской культуре.

[luft]

Я исхожу из результатов генетических исследований по гаплогруппам. Они дают 100% определение принадлежности по прямой мужской линии.
Весь вопрос: от чего отталкиваться?
Вы предлагаете краниометрические данные. Но ведь есть еще и генетика, и лингвистика (важен "родной язык"). Без комплексного подхода - все херня.
Вот Вы тут ляпнули "неужели за Уралом". У Вас очень примитивное представление - я ведь не сказал когда и откуда мои предки приехали в Сибирь. Нельзя характеризовать человека только по параметрам черепушки. Track-Dbf очень метко Вас "подколол" насчет корпуса компа (это я Вам, как программист говорю).
Ваше желание выпендриться по краниометрическим параметрам - примитивно. Вы не русский, Вы обсираете большинство русских, вешая ярлыки "тюрок", "брахикефал" и т.п., Вы "млеете" перед человеком, который инициировал самую страшную войну против русских.
И чего Вы ожидаете?

+

[Самбор]

+

Это еврейская черта, прикрываться научными данными которые невозможно проверить человеку.

А антропология, она на виду.

Я ещё в детстве увидел связь типов мышления от антропологии, от черепа.

Вам известна эволюция развития копьютеров - их форм?

[ИHОЙ]

Сейчас азиты и африканцы, включая евреев хотят попасть в Европу.

Или приобщиться к европейской культуре.

Давно надо потрясти изнеженных и зажравшихся европейцев. Пусть их черные попресуют.

[Самбор]

Давно надо потрясти изнеженных и зажравшихся европейцев. Пусть их черные попресуют.

Вы рассуждаете как азиат.

А европейцы другие, они хотят их очеловечить.

[ИHОЙ]

Вы рассуждаете как азиат.

А европейцы другие, они хотят их очеловечить.

Они хотят их использовать и поиметь как всегда. Историю поизучайте - Европа всегда кого-то грабила.

[Track-Dbf]

Вы рассуждаете как азиат.

А европейцы другие, они хотят их очеловечить.

Ну... Самбор, у Вас и череп... 

Даже страшно представить.  +@>

[Здравосмысл]

"Различия между человеком и неандертальцем могут быть значительно более мизерными, чем предполагалось прежде, — заявил Зильхао. — Символическое мышление и процесс познания могли сформироваться до раскола видов, который ориентировочно произошел около 400 000 лет назад". Соответственно, неандертальцы были очень высокоорганизованным видом. И вряд ли просто вымерли — скорее, речь шла об ассимиляции.

З.Ы. И ассимилировали их именно протоевропеиды и никто больше.
ХВАТИТ. ХВАТИТ ЧЕРНЫХ, ЖЕЛТЫХ, ДА ХОТЬ ФИОЛЕТОВЫХ "АРИЙТЦЕВ".
Европеид. Баста.

Чего то я Вас не понимаю!!! Наверное вследствие шарообразности головы. У меня чисто геометрический шар. Мяч можно сказать. Скажите, а неандертальцы - это долихоцефалы или брахицефалы.

[Ilja72]

Это еврейская черта, прикрываться научными данными которые невозможно проверить человеку.

Не совсем именно еврейская, семиты, тюрки, подобные и похожие.
Мера ответственности очень низкая.
Они не врут, точнее неосознают что это плохо и деструктивно. Мышление 14-летнего "ребека".

Вам известна эволюция развития копьютеров - их форм?

Вот с одной стороны, что мне оставалось делать, после приведенного корпуса компа в качестве очередного "контраргумента"?
С этаким вопросом "а вот типа какой мощнее угадай по форме?"
Мне наверное надо было бросится приводить массу дополнительной информации.
К примеру нашлепать фоты электронно вычислительной машины "аякс" 1943 года, и еще кучу, вплоть до "ес-1840"
 
Как в случае с правдолюбом пришлось выкладывать инфу о мягко говоря "сомнительности" возможности существования его "заявленного" черепа.
Но ведь это энергозатраты! Причем в сущности совершенно лишние.
Эффективность решения задачи сразу упала.
Т.е. надо было опять мне уже заниматься "опровержением" очередной галиматни?
Что бы показать, что форма ЭВМ серии "ЕС" различная с формой современных компов "Мини тауер" к примеру, соотносится с фактом , что компьютеры разнятся по мощности.
Или бросаться доказывать, что данный корпус несет определенные ограничения, и в сущности может выполнять равные функции, максимум с разной скоростью, а для решения какой то более сложной задачи потребуется комьютер "ВундерМенш".

Эти "индивидуи" не только постоянно врут, что в их понятиях это "невинная шалость", "юморные" они, а остальные слишком серьезные.
Но и действительно они не смогли провести аналогию, не вспомнили историю развития компьютерной техники, не смогли собрать образы, провести необходимые МНОГОПЛОСКОСТНЫЕ ассоциации.
Сравнить исследуемые машины, по форме, по средней производительности, по спектру решаемых задач и.т.д.
Не хватило все иех же затылочных долей мозга, которые принимают из вне информацию, связывают ее в ассоциации или извлекают из памяти человека информацию.

И что с такими вот "умниками" делать? Ведь этими "палками в колеса", в виде идиотских (малоинформативных) вопросов утверждений они сильно ухудшают эффективность социума в целом.
При этом у них не хватает мозга даже на то, что "может быть стоит дослушать, изучить самим вопрос и только после этого попробовать оппонировать", т.е. конструктивный подход.
Не надо их "в газовые камеры" и таких целей никем не ставилось.
Но социум должен им дать работы по их возможностям и следить, что бы подобный гоменид НЕ СМОГ НЕ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ проникнуть во властные сруктуры, где своей постоянно привносимой энтропией ломать социум.
Все то же "каждому свое".
 
Опять приходим к необходимости краниометрических измерений, как начального этапа изучения человека и его способнстей.

[dfinder]

Это еврейская черта, прикрываться научными данными которые невозможно проверить человеку.

А антропология, она на виду.

Я ещё в детстве увидел связь типов мышления от антропологии, от черепа.

Вам известна эволюция развития копьютеров - их форм?

Золотые слова, уважаемый Самбор! Тут еще енти жЫды какие-то атомы с молекулами выдумали, которые невозможно проверить человеку. А еще они утверждают, что звезды - это не светлячки, сидящие на тверди небесной, а какие-то гигантские объекты, где происходят термоядрЁные (тьфу-ты, ишь слово выдумали) реакции.  "=?