Краниосканика. Череп человека. Измерения черепа человека.

[luft]

Для примера привел черепную коробку педераста.

И с чего мне то огорчатся?

Вы яснее можете изъясняться?

Начну с того, что ориентация с головой не коррелирует. Ваши идеологические учителя находили подобных и в III рейхе, правда, не знаю измеряли ли они им черепа перед убийством, но это другая история. А огорчаться Вам, видимо, придется от его цефального индекса.

[Артем Александрович]

Первое что далаете при знакомстве с "человеком", узнаете что это за существо перед вами. Сбоку. Смотрите профиль. Затылок.
Нет затылка - разворачиваемся и уходим.

1) У Моисеева совершенно неочевидно отсутствие затылка.
2) Вы же сами говорили, что для славян характерна брахицефальность, короткоголовость.
И вы, пишите в России, перимущественно для русских;
Призываете не общаться друг с другом - и видеть в друг друге "урода" и "неполноценного"?

Вы очень непоследовательны, заявляя то "не обязательность" долихоцефалии,
То прямо дискриминируя иных.

Все это говорит об одном - вы провакатор (вряд ли просто глупый человек, не осознающий смысл написанного).

[Ilja72]

1) У Моисеева совершенно неочевидно отсутствие затылка.

Совершенно очевидное, следующее уже из фото, которое поместил люфт.
Шея сразу переходит в т.н. "голову".

2) Вы же сами говорили, что для славян характерна брахицефальность, короткоголовость.

Не писдите.
Во первых, я привел карту по цефальным индексам свойственным русским.
Свойственна мезоцефалия (вотосчный нордид обвел красным Пенза, Тамбов).
Во вторых короткоголовость и брахицефальность не тождественны.
Короткоголовость это уже..шея переходящая в головку.

И вы, пишите в России, перимущественно для русских;
Призываете не общаться друг с другом - и видеть в друг друге "урода" и "неполноценного"?

Выссказал свое мнение к похожим  на "моисеева".
А соглашаться не соглашаться это уже ваше дело. Это мое мнение.

Остальное не комментирую, дальше уже тупость плещет и размышления "за меня".

2люфт
См.выше. Фото в профиль совершенно отчетливо показывает отсутствие даже "намека" на затылок.
Т.е. скажем так, "окончание" черепной коробки, даже под "волосиками", сразу переходит
в шею.
Это и не бролихоцефал.

[Ilja72]

Из модеров БФ например Яго  По Ц.И. среднеусредненное, что считают ,т.н. базисным типом, и приводят как описания "русский этнос" в учебниках антропологии.
Любопытно бы конечно узнать и лицевой индекс.

т.н. "правдолюба" не привожу в пример, т.к. он "выпадает" из пределов измерений.

Так, что "артем андреевич", русские как антропологический факт имеют место быть.

[Самбор]

...
Так, что "артем андреевич", русские как антропологический факт имеют место быть.

Как-то всё безнадёжно для русских.

Германцы высшая раса.

[Маклауд]

Как-то всё безнадёжно для русских.

Германцы высшая раса.

Байки...Во всём важна эстетика!!! 

[luft]

2люфт
См.выше. Фото в профиль совершенно отчетливо показывает отсутствие даже "намека" на затылок.
Т.е. скажем так, "окончание" черепной коробки, даже под "волосиками", сразу переходит
в шею.
Это и не бролихоцефал.

Вы, в итоге, вычислили цефальный индекс?

[Здравосмысл]

Совершенно очевидное, следующее уже из фото, которое поместил люфт.
Шея сразу переходит в т.н. "голову".
Не писдите.
Во первых, я привел карту по цефальным индексам свойственным русским.
Свойственна мезоцефалия (вотосчный нордид обвел красным Пенза, Тамбов).
Во вторых короткоголовость и брахицефальность не тождественны.
Короткоголовость это уже..шея переходящая в головку.

Выссказал свое мнение к похожим  на "моисеева".
А соглашаться не соглашаться это уже ваше дело. Это мое мнение.

Остальное не комментирую, дальше уже тупость плещет и размышления "за меня".

2люфт
См.выше. Фото в профиль совершенно отчетливо показывает отсутствие даже "намека" на затылок.
Т.е. скажем так, "окончание" черепной коробки, даже под "волосиками", сразу переходит
в шею.
Это и не бролихоцефал.

Забавный Вы, Илья, долихоцефал!!! И непоследовательный!!!. Как по затылку родственную по духу особь выбирать????!!!! Если так все сложно достоверно установить. Надо ведь со штангеном ходить на встречи.  И не с простым, а специально присособленным для антропологических измерений!!! Сочтут за придурка, если я появлюсь в обществе со штангеном. Ну да ладно!!! Все это не главное, а главное в том, что никто научно не установил зависимость умственнности от  долихоцефальности. Хотя эстетически очевидные долихоцефалы весьма привлекательны и при прочих равных условиях безусловно выигрывают в привлекательности, но увы при прочих равных условиях.
Все твои карты распространения цефального индекса - фигня!!! Ну сам посуди. Ведь такие исследования только тогда и будут иметь смысл, когда они будут сплошными, строго документальными и фиксироваться в документах строгой отчетности. Кто и когда такие исследования проводил? Это же сумасшедший труд!!!!! Кажный череп в Европе измерить, не говоря уже о Китае, Индии и России и не запутаться - это чудо!!!
Кто такие исследования будет финансировать? При этом исследователь должен быть абсолютно беспристрастным. Таких как Вы допускать до измерения черепов нельзя.
Долихоцефалы встречаются и среди китайцев и среди монголов. Долихоцефальность никак не зависит от разреза глаз, ширины носа, цвета кожи или круглости и размера морды лицы. Негроиды - это преимущественно долихоцефалы. Затылки у них большие. Конечно Вы можете сказать, что это псевдодолихоцефальность (костяной нарост какой-нибудь). Как же нам простым людям, вооруженным одним только штангеном определить  Сапиенс ли перед нами ("наш затылок" или "не наш"). Погладить по затылку или подзатыльник дать!!!!
Еще одна проблема!!! Люди со 100 процентым индексом - это редкость. Мне таких встречать не доводилось. А вот кто провел границу 75 процентов - умный долих, а 80 процентов брахицефал (посредственность). Откуда эти цифры? Разница в 5 процентов визуально не определяется. Неужели 5 процентов костей так много значит???!!!
Скажите если данные о черепах великих людей. Кто из них был кто? В биографиях не сообщают цефальный индекс, а зря!!! По фотографиям ничего установить нельзя, особенно, если гений волосат или жирный!!!! 

[Здравосмысл]

И еще, Илья, тот скин с идеальным черепом арийца, фотку которого ты предьявил несколько дней назад, безусловно, мужчина видный и очень даже привлекательный для дам. Однако какие имеются основания считать его умнее, чем Боря Моисеев. Чем прославился сей мыслитель. Какие открытия он совершил в науке, ремесле, философии или искусстве? В какую область вперил он свой изящный кумпол? Подозреваю, что в лоб негроиду! Однако для такого дела такая долихоцефальная голова не нужна. Шаром тоже можно больно ударить, мало не покажется!!!

[Здравосмысл]

Илья, пожалуй я ошибся. Еше раз посмотрел на фотку того арийца!!!. Мне кажется у него какая-то патология! Опухоль или последствия перенесенной в детстве гидроцефалии или энцефалита. Уж больно круто выпирает затылок. Я не врач, есть ли среди форумван врачи пусть затылок прокомментируют. Есть еще такая болезнь, когда голова растет наростом. Болезнь редкая и хроническая!!!  Необходимо ее исключить. Может и фотомонтаж конечно!!!

[Track-Dbf]

Как-то всё безнадёжно для русских.

Германцы высшая раса.

Всё же уважаемая luna прислала Ilia72 череп селёдки на исследование. Вот уж где шарообразность отсутствует... идеал германца. 

Самбор, может Вам выслать череп окуня?



Ждём результаты расчетов... 

[Ilja72]

Не все долихоцефалы являются учеными сделавшими множество открытий, но абсолютно все открытия,за всю историю человечества совершены людьми с длинной черепной коробкой.

А насчет размерностей, любой талант вызывал любопытство у окружаюших, и его старались как то описать. В том числе и даже прежде всего череп.

Среди китайцев не то, что редко встречается, а просто нет ни одного китайца с длинным черепом.
Он бы выглядел на фоне плоского лица, и очень короткого лица, просто как инопланетянин, этакая дыня на шее.
И среди негров так же нет.
Максимум мулаты могут быть бролихоцефалами, этакими байстрюками англосаксов.

И "боря" ваш "татант" Ц.И. около 100.
При  Ц.И. был 90 например, голова в профиль уже дает явную полукружность затылка.
А у него(нее) ее нет. Зато есть узкий лоб резко расширяющийся к ушам и все.

Ну"с...длинноголовых мы тут рассмотрели, по расам рассмотрели.
Достаточно фамилий людей продвинувших прогресс. И Фон Браун и Королев.

Если вы чего то обратное утверждаете, то приведите хотя бы ОДИН пример
Широкоразрекламированную "голову лепешку" с аватара Алекспо (эйнштейн) приводить не надо.
Потому что вы сами не сможете пояснить что это существо"наоткрывало"
И некоего перельмана то же, и по тем же причинам. +@>

[luft]

Не все долихоцефалы являются учеными сделавшими множество открытий, но абсолютно все открытия,за всю историю человечества совершены людьми с длинной черепной коробкой.

А насчет размерностей, любой талант вызывал любопытство у окружаюших, и его старались как то описать. В том числе и даже прежде всего череп.

Среди китайцев не то, что редко встречается, а просто нет ни одного китайца с длинным черепом.
Он бы выглядел на фоне плоского лица, и очень короткого лица, просто как инопланетянин, этакая дыня на шее.
И среди негров так же нет.
Максимум мулаты могут быть бролихоцефалами, этакими байстрюками англосаксов.

И "боря" ваш "татант" Ц.И. около 100.
При  Ц.И. был 90 например, голова в профиль уже дает явную полукружность затылка.
А у него(нее) ее нет. Зато есть узкий лоб резко расширяющийся к ушам и все.

Ну"с...длинноголовых мы тут рассмотрели, по расам рассмотрели.
Достаточно фамилий людей продвинувших прогресс. И Фон Браун и Королев.

Если вы чего то обратное утверждаете, то приведите хотя бы ОДИН пример
Широкоразрекламированную "голову лепешку" с аватара Алекспо (эйнштейн) приводить не надо.
Потому что вы сами не сможете пояснить что это существо"наоткрывало"
И некоего перельмана то же, и по тем же причинам. +@>

Еще раз. Вы цефальный индекс Моисеева оценили? Сколько у Вас получилось по расчетам?

И еще о китайцах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_изобретений_человечества

Королёв в Вашу теорию не вписывается. Помню Ваше замечание, что он не высокого роста. Очень ценное замечание с точки зрения продвигаемого цефального индекса.

[Ilja72]

Еще раз. Вы цефальный индекс Моисеева оценили? Сколько у Вас получилось по расчетам?

И еще о китайцах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_изобретений_человечества

Ваш бред становится навязчивым.
Какие могут быть "расчеты" по фотографиям? Исходя из каких цифр?
Можно сделать оценки только,приблизительные, но уже по маркерам или признакам.
Не может быть хороший слух у человека без ушей, так и Ц.И. без просматриваемого затылка не упадет ниже сотни.

З.Ы. И оверквотинг постоянный тоже не уместен в контексте.
И насчет китайцев все эти хренологии анонимные уже .."обсуждались".
Вы сто раз будете переспрашивать, кто такой Бертольд или Бертолини? (порох, запалы)
А мне вот нахер оверквотингом уже себя самого, своих постов, заниматься?

[luft]

Ваш бред становится навязчивым.
Какие могут быть "расчеты" по фотографиям? Исходя из каких цифр?
Можно сделать оценки только,приблизительные, но уже по маркерам или признакам.
Не может быть хороший слух у человека без ушей, так и Ц.И. без просматриваемого затылка не упадет ниже сотни.

З.Ы. И оверквотинг постоянный тоже не уместен в контексте.
И насчет китайцев все эти хренологии анонимные уже .."обсуждались".
Вы сто раз будете переспрашивать, кто такой Бертольд или Бертолини? (порох, запалы)
А мне вот нахер оверквотингом уже себя самого, своих постов, заниматься?

Я Вам писАл в начале этой ветки, что измерять можно в чем угодно, в том числе и в пикселах. Берите и измеряйте.

Бумагу, печать, стремя, колесница, компас и т,д, это Вы с капсюлем равняете?

[Track-Dbf]

Я Вам писАл в начале этой ветки, что измерять можно в чем угодно, в том числе и в пикселах. Берите и измеряйте.

Бумагу, печать, стремя, колесница, компас и т,д, это Вы с капсюлем равняете?

Уважаемый luft, не поймёт он Вашего замечания о значимости изобретения бумаги, печати, стремени, колесницы, компаса. 

Арбалет так же создали китайцы... это его вообще убьет,  душевнобольного варвара.

[Шовинист]

Германцы высшая раса.

Германцы это сброд диких народов Европы..  Какая же это высшая раса, если во времена Рима эта высшая раса ходила в шкурах?

[Nestor]

Германцы это сброд диких народов Европы..  Какая же это высшая раса, если во времена Рима эта высшая раса ходила в шкурах?

Варвары Алариха , взяли Рим ...  

<a href="http://s40.radikal.ru/i089/0812/ce/7b3a411ed9d4.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://s40.radikal.ru/i089/0812/ce/7b3a411ed9d4.jpg</a> 



***
Захват Рима готами (410 год)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8_(410_%D0%B3%D0%BE%D0%B4)

[Ilja72]

Германцы это сброд диких народов Европы..  Какая же это высшая раса, если во времена Рима эта высшая раса ходила в шкурах?

Марк Аврелий Север Антонин Бассиан - римский император из династии Северов, правивший в 211—217 гг. сын Септимия Севера.
Часто, сняв с себя римский плащ, он менял его на германскую одежду. Он накладывал себе светлые волосы и зачесывал их.
За что в летописях уже начал упоминатся именно как Каракалла.
От гальского(германского) плаща caracallus.

Если даже императоры Великой Римской Империи пытались походить на германцев, то как ты думаешь..

Хотя это уже лишний вопрос. Оно вряд ли думает.

[Шовинист]

Захват Рима готами (410 год)

Да, только эти "германцы" отчего то пришли с территорий, на которых сейчас находятся Болгария и Румыния..