Антропологические типы

[Ilja72]

Ширина-12(ось X), ось Y-18. (по прямой)12\18*100=75

Вы уверены, что хитрым путём не издеваетесь?

Сказка "козлёнок, который умел считать до 10"
"Мама! Он меня пересчитал!"

Измерение не верно. Ширина черепной коробки не может быть 12 см. Таблицы приводил известных науке размеров.
Ширина - максимальная ширина черепной коробки. А длинна см. в разделе краниометрия и фото схемы и рисунки строения черепа из медицинских атласов. Это расстояние от точки глабелла - точка над носом между бровями ("ямка" начало черепной коробки), до опистокранион это выступ на затылке.

З.Ы. Наберите в гуглях , к примеру, "глабелла опистокранион  головной указатель цефальный индекс".
Это основные параметры антропологии. А "считая" я пытаюсь узнать люди какой расы на форуме.
И стараюсь считать не "до 10", а "с 20 см"

[luft]

А вот сказать про немца «славянофил», или сказать про славянина «германофил» уже можно. Но это уже должно настораживать.

ТакИ и настораживает!

[luft]

Не удивительно так как в дикой природе нет пород ибо их там никто не выводил.
 

Вы слышали о бенгальском тигре, об амурском?

[Здравосмысл]

Да хватит уж дибильность то молоть по сотому разу. Ни одного примера реального ИЗОБРЕТАТЕЛЯ - ТВОРЦА  из "ваших" привести так и не смогли.

Нет никакого "содержания".

Полным полно!!! Например, Мечников Илья - сын русского и еврейки, Алферов Жорес - сын белоруса и еврейки. Практически все изобретатели и ученые были помесью, никто из них не был чисторасом. Это факт. 75 процентный индекс не имел ни один ученый, поскольку это очень узкая голова. В основном все имеют индекс от 80 до 90.

[Ilja72]

Полным полно!!! Например, Мечников Илья - сын русского и еврейки, Алферов Жорес - сын белоруса и еврейки.

Во первых ты тупорылый лживый (пришлось редактировать сообщение, забыл основной "эпитет" добавить ) скот. Сегодня не писал, поэтому не лишне повторить.

А во вторых КТО ЭТО ТАКИЕ? ЧТО ОНИ КОНКРЕТНО ИЗОБРЕЛИ ИЛИ СОЗДАЛИ НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ЧЕГО!?

[Севыч]

Интересно какой чёрт их (ариев) дёрнул туда (в Индию) преперется

Осень Бореала настала, холадна стала! Это раз. А во вторых - перенаселённость. Освоили, панимашь, скотоводство, смертность (особенно детская) с голодухи снизилась, травматизма тож поменьше стало, продолжительность жизни увеличилась: теперь 35-летнего "пенсионера" на вертел сажать не обязательно, а он ещё вполне в мужицкой силе!   А бурёнки взяли да и сожрали-вытоптали всё на фиг! Пришлось новые пастбища искать. Не в тундру же переться! Ломанулись кто-куда. Кто на запад, кто на юг, кто на юго-восток (на востоке болота Югры, тож не в кайф). В Казахстане и Средней Азии сильно не задержались: что там в этой пустыне делать?

Ну и чем-же он получше?
Тем, что он фанатик отживших своё догм, а Киря потреблядь?
А слаще-ли хрен редьки?

Фанатик? Не скажи! Это как раз дядька думающий! Ты перечитай ещё раз, обрати внимание на сдержанно-положительное отношение к Сталину. Это как лакмусовая бумажка. Если некий индивид относится к Виссарионычу категорично отрицательно, то тут одно из двух: либо идиот ни разу не образованный, либо капиталист/потреблядь = предатель/враг народа.
Ну а то, что дядька, в отличие от Кири, патриот до мозга костей - это и так понятно.

Да империю-то они и вправду похоже построили, но тем-не менее, что-то в этой империи было не так, что-то там реально прогнило, поэтому и развалилась она довольно быстро (скажем РИ дольше просуществовала).
Понимаешь, может тебе покажется смешным то, что я сейсчас скажу, но лично мне когда речь заходит о родноверии и могучих славянских княжествах в голову всегда приходит образ некого внешне очень здорового и очень развитого физически человека которого однако изнутри разрушает раковая опухоль о которой он ничего не знает.
Вот такое вот мысленное видение.

Империя не сможет долгое время просуществовать без идеологии (религии) формирующей классовую общественную формацию. Особенно, когда у соседей подобная идеология уже есть. Кстати, это было одним из слабых мест Союза. Труды основоположников и брежневские мемуары на роль религии для тех кому она нужна никак не тянут!
Возьми тот же Рим. Империей он стал лишь тогда, когда перешёл к митрианству.

Да, похоже технологически это было возможно, а потому - весь вопрос был-бы в личности способной склепать нечто вроде Буддизма или Конфуцианства.
То есть, появился-бы русский Конфуций или русский Будда?
Это-бы удалось.
Не появился-бы?
Значит не удалось-бы.
Короче, роль личности в истории.

Не срослось!  

А ещё неплохо рассмотреть вариант при котором Вован принял-бы не Христианство, а Ислам.
Ведь при таком раскладе история и вовсе пошла-бы по совершенно иному сценарию (вплоть до создания всепланетного халифата).

Бритты со скандинавами отсиделись бы на островах-полуостровах. А вот то, что реформации поганой не было бы - факт! К католикам и православным Ислам терпимо относится, а этих вырезали бы в два счёта! Ну и китайцы с индусами отсиделись бы преспокойно за горами-пустынями.
Но тут одно но! Технологически мы бы сейчас максимум в 18-19 веке сидели.

Не факт.
Почему?
Даю намёк, а именно - прилагательные.

Я не знаток немецкого.

[Севыч]

А много-ли было примеров изобретателей-творцов у варваров времён Римской Империи?
Полагаю, что вообще не было таковых.
А мало-ли их (изобретателей-творцов) появилось там-же (у потомков оных варваров) спустя какие-то 1500 лет?
Полагаю, что весьма немало

Ой не скажи! Есть серьёзнейшие основания полагать, что римляне заимствовали именно у варваров:
1. Сталь.
2. Плуг.
3. Кавалерию.
4. Двупольную систему земледелия.
Греки (а от них римляне) от варваров, в т.ч. славян:
5. Военный строй.
6. Лук со стрелами.
7. Календарь и гороскоп.
8. Пшеницу и рожь.
9. Астрономию.
10. Олимпийские игры.

[Севыч]

Я то же слышал эту байку. Но должен заметить, во время войны мы очень плотно общались с немцами, и наши фронтовики в своих воспоминаниях непременно должны были бы отметить это нелицеприятное качество противника. Однако, ни чего подобного я в воспоминаниях не нашёл. Может цензура вырезала, что бы не нагнетать межнациональной неприязни?

Скорее всего, впрочем цензура не об этом заботилась. Лежат у меня два издания Ходжи Насреддина, одно послевоенное, другое 70-х. В издании 70-х то халиф пёрнет, то Насреддин, то ишак... В издании конца 40-х этих анекдотов просто нет.

[luft]

Но тут одно но! Технологически мы бы сейчас максимум в 18-19 веке сидели.

Если бы мы сейчас технологически в 24 веке были то что?

[Здравосмысл]

Во первых ты тупорылый лживый (пришлось редактировать сообщение, забыл основной "эпитет" добавить ) скот. Сегодня не писал, поэтому не лишне повторить.

А во вторых КТО ЭТО ТАКИЕ? ЧТО ОНИ КОНКРЕТНО ИЗОБРЕЛИ ИЛИ СОЗДАЛИ НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ЧЕГО!?

Лживый это ты. К тому же еще и невежественный! Я тебе давно предлагаю назови индексы известных тебе великих людей с указанием источника, чтобы можно было проверить тебя, поскольку ты совершенно не способен к честной искренней дискуссии.

[Hirudina medicinalis]

А что такое духовная сторона человека?
Если психика?
То в таком случае биология на неё влияет попросту напрямую.
Если-же нечто мистическое и религиозное?
То в таком случае это просто непроверяемая, а потому ненаучная концепция.

А что такое психика? Как твоя психика оценивает такие понятия как совесть, долг, честь, смелость, самоотверженность и т.д.?

А почему высокоразвитые социальные механизмы, а равно и вербальное мышление и возникший на его основе разум возникли у человека, но не возникли у всех прочих братьев наших меньших?

А что, твоя биология не может дать ответ на этот вопрос?

Не потому-ли, что им позволила возникнуть нейробиология человека и не позволила возникнуть нейробиология братьев наших меньших?

Ну и что твоя нейробиология знает  о том, как работает мозг человека и как мозг обезьяны?
Ну вот, ты опять пытаешься за иностранными словами спрятать пустоту своих доказательств.

Так что, от биологии и тут никуда не дется и не скрытся.

А и не надо скрываться от биологии. Просто надо знать, что возможности современной биологии не безграничны, и она до сих пор не знает, как произошёл человек. Не знает она, и почему появились расы. Ещё твоя биология не знает, как работает мозг человека, как работает мозг обезьяны и в чём их различие. В общем, твоя биология успешно может только препарировать виды и составлять каталоги. Во всём остальном она может только строить предположения, правда делает это, раздувая щёки, как истина в последнем лице.
 

Не знаю как остальные, а лично я воспринимаю их просто как различные психические проявления, а саму психику я воспринимаю как надстройку над биологией.
А если рассуждать более глобально то получается следующая иерархия:
1) физический уровень (основа иерархии).
2) химический уровень (надстройка физического уровня).
3) биологический уровень (надстройка химического уровня).
4) психологический уровень (надстройка биологического уровня).
5) социальный уровень (надстройка психологического уровня).
То есть, как не крути, а все уровни выше физического есть его (физического уровня) надстройки.

Боже мой, какой ужасный русский! Пушкин тебя бы застрелил за такую нелюбовь к русскому языку и засорение его иностранными словами-паразитами.

А в общем, ты молодец, своей «иерархией» ты пришёл к моей мысли, что человеческое общество (твой социум) зависит от генотипа (твой физический уровень) людей, его составляющих.
 

Не научить, а выдрессировать (обучение и дрессура не есть одно и тоже).

Хоть убей, не вижу разницы. Объясни?

Вообще-то, этому можно выдрессировать даже обезьяну.
И что из того?

Ладно, раз ты такой непонятливый, ещё раз объясню.
Человекоподобное животное можно научить носить фрак и следовать формальным правилам вежливости. Но это у него будет условный рефлекс. Как только условия изменятся, условный рефлекс перестанет работать, и он снова станет ублюдком.
У настоящего человека десять заповедей в крови.
Например, я много раз обращал внимание на поведение среди русских так называемых «черножопых», цыган, кавказцев. В отношении русских стариков и женщин в общественном транспорте  и не только они себя ведут развязно и нагло. Не уступают им место, хомят и оскорбляют. Но у себя на родине они так не поступают. Почему? Потому, что боятся наказания со стороны своих соплеменников. Там же, где страх наказания отсутствует, они становятся самими собой – человекоподобными скотами.

Вообще-то, вне общества очень быстро дичает подавляющее большинство людей.
Увы

А монахи-отшельники, а староверы, прячущиеся в тайге?

Таких ,,красавцев,, практически в любой стране хватает.
И что из того?
Мерзость конечно, но ничего особенно нового.

Ну вот, ты опять со мной согласился, что качество человека зависит не только от воспитания, но и от наследственности.

[Севыч]

Если бы мы сейчас технологически в 24 веке были то что?

Не, не верю!
Значительнейшим фактором, определившим развитие европейской цивилизации были... пряности, чью поставку исламский мир заблокировал.
Желание европейских господ пожрякать несолёного мясца породило эпоху Великих Географических Открытий, та потребовала развития судоходства, а наличие кучи безработных конкистадоров позволило открытое завоёвывать.
Суда ходили под парусом. Огромное количество кораблей требовало тысяч и тысяч гектар парусины.
Парусину делают либо из льна, либо из конопли, в средиземноморских странах лён вообще не растёт, а конопля - довольно хреново. Зато они прекрасно растут в Англии.
Англия стала главным производителем парусины.
Попутное освоение всяких америк, африк и прочих австралий лишь увеличивало потребность в парусине, а так же в прочном шерстяном сукне для моряков и солдат.
Это привело к политике огораживания, огораживание с одной стороны добавило кадры для освоения коллоний, с другой позволило развиваться текстильной промышленности.
Текстильная промышленность дала старт индустриализации.
Такая вот цепная реакция, однако.

[Катюша]

Не думал что такие радикальные и оголтелые "правозащитники" с проповедью "интернационализма" имеются на данном форуме.

Круто. Таких комплиментов мне ещё никто не говорил. Вообще-то я натура гармоничная, ленивая и скучноватая.

А относиться "ровно" ко всем народам - ровно то есть одинаково - это шутка,стеб что ли? Или Вы в это верите на самом деле?

И не только я, а все нормальные русские. Ну я уж не знаю как объяснять...
 
Товарищ Сухов что, относился к Зухре, Зейнаб и Гюльчатай как к животным? Нефига! Он их уважал и ЛЮБИЛ, как их мама родная не любила! И что? Хоть одной удалось его охмурить? Тоже нефига! Думал он только об одном: "Дорогая Матрёна Ивановна..."

Такое отношение ко всем людям естественно для русских! Тут чё, все неруси что ли?! 

[субъект]

естествеенной эволюции человека все иное это уничтожение человечества и тот кто будет стоять на пути природы будет ею обреченно уничтожен

А с чего вы решили, что человек может развиватся только при помощи естественной эволюции?
Извините меня, но сие убеждение попахивает верой в религиозном смысле этого слова ибо никаких обоснований не имеет, а вот контрпримеры неприродного и неэволюционного развития человечества можно привести легко.
А именно:
1) наука (в природе её нет).
2) техника (в природе её нет (муравейники, термитники и прочие бобровники в пример не приводить ибо это целиком природные сооружения)).
Отсюда вопрос, а именно - почему к человеку нельзя подходить так-же как мы подходим к различным машинам, приборам и механизмам?
Что такое?
Человек это святая корова?
Ну так этот аргумент совершенно ненаучен.
Что такое, природа отомстит?
Обоснуйте, что отомстит?
Видите как весело.

[субъект]

хе..так ДАВАЙ!
Пример в студию своей "палки-копалки".

В смысле?
Примеры открытий сделанных потомками бывших варваров после падения Римской Империи?
Ну знаете, тут и Ньютон и Лаплас, и Лейбниц и Гаусс и Ферма и Фибоначчи и Пеано и великий Леонардо и Колумб и Эйлер и Декарт и Буль и очень много кого ещё.

[MrMister]

Товарищ Сухов что, относился к Зухре, Зейнаб и Гюльчатай как к животным? Нефига! Он их уважал и ЛЮБИЛ, как их мама родная не любила! И что? Хоть одной удалось его охмурить? Тоже нефига! Думал он только об одном: "Дорогая Матрёна Ивановна..."

Художественный фильм в качестве доказательства?

И не только я, а все нормальные русские. Ну я уж не знаю как объяснять...

Такое отношение ко всем людям естественно для русских!

Вы как-то определились бы для всех русских или только для части русских,которые по Вашему нормальные.
Ненормальные по Вашему это видимо те кто думают иначе чем Вы.

А каким должно быть отношение - адекватным. Если возникают некие отношения,общение,ситуация когда необходимо общаться вне России - то надо относиться нормально изначально давая некий аванс доверия.
Но. Если речь о представителях этносов которые доказали свои некоторые негативные качества в процессе общения с русскими и с европейцами - то относиться надо настороженно.
Настороженно. Это адекватность. Предвидеть возможность негативных действий с их стороны и соотвественно планировать ситуаци. Приглядтиься если человек незнакомый,узнать немного если имеется необходимость общаться. Естесвенно не надо внешне демонстрировать эту настороженность.
Если это територия России - то общение сводить к минимуму, не сдавать им жилье,не покупать у них ничего и так далее. Наверное тут большинство "ненормальных русских" могут подтвердить что когда слышат "послюшай брат" у них возникают мысли далеко не о дружбе и братстве. Первая мысль которая возникает - "ему что-то нужно". Так это "послюшай брат" переводится на русский язвк.



[/quote]

[MrMister]

Примеры открытий сделанных потомками бывших варваров после падения Римской Империи?

Тут разные расы обсуждаются. Римляне и варвары - одна раса.

[субъект]

А что такое психика?

Психика есть система восприятия, памяти и мышления (эмоции тоже относятся к мышлению, к так называемому эмоциональному интеллекту).

Как твоя психика оценивает такие понятия как совесть, долг, честь, смелость, самоотверженность и т.д.?

Как качества характера (смелость и самоотверженность) и аксиологические (ценностные) конструкты (совесть, долг и честь).

А что, твоя биология не может дать ответ на этот вопрос?

Потому, что головным мозгом они супротив человека не вышли.

Ну и что твоя нейробиология знает  о том, как работает мозг человека и как мозг обезьяны?

Принципиальных и качественных отличий там нет никаких, что у обезьяны, что у человека головной мозг работает по нейросетевому принципу.
Но разумеется у человека некоторые структуры головного мозга устроены значительно сложнее (скажем лобные доли головного мозга (так называемый управляющий отдел) и сама кора головного мозга у человека устроена сложнее).

Ну вот, ты опять пытаешься за иностранными словами спрятать пустоту своих доказательств.

И в мыслях не было прятать что-либо ибо это просто научная терминология используемая в этой области знания.

А и не надо скрываться от биологии.

Тут 100% согласен.

Просто надо знать, что возможности современной биологии не безграничны

А разве кто-то утверждает обратное (что её возможности безграничны)?

и она до сих пор не знает, как произошёл человек.

Если вы о синтетической теории эволюции (в частности) и об эволюционной биологии (в целом), то на данный момент 100% проверяемого знания об этом просто не может быть и заметьте, что эволюционная биология и не скрывает этого и не утверждает обратного в отличии от религии у которой всё просто, боженька создал и баста, а на вопрос о том как это можно проверить идёт указание верить.

Не знает она, и почему появились расы.

Современная рабочая гипотеза это эволюционные изменения в целях оптимальной адаптации к различным климатическим зонам.
Можно конечно и других гипотезы придумать, но они не должны объяснять непознанное через непознанное.

Ещё твоя биология не знает, как работает мозг человека, как работает мозг обезьяны и в чём их различие.

Тут-то как раз знание присутствует и немалое.
Да что там говорить, на данный момент даже картирование головного мозга уже закончено.
Так что, как работает головной мозг в общем уже известно (белые пятна есть в деталях, вроде механизмов кодирования информации посредством нейробелков), но тем не менее, в общем уже понятно, что там к чему и где копать.
Кстати, неплохой форум о нейронауках.
Лови:
http://forum.neuroscience.ru/

В общем, твоя биология успешно может только препарировать виды и составлять каталоги. Во всём остальном она может только строить предположения, правда делает это, раздувая щёки, как истина в последнем лице.

То есть, о существовании биоинженерии которая уже сейчас успешно создаёт различные трансгенные организмы-химеры ты ничего не слышал?
А ведь это уже даже не биология, но инженерия возникшая на фундаменте биологии.

[субъект]

Боже мой, какой ужасный русский!

И в чём его ужасность.

Пушкин тебя бы застрелил за такую нелюбовь к русскому языку и засорение его иностранными словами-паразитами.

Ну так что ты хочешь?
Время идёт и язык развивается и меняется со временем.
Что тут удивительного?

А в общем, ты молодец, своей «иерархией» ты пришёл к моей мысли, что человеческое общество (твой социум) зависит от генотипа (твой физический уровень) людей, его составляющих.

Во первых, генотип это не физический уровень, а биологический уровень.
Во вторых, разумеется зависит и я не просто не спорю с этим, но утверждаю это.
В третьих, дело в том, что генетические отличия между даже разными расами людей (не говоря уж о генетических отличий между разными народами) столь незначительны, что сводить разницу в культуре к генетике как-то нелепо (тут идёт влияние географически-климатических факторов и различных исторических факторов).
 

Хоть убей, не вижу разницы. Объясни?

Разница простая, а именно - научить значит прежде всего привести обучаемого к пониманию, а не просто тупо выдрессировать на уровне рефлексов.

У настоящего человека десять заповедей в крови.

То есть, если настоящего человека с младенчества вырастит стая обезьян или стая волков или усурийская тигрица или ещё какое животное, то он всё равно станет разумным существом?
Вы это хотите сказать?

Там же, где страх наказания отсутствует, они становятся самими собой – человекоподобными скотами.

Среди русских таких деятелей не меньше.
Понимаешь, это всего-лишь свидетельство того, что многие люди по своему развитию, скажем так - не слишком высоко находятся.

А монахи-отшельники, а староверы, прячущиеся в тайге?

Во первых, сколько их?
Во вторых, это религиозные фанатики, а потому - там задействованы несколько другие психические механизмы.

Ну вот, ты опять со мной согласился, что качество человека зависит не только от воспитания, но и от наследственности.

А я разве с этим спорил?
Разумеется зависит.

[субъект]

Римляне и варвары - одна раса.

Между прочим самое первое государство (или одно из самых первых государств), а именно - древний Египет создали отнюдь не европеоиды, а скорее всего смесь негроидов, семитов и европеоидов.
А также, в том государстве были заложены основы арифметики и метрологии, астрономии и архитектуры, самая первая письменность тоже была создана там и много чего ещё было создано там.
И ведь это были отнюдь не европеоиды.