Многоликая Вселенная - новое о рождении вселенной

[диоген]

А с точки зрения тех кто на ракете их "ракетный" метр останется каким и был вдоль и поперек, а вот с размерами снаружи произойдет сжатие по направлению движения. Поэтому с их точки зрения они будут лететь меньшее время (чем засекут на Земле), но и меньшее расстояние. Так что никаких сверхсветовых движений.

Диоген, на таких простых вещах "подловить" СТО невозможно, все уже давно продумано. Иначе бы ее не признавали подавляющее число ученых. Подловить можно конкретного человека, не до конца понявшего СТО.

ТАК  что я и делаю..
Састро уже сказал что все это в одной ИСО..
Я к чему веду разговор..Если размеры не уменьшаются или уменьшаются только с точки зрения другой ИСО..
То Вообще о чем речь..? Об иллюзиях или реалиях..?

[ival]

Каждый ведет речь о своем. Если строго обозначить понятия, как это принято в метрологии, эта  "наука" рухнет.

Скорость света это одно, а скорость метровой линейки совсем другое. Первое зависит от среды, а второе ни от чего.

[sergey_g]

Бред и заморочки касательно БВ все же можно обойти. Если предположить что наша вселенная (НВ) это растущая черная дыра (ЧД) для стороннего наблюдателя.
Поясню.
В теории ЧД апологеты подразумевают наличие сингулярности под горизонтом событий.
Физически вещество под горизон событий попасть извне не может по простой причине - оно должно было бы двигаться со скоростью больше скорости света в вакууме.
Значит остается что только излучение-кванты (эл.магн.) способны попасть под горизонт событий (ГС)
Как известно по той же теории, реакция анигиляции обратима, т.е. два кванта при взаимодействии могут способствовать появлению пар различных частиц в зависимости от энергии самих квантов.
С этой т.з. рост  НВ происходит не невесть куда, а "наружу". Что сторонним наблюдателем может быть отмечено как увеличение размеров ЧД - НВ. Начало_появление_рождение можно объяснить  уже не при помощи бреда о БВ, а как появление ЧД в некой метавселенной и особых вопросов не должно вызывать. А уж возможнось образования ЧД уже в НВ вроде и не оспаривается...
Налиццццооо мультиверс..  

[abrashinigor]

Бред и заморочки касательно БВ все же можно обойти. Если предположить что наша вселенная (НВ) это растущая черная дыра (ЧД) для стороннего наблюдателя.
Поясню.
В теории ЧД апологеты подразумевают наличие сингулярности под горизонтом событий.
Физически вещество под горизон событий попасть извне не может по простой причине - оно должно было бы двигаться со скоростью больше скорости света в вакууме.
Значит остается что только излучение-кванты (эл.магн.) способны попасть под горизонт событий (ГС)
Как известно по той же теории, реакция анигиляции обратима, т.е. два кванта при взаимодействии могут способствовать появлению пар различных частиц в зависимости от энергии самих квантов.
С этой т.з. рост  НВ происходит не невесть куда, а "наружу". Что сторонним наблюдателем может быть отмечено как увеличение размеров ЧД - НВ. Начало_появление_рождение можно объяснить  уже не при помощи бреда о БВ, а как появление ЧД в некой метавселенной и особых вопросов не должно вызывать. А уж возможнось образования ЧД уже в НВ вроде и не оспаривается...
Налиццццооо мультиверс..  

А, что! Мне нравится эта гипотеза. Гипотезу о "вложенности вселенных" ещё никто не опроверг. Тем более это действительно так.

Доказательств не просите, они из другой области.

Хотя остаётся вопрос, почему, находясь в черной дыре мы не способны наблюдать, или разогнать мат. объект до скорости большей С?

С уважением, Абрашин И.Л.

[диоген]

Каждый ведет речь о своем. Если строго обозначить понятия, как это принято в метрологии, эта  "наука" рухнет.

Скорость света это одно, а скорость метровой линейки совсем другое. Первое зависит от среды, а второе ни от чего.

Вообще то линейка тоже погружена в среду..

[sergey_g]

Хотя остаётся вопрос, почему, находясь в черной дыре мы не способны наблюдать, или разогнать мат. объект до скорости большей С?

Потому, что такую сккорость можно было бы достичь только на границе ЧД (сингулярности), где вещество переходит в электромагнитное поле - кванты_фотоны.

[abrashinigor]

Потому, что такую сккорость можно было бы достичь только на границе ЧД (сингулярности), где вещество переходит в электромагнитное поле - кванты_фотоны.

Неубедительно...

С уважением, Абрашин И.Л.

[sergey_g]

Неубедительно...

Особо убедить такой цели нет..
Если придерживаться т.з., что элементарные частицы и образования из них - вихревые образования среды_эфира, то понятно, что скорость такого вихря не может быть равной скорости волны возмущения. Иначе вихрь попросту вырождается - распадаясь и превращаясь в солитон- волну/квант_фотон.

[ival]

Вообще то линейка тоже погружена в среду..

Да. Только есть небольшая тонкость: среда линеек не замечает, реагирует только на электродинамическое насилие эм-волной. 

[Вашкевич Виктор]

Да. Только есть небольшая тонкость: среда линеек не замечает, реагирует только на электродинамическое насилие эм-волной. 

Если бы среда не замечала линеек, то линейки были бы в невесомости.

[прожектор]

Да елки- палки...
Темная энергия -74%, темная материя - 22%...
И что это такое - никто не знает. Но уже верят, хоть и "наука".
А может, вернемся на правильную стезю - эфир?

[ival]

Да елки- палки...
Темная энергия -74%, темная материя - 22%...
И что это такое - никто не знает. Но уже верят, хоть и "наука".
А может, вернемся на правильную стезю - эфир?

Без проблем, если расскажете-покажете что это и когда-где-кто обнаружил, и уж пожалуйста - при упоминании "теории эфира" - эфиромеханику со всеми механизмами расчета процессов и параметров, например, В представленном авторами списке четыре позиции http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/..... и эфиромеханические прогнозы светлого будущего впридачу.
Заранее спасибо.

[диоген]

Да. Только есть небольшая тонкость: среда линеек не замечает, реагирует только на электродинамическое насилие эм-волной. 

С чего такие выводы..Среда и есть то по чему шастают ЭВ..

[прожектор]

Без проблем, если расскажете-покажете что это и когда-где-кто обнаружил, и уж пожалуйста - при упоминании "теории эфира" - эфиромеханику со всеми механизмами расчета процессов и параметров, например, В представленном авторами списке четыре позиции http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/..... и эфиромеханические прогнозы светлого будущего впридачу.
Заранее спасибо.

Да я больше по стройпрактике, сопромату, строймеханике.
Эфиромеханику еще Эйнштейн обсмеял.
А вот Тесла рассказывал об эфире в таком ракурсе: вода, а вводе пузырьки воздуха. Вот вода - это эфир, а пузырьки - это материя.
И еще он намекнул про эфир Тунгузским явлением...
А вы "про расчет процессов"...
Движущей силой человечества является интуиция, а не расчет процессов.

[Вашкевич Виктор]

Без проблем, если расскажете-покажете что это и когда-где-кто обнаружил, и уж пожалуйста - при упоминании "теории эфира" - эфиромеханику со всеми механизмами расчета процессов и параметров, например, В представленном авторами списке четыре позиции http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/..... и эфиромеханические прогнозы светлого будущего впридачу.
Заранее спасибо.

Эфир обнаружил Галилей и замерил его ускорение втекания в Землю - 9,82 метра в сек за сек.

[Гришин Станислав Григорьевич]

.. "отсутствие доказательства является доказательством отсутствия?"

Это слАбо. Линде в своей лекции прямо утверждает, что того,
что вне области определения модели, нет и быть не может.  
Вообще, советую почитать. Для потехи. Не заскучаешь.

Тесла рассказывал об эфире в таком ракурсе: вода, а в ней пузырьки воздуха.
Вот вода - это эфир, а пузырьки - это материя...

А я везде долдоню, что Космос - это быстрая река,
а компакты в ней - молевой лес. Брёвна в потоках переноса.

[abrashinigor]

Это слАбо. Линде в своей лекции прямо утверждает, что того,
что вне области определения модели, нет и быть не может.  

Да. Это действительно круче...

[ival]

Это слАбо. Линде в своей лекции прямо утверждает, что того,
что вне области определения модели, нет и быть не может.  
Вообще, советую почитать. Для потехи. Не заскучаешь.
А я везде долдоню, что Космос - это быстрая река,
а компакты в ней - молевой лес. Брёвна в потоках переноса.

Линде в своей лекционной модели так и живет внутри, не выбираясь наружу? Или в магазин и туалет хотя бы иногда ходит?