Многоликая Вселенная - новое о рождении вселенной

[BETEP IIEPEMEH]

Шлифовал зеркала (если Вам это о чём-то говорит).

Естественно, говорит.

Начинать нужно со скорости  света

Проблема в том, что Вы на ней и застряли. И случай этого застревания уже просто напросто фатальный.

[abrashinigor]

Естественно, говорит.  Проблема в том, что Вы на ней и застряли. И случай этого застревания уже просто напросто фатальный.

Проблема в том, что, кроме как "пошёл... к таблице умножения" ответа я так и не получил. По Сивухину.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Повторите, пожалуйста ссылку про эффект Саньяка.

Видимо пропустил.

С уважением, Абрашин И.Л.

http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/references.html

[BETEP IIEPEMEH]

Игорь, Вам Alexpo неоднократно говорил, если Вы доверяете электродинамике, то вопрос о скорости света не должен Вас приводить в изумление.

[abrashinigor]

http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/references.html

Не отвечает!!!

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Не отвечает!!!

С уважением, Абрашин И.Л.

Сайт УФН не работает. Подождите.

[abrashinigor]

Игорь, Вам Alexpo неоднократно говорил, если Вы доверяете электродинамике, то вопрос о скорости света не должен Вас приводить в изумление.

Представляете, приводит.

Во-первых, я на "ять" не знаю ЭД.
Во-вторых, мне непонятно само ограничение скорости, причём не только ЭД.
В-третьих, непонятно, есть или нет среды для ЭМВ?

Да, много там и в четвёртых и в пятых.

Вы не можете меня причислить к "опровергунам", но и называть меня идиотом, по-моему, тоже преждевременно.

Я просто хочу получить простые ответы на простые вопросы.

Как у Максвелла про поле, как математический приём. Гений не юлил и не ёрзал. Он просто сказал, мат.приём, который позволяет описывать...

А теперь у нас поле - физ.сущность.

Максвелл, наверное, "в гробу перевернулся".

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Сайт УФН не работает. Подождите.

Что такое УФН?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Что такое УФН?

С уважением, Абрашин И.Л.

Журнал РАН "Успехи физических наук". В нем обычно печатают обзорные статьи ведущих специалистов страны по рассматриваемой проблеме.

[abrashinigor]

Алекспо!

У меня к Вам предложение.

Заведите тему, например, "Почему скорость света является максимальной" или другое название.

Самое интересное здесь в том, что Вы заведёте эту тему.

За Вас будут... Не буду перечислять.

А "опровергунов" слетится вообще немерено.

Хорошая площадка для объяснения позиций СТО и вообще для популяризации науки.

С уважением, АбРашин И.Л.

[abrashinigor]

Журнал РАН "Успехи физических наук". В нем обычно печатают обзорные статьи ведущих специалистов страны по рассматриваемой проблеме.

Понял, спасибо!

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

У меня к Вам предложение.
Заведите тему, например, "Почему скорость света является максимальной" или другое название.
Самое интересное здесь в том, что Вы заведёте эту тему.
За Вас будут... Не буду перечислять.
А "опровергунов" слетится вообще немерено.
Хорошая площадка для объяснения позиций СТО и вообще для популяризации науки.
С уважением, АбРашин И.Л.

Да запросто, только продумаю вводную. Не знаю что тут такого?
А насчет немерено... На БФ мало народу посещает наш раздел...  Да и это будет еще одна тема об одном и том же. Боюсь как раз интереса не будет.

[BETEP IIEPEMEH]

Во-первых, я на "ять" не знаю ЭД.

Не понял, о каком "ять" Вы говорите, и смысла фразы тоже не понял.

Во-вторых, мне непонятно само ограничение скорости, причём не только ЭД.

А при чем тут ограничение скорости? Вы же про скорость света говорили, при чем тут какие-то ограничения? Из электродинамики следует, что скорость света не зависит от выбора ИСО. Какие у Вас в этом плане претензии к ней?

В-третьих, непонятно, есть или нет среды для ЭМВ?

А это вообще никакой роли не играет. Если Вам ярлычок с надписью "среда" очень нравится, то можете считать, что есть. Лоренц-инвариантная.

но и называть меня идиотом, по-моему, тоже преждевременно.

Зачем же сразу идиотом. Люди могут быть вполне себе дееспособными и в определенной степени умными и при полном отсутствии логики. Причем не только женщины, и не только блондинки. Это я Вас не принизить хочу, а наоборот. Вполне возможно, Вы чрезвычайно выдающийся человек в какой-то своей области. Но с логикой у Вас есть определенные сложности.

[abrashinigor]

Да запросто, только продумаю вводную. Не знаю что тут такого?
А насчет немерено... На БФ мало народу посещает наш раздел...  Да и это будет еще одна тема об одном и том же. Боюсь как раз интереса не будет.

Ошибаетесь... Интерес будет. Причём огромный. Для Вас в этом случае главное не "посылать... к таблице умножения" и не ссылаться на цитаты, а объяснить всё самому.


С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Не понял, о каком "ять" Вы говорите, и смысла фразы тоже не понял. А при чем тут ограничение скорости? Вы же про скорость света говорили, при чем тут какие-то ограничения? Из электродинамики следует, что скорость света не зависит от выбора ИСО. Какие у Вас в этом плане претензии к ней?  А это вообще никакой роли не играет. Если Вам ярлычок с надписью "среда" очень нравится, то можете считать, что есть. Лоренц-инвариантная.  Зачем же сразу идиотом. Люди могут быть вполне себе дееспособными и в определенной степени умными и при полном отсутствии логики. Причем не только женщины, и не только блондинки. Это я Вас не принизить хочу, а наоборот. Вполне возможно, Вы чрезвычайно выдающийся человек в какой-то своей области. Но с логикой у Вас есть определенные сложности.

Ладно, отвечу. Хотя, уже достаточно "принял на грудь"
Про скорость света поговорим, когда Алекспо откроет свою тему на эту тему. Извините за тавтологию.

Насчёт моей логики... Если Вы не заметили, то будете приятно удивлены в дальнейшем.

"ЯТЬ" - это пять.
 Скорость света не зависит от скорости движения источника, равно как, скорость волн не зависит от скорости катера, который их порождает.
Это единственное, в чём я согласен с СТО.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Скорость света не зависит от скорости движения источника, равно как, скорость волн не зависит от скорости катера, который их порождает.
Это единственное, в чём я согласен с СТО.

СТО говорит не об этом! А о том, что скорость света не зависит от скорости наблюдателя (системы отсчета).

[abrashinigor]

СТО говорит не об этом! А о том, что скорость света не зависит от скорости наблюдателя (системы отсчета).

Да???

А что в знаменателе под корнем в преобразованиях Лоренца?

С уважением, Абрашин И.Л.

[BETEP IIEPEMEH]

А что в знаменателе под корнем в преобразованиях Лоренца?

А какое отношение они имеют к значению скорости света в разных ИСО? Никакого. А хотите удивить нас своей логикой.

Впрочем, если Вы возьмете формулу релятивистского сложения скоростей и попробуете сложить скорость света со скоростью другой системы отсчета... То снова получите скорость света. Как ни крути, а от системы отсчета не зависит.

В отношении логики - можно небольшой вопрос? Вот две посылки:
1. Лягушки не умеют писать
2. Некоторые люди писать умеют
Какой из них логический вывод следует?

[abrashinigor]

А какое отношение они имеют к значению скорости света в разных ИСО? Никакого. А хотите удивить нас своей логикой.

Впрочем, если Вы возьмете формулу релятивистского сложения скоростей и попробуете сложить скорость света со скоростью другой системы отсчета... То снова получите скорость света. Как ни крути, а от системы отсчета не зависит.

Никакого. С той разницей, что размеры уменьшаются, а время замедляется.

Да, не получим мы скорость света. Старый приём:
Хотим, считаем свет частицей, хотим волной.

От системы отсчёта, Вы правы, это действительно не зависит.
А вот то, что в результате "сложения" получается снова С зависит и  ещё как...

С уважением, Абрашин И.Л.

[BETEP IIEPEMEH]

Игорь, я так чувствую, у Вас уже вовсю наступил вечер пятницы, поэтому давайте отложим общение. И напишите, пожалуйста, какой логический вывод следует из двух простых посылок.