Что вменить в вину коммунистам.

[peter]

Не поняли, Петро? Вот потому и в заднице страна, что не поняли...

 Разучились понимать.

 Что сам смысл общинный порушен.

Да я то понял. Только я не согласен, что разучились понимать. 98 год тому доказательство.

[чадо]

 Чему?

 Семья барыг в темпе продала "восьмёрку" с пробегом за баксы, в том же темпе обменяла их на рубли, и, пока цены на "ВАЗ"-е не поднялись в рублёвом эквиваленте, купили себе новую девятку за те же деньги.

 А тот, кто зарабатывал производством, пока дождался свои рубли из магазинов, где продавалась их продукция, они "облегчились" втрое-вчетверо.

 Ещё больше общество разделилось по соц. дарвинизму.

[шерутимов]

 Семья барыг в темпе продала "восьмёрку" с пробегом за баксы, в том же темпе обменяла их на рубли, и, пока цены на "ВАЗ"-е не поднялись в рублёвом эквиваленте, купили себе новую девятку за те же деньги.

 Социализм , мля ...

[А. Ю. Экономов]

Броня, ты уже доказал свою чудаковатость. Не перегибай...   

[MrMister]

Эта власть с 1985, изначально прозападная. Не секрет. Делиться будет только для удержания масс в состоянии быдла и не более. И народ не всегда статист. 1917 г. это показал.

Все это много раз обсуждалось. "Народ". Народ может быть только исполнителем отчасти,а также легитимизировать некое решение,некую новую власть в своих глазах.
Ну вот пример -17й год,если кому-то некоторые преобразования большевиков не понравились скажем в 30е годы,то он мог сказать себе: ну а что делать,ведь это мы сами,народ,их к власти привели.
А на самом-то деле был ли у народа выбор? Война,разруха,дефицит,и тут появляется организованная сила в лице большевиков,которая обещает всё исправить. И выбора-то особенно нет и времени на раздумья,да на голодный желудок особенно и не думается. Кто-то поддержал пассивно,кто-то активно. Некоторые поддержали белых,но мсногие не поддержали,так как те были в сознании людей связаны с царизмом ипроигранной войной. Тем более что ни о предстоящих репрессиях,ни о коллективизациях естественно никто предвидеть не мог.
У людей было всего два жестких варианта выбора -или с этими или с теми,каких-то своих нарподных лидеров или партий снизу не выдвигали.
И вот утверждать что в такой ситуации народ не оказался в роли статиста -это цинично.
Тоже самое и 91й год. Кто-то поддержал новую власть,кто-то особо не протестовал. Но сама власть к этому всё и подвела. Народ опять статистом был. Но власть легализовал,в собственных глазах.
А что теперь ? Ну случись заварушка,кого народ поддержит ? Или выдвинет своих лидеров ? Правда смешно? Нет, естественно не выдвинет. Лидер должен репутацию какую-то иметь,не в один день появиться.
Следовательно смотрим на уже известные личности. И это обсуждалось. И у здешней публики никто особого восторга не вызвал. Не было длинного списка достойных. Прозвучал вяло Макашов - "вроде порядочный" "вроде десять лет про него ничего не слышали" -смех. А то что любой лидер, который " появится" или "всплывет" или будет красивей всех рассказывать, может быть подготовлен определенной закулисной силой -местной или иностранной- тебе в голову не приходило ?
Или ты веришь в то что народ-нестатист на самом деле сам сделает революцию и выдвинет снизу независмого лидера ?
Элементарно вроде всё это,чего обсуждаем?

[А. Ю. Экономов]

Мистер, в 1917 г. народ поддержал большевиков сознательно - они были полезны по факту, они не только обещали исправить, они выполнили обещание. И ещё раз тебе повторяю, я народ с населением не путаю.

[Флинт]

Считаю, что коммунистам на форуме вменяют в вину много чего, чего не следовало бы. По большому счету, после Сталина у власти в России не было коммунистов. А были ожидовленные хрущевы и т.д.

Так что если жалуетесь, что например полки были пустые - то уж извините, это не к коммунистам, это уж к кому-нибудь другому.

Мысль понятна, вот только имеется факт - Сталин, приблизил тех, кто позже его дело прокакал.

Ну, не мог он всего предусмотреть. Что мог - то делал. А вообще, добрый был, надо было стрелять за малейшие поползновения.

Сталин, не выполнил то, что рекомендовал Ленин - ввод сознательного пролетариата в правительство, для обучения самого пролетариата. Образно говоря, Сталин сделал ставку на бюрократию, а нужно было, на Корчагиных. Нельзя замыкать страну на себя.

Не смог выполнить. Он про подготовку кадров писал.