Вопросы ко всем сторонникам светоносного эфира

[---]

Что будет если из обьёма материи убрать энергию волн?

Останется материя без волн и энергии..

[Вашкевич Виктор]

Не дождёсси, уж он-то понимает что такими "взаимосключающими" свойствами обладает только материя время. Хотя конечно, труды и результаты Козырева со товарищи это осиновый кол в релятивизм, и ему как пропагандисту давно протухшей мертвечины не позавидуешь.

Козырев был релятивистом. И именно игры с пространством и временем - атрибут релятивизма.

[Вашкевич Виктор]

Останется материя без волн и энергии..

Энергия - это фантом в башке релятивиста, убрать его из "объема материи" невозможно - нет там этого фантома.
Фантом "энергия" нужно выковыривать из мозга релятивиста-энергетиста.

[Конешно]

Энергия - это фантом в башке релятивиста, убрать его из "объема материи" невозможно - нет там этого фантома.
Фантом "энергия" нужно выковыривать из мозга релятивиста-энергетиста.

Для Вашкевича её движение +@>

[Конешно]

Останется материя без волн и энергии..

Это кинетическую ,а если потенциальную в материи

[Вашкевич Виктор]

Это кинетическую ,а если потенциальную в материи

А если Бабу Ягу убрать из материи?

[Конешно]

А если Бабу Ягу убрать из материи?

К Кастро обращайся он тебе и змея горыныча из материи выпустит

[---]

Это кинетическую ,а если потенциальную...

А разве, "потенциальная энергия" это не "кинетическая"?

[Конешно]

А разве, "потенциальная энергия" это не "кинетическая"?

Кинетическая в потенциальной Форме главное чтобы костюмчик сидел

[Alexpo]

аналогию могу привести. Представим- река. И два плота. Таким образом, имеем упругую среду, с поперечными волнами, сквозь которую тело "движется" не замечая сопротивление среды.

Вы полагаете, что плоты и лодки плывут сквозь воду, "не замечая сопротивление среды." 

Гребцы с вами не согласятся....
Вы видимо никогда в жизни не плавали на лодках. Вынужден вас огорчить: чувствуют, ох как чувствуют....

[Alexpo]

А вдруг, световые волны продольно-поперечные?
А, ты уже ляпнул..

Вот ты и ляпнул. А у меня, батенька факты-с! Эксперименты-с!

А с чего ты взял, что сквозь эфир нужно обязательно "протискиваться"?
А вдруг....

А с чего ты взял, что не надо? 
Предложи другой вменяемый вариант.
А вдруг бывает только диарея....

А вот от "фазового состояния" Среды эта самая скорость распространения вообще не зависит

Вот опять ляпнул. Поскольку лед, жидкость и пар - есть фазовые состояния воды, то ты только что заявил, что везде скорость будет одинакова.... Глупость, однако...

А, можно и наплевать, ведь, "жесткость" и "скорость звука" не связаны причинно-следственной связью.
Они связаны параметрически, и зависят от "строения среды"..

Обычная болтология и игра словами, не имеющая смысла.

Рыба "прорывается" сквозь чудовищную среду на глубине Марианской впадины, и НЕ чувствует ее совсем вообще..

Фи, какая феерическая глупость! Чувствует, чувствует.

Зачем, ты приписываешь эфиру взаимоисключающие свойства?!

Не, ничего приписывать не надо, взаимоисключающие свойства эфира логически вытекают из попыток использовать эту гипотезу для объяснения реалий. Увы для сторонников светоносного эфира.... 

Жду ответа от главного пустолога Форума..

Ну что, главный болтолог форума, получил?   

[Alexpo]

Схематично всё выглядит так:
1. Эфир нечто подобное кристаллу с взаимно перпендикулярными связями

Вот именно из-за этой фигни физики и отказались от светоносного эфира.

А сказочники могут рассказывать, что эфир состоит из избушек, сцепленных куриными лапками....

[Конешно]

Вот ты и ляпнул. А у меня, батенька факты-с! Эксперименты-с!

А с чего ты взял, что не надо? 
Предложи другой вменяемый вариант.
А вдруг бывает только диарея....

Чем нейтрино потерявшие энергию остывшие плохи на роль среды

[Alexpo]

Чем нейтрино потерявшие энергию остывшие плохи на роль среды

Среда по определению - взаимодействующие частицы. Иначе не будет никаких волн и т.д.

Тем более, что нейтрино не связано с электромагнетизмом.

[Пожилой человек]

Вот именно из-за этой фигни физики и отказались от светоносного эфира.

А сказочники могут рассказывать, что эфир состоит из избушек, сцепленных куриными лапками....

Конечно, и поэтому физики выбрали самое правдоподобное объяснение устройства мира - электромагнитное излучение это волны особого вида материи неизвестно в чём!
Я даже нашёл первоисточник такого взгляда на мир:сам пью сам гуляю сам стелюся сам лягаю!
Догадываетесь откуда всё пошло?
Это ж сколько горилки надо принять, чтобы в такое поверить?! Волны - ни в чём!!!

[Alexpo]

Конечно, и поэтому физики выбрали самое правдоподобное объяснение устройства мира - электромагнитное излучение это волны особого вида материи неизвестно в чём!
Я даже нашёл первоисточник такого взгляда на мир:

Первоисточник такого взгляда на мир - вы сами. Как и большинство альтов, вы сражаетесь с собственными выдумками про физику, имея о ней очень слабое представление.

Так что вы правильно о себе заметили: "сам пью сам гуляю сам стелюся сам лягаю!", причем лягаете себя.... 

[Конешно]

Среда по определению - взаимодействующие частицы. Иначе не будет никаких волн и т.д.

Тем более, что нейтрино не связано с электромагнетизмом.

В чём суть действия поля только без пробного заряда 

[---]

Вот ты и ляпнул. А у меня, батенька факты-с! Эксперименты-с!

Чушь..
Эксперименты, как раз у меня..
А, у тебя - тупое воспроизведение чужого бреда

А с чего ты взял, что не надо?..

Из повседневного опыта.
Вот этот Монгольфьер..



Движется, относительно поверхности со скоростью примерно 150 км/час
Он "щемится" сквозь воздух?

..Поскольку лед, жидкость и пар - есть фазовые состояния воды, то ты только что заявил, что везде скорость будет одинакова.... Глупость, однако...

Ну вот опять..
Ну покажи мне то место где я заявил, что "везде скорость будет одинакова." ?
Эту глупость ты написал..
Я такой глупости не писал.
Можешь проверить..
У тебя стандартное свойство всех ортодоксов!
Ты приписываешь своему оппоненту СОБСТВЕННЫЙ отмороженный бред, а потом его "опровергаешь"

Обычная болтология и игра словами, не имеющая смысла.

Для тебя, разумеется, "не имеет смысла", поскольку "математическую физику" не интересуют Причинно-следственные связи между Явлениями Природы
А для Физики это важно, поскольку Физика, как раз только этим и занята

..Чувствует, чувствует.

Рыба моя
На каждый квадратный сантиметр твоей поверхности давит 10 килограммов воздуха..
Ты чувствуешь?
Нет..
Вот что меня в вас, ортодоксах тупых, поражает - безбашенное отвязное отрицание очевидного

.. взаимоисключающие свойства эфира логически вытекают...

..из идиотских попыток эти "противоречия" эфиру приписать

[---]

Среда по определению - взаимодействующие частицы....

Ой, как интересно
Будь добр, родной, дай дай ссылку на Словарик с таким "определением" .

[Пожилой человек]

Первоисточник такого взгляда на мир - вы сами. Как и большинство альтов, вы сражаетесь с собственными выдумками про физику, имея о ней очень слабое представление.

Так что вы правильно о себе заметили: "сам пью сам гуляю сам стелюся сам лягаю!", причем лягаете себя.... 

Откуда у Вас столько гонора, уважаемый Alexpo?
А вот откуда:
"Если эфиру не свойственно никакое конкретное состояние движения, то вряд ли имеет смысл вводить его как некую сущность особого рода наряду с пространством".А.Эйнштейн.
В переводе с "физического" на общепонятный язык это значит: "Если мы не знаем что такое Эфир, а деньги за обучение других получать хотим, то ВЫГОДНЕЕ всего от Эфира отказаться". Ничего личного к Эфиру, просто бизнес!
Ну, а дальше "единожды солгавши" идут уже "особый вид материи" и вершина математического абсурда "пространство-время".

Вся Ваша (и со товарищи) самоуверенность "покажите МНЕ что там у вас..." основана на предположении, что Вы (Эйнштейн и др.) правы. А главный аргумент, которым Вы так воинственно размахиваете, это "всё подтверждается фактами".
Так эти факты, уважаемый Alexpo, точно также "однозначно" объясняют, например,  ИКЖ Vernij^,-го и теория "размерностей" дiдуси. Чем Ваша "правда" лучше их "правды"? Только тем, что Вы "сторонник партии первой прорвавшейся к власти".

Поэтому и Вы, уважаемый Alexpo, и уважаемый Vernij, и уважаемый дiдусь, совершенно правы в своих претензиях на "истину", но только в пределах  математических формул основанных на РАВЕНСТВЕ.

Всё это вполне можно было бы оставить в рамках внутренних математических разборок, если бы не высокомерное Ваше желание подравнять под Ваши (с сотоварищи) предположения окружающую нас Действительность.
 
Не знаю сумеете ли Вы понять (про принять уж и не говорю), что за пределами мат. формул "равенства" лежат бесконечные области Действительности, которые этими методами не описываются и о СУТИ которых, пока (до развития математики ПОДОБИЯ), можно говорить только описательно.