Вопросы ко всем сторонникам светоносного эфира

[диоген]

Женщина, помимо сложения и вычитания есть умножение и деление. И соответствующие материальные модели. Перейди в следующий класс.

Забудь.... это эмансипе думающая что оно умнее все других..Знакомо..

[диоген]

А с чего ты взял, что у тебя ВСЕГДА будет выбор?

С того..С психологии..
А ты думал с чего...

[CASTRO]

"Есть или нет - вопрос философский. "

Не философский. А вообще, рано Вы, Эдя, в философию потянулись... Сначала физику бы освоили. Иначе бы знали, что поле - это еще не его напряженность.

Почитайте про эффект Ааронова-Бома, про минимальную энергию квантового осциллятора., про нулевые колебания и физический вакуум. Мир он сложнее, нежели Вам рассказали в курсе теормеха и сопромата.

[Augustina]

Дабы не заморачиваться, назовите мне критерий существования.

Взаимодействие, проявление. Хоть явно, хоть косвенно.

Ну, или скажите, что типа сществует пространство сопряженное с нашим

Сказать то можно что угодно, только что толку, если оно не проявляется, не воздействует, не влияет ни на что? Значит это равносильно отсутствию его в нашей реальности. А выдумать можно хоть 4, хоть 100 "измерений". Умножайте друг на друга теплость, мокрость, очарованность и т.д. и будет Вам счастье.

[Augustina]

Угу..Вот только нельзя переносить законы жидкостей в законы  мироздания  ..увы..

А причем тут жидкости? Люди могли установить любой репер, и договориться меж собой, что это и будет точкой отсчета.

[диоген]

"Есть или нет - вопрос философский. "

Не философский. А вообще, рано Вы, Эдя, в философию потянулись... Сначала физику бы освоили. Иначе бы знали, что поле - это еще не его напряженность.

Почитайте про эффект Ааронова-Бома, про минимальную энергию квантового осциллятора., про нулевые колебания и физический вакуум. Мир он сложнее, нежели Вам рассказали в курсе теормеха и сопромата.

Вообще то скорее всего он сложнее чем ваши возрения..Есть возражения.?

[диоген]

А причем тут жидкости? Люди могли установить любой репер, и договориться меж собой, что это и будет точкой отсчета.

Так вот и я про то..
УКАЖИТЕ что люди договорились считать репер в Физическом вакууме нулем..А все остальное или положительной или отрицательной величиной..И как все это повлияло на реалии..

[диоген]

Почитаю. Но вы уклонились от определения критерия существования. Откоментируйте хоть как нибудь. Я понимаю, что суслик ,которого не видно, есть, но смею думать ,что если он НИКОГДА НЕ ПРОЯВИТСЯ (сам или в в своем отражении), то его нет.

А причем тут суслик или вы..Типо физики не шуточно путаются найти черную кошку в комнате где ея нет..
Ну что ж они дольше в этом думали и ..флаг им в руки..Насчет ассигнований..? Вот это вопрос..Все остальное членомеро..

[Augustina]

Так вот и я про то..
УКАЖИТЕ что люди договорились считать репер в Физическом вакууме нулем..

Невозбуждённое электромагнитное поле.

Одной из особенностей вакуума является наличие в нем полей с энергией равной нулю и без реальных частиц. Но раз есть поле, то оно должно колебаться. Такие колебания в вакууме называют нулевыми, потому что там нет частиц. Удивительная вещь: колебания поля невозможны без движения частиц, но в данном случае колебания есть, а частиц нет.

И как все это повлияло на реалии..

Повлияло. И повлияет ещё больше, кода будет преодолён релятивистский стереотип мышления.

Сила притяжения между двумя поверхностями в вакууме, впервые предсказанная Генрихом Казимиром (Hendrik Casimir) более 50 лет назад, может повлиять практически на все - от микроприборов до теорий Мироздания.

http://www.scorcher.ru/art/theory/vacuum/vacuum.php#mark3

[диоген]

Повлияло. И повлияет ещё больше, кода будет преодолён релятивистский стереотип мышления. http://www.scorcher.ru/art/theory/vacuum/vacuum.php#mark3

/Невозбуждённое электромагнитное поле./
НЕВОЖБУЖДЕННОЕ это как и кем..И главное в сравнении с чем..ГОСПОЖА эмансипе вы здря сюда приперлись.ю.Ибо с логикой у вас..Увы..

[Augustina]

/Невозбуждённое электромагнитное поле./
НЕВОЖБУЖДЕННОЕ это как и кем..

Невозбужденное никем и никак.

И главное в сравнении с чем..ГОСПОЖА эмансипе вы здря сюда приперлись.ю.Ибо с логикой у вас..Увы..

У вас с логикой ещё хуже. Не можете представить себе (как аналогии) даже спокойной, гладкой, невозбужденной поверхности воды в пруду (без волн)? Сочувствую. Маразм. Бывает. И, главное, не лечится.

[CASTRO]

"Но вы уклонились от определения критерия существования. Откоментируйте хоть как нибудь."

Я и не хочу вдаваться в философию. Поэтому назову лишь признак: проявляет себя - значит существует. Так вот, поле нулевой напряженности себя проявляет.

[Вашкевич Виктор]

А Вы внимательно прочитайте и подумайте над тем, что я написал синим! Он абсолютно прочен - его же невозможно ничем (в смысле никакой материей) поколебать, сдвинуть, изогнуть, деформировать. А с другой стороны, он не окажет абсолютно никакого сопротивления движению никакой материи. Тут диалектические мозги надо включать, Витя.

А ты можешь отличить диалектические мозги от идиотских?
И по какому критерию предлагаешь их отличать?

[дiдусь]

А ты можешь отличить диалектические мозги от идиотских?
И по какому критерию предлагаешь их отличать?

Критерий простой.
Очисти кусочек пространства от материи – отодвинь её в сторонку на время! И представь в этом чистом пространстве 8 точек, расположенных в вершинах куба. Да, забыл еще сказать, мы будем говорить о математических точках, а не о материальных, имеющих массу. Математическая точка ничего не имеет. Куба нет – только вершины. Вспомни из математики, что в одной точке можно поместить множество точек – любое множество точек. Что это означает? А то, что если, допустим, через какую-то точку А (одну из 8) двигать какое-то множество точек, образованных за её пределами, то эта точка А даже не пошевелится – эти движущиеся точки будут по очереди занимать её место без всякого взаимодействия с ней. Получается так, что каким бы «веником», мы не старались «вымести» эти 8 точек из пространства, у нас ничего не получилось бы – они мёртво стояли бы на своём месте – жёсткая и крепкая структура бы получилась. А тот «веник», какой бы конструкции он не был, легко и без всякого сопротивления проходил через них.
Вот тебе и критерий для отличия диалектических мозгов от идиотских. Сможешь представить ситуацию, которую я описал – ты диалектик, не сможешь – ты идиот.

[Вашкевич Виктор]

Критерий простой.
Очисти кусочек пространства от материи – отодвинь её в сторонку на время! И представь в этом чистом пространстве 8 точек, расположенных в вершинах куба. Да, забыл еще сказать, мы будем говорить о математических точках, а не о материальных, имеющих массу. Математическая точка ничего не имеет. Куба нет – только вершины. Вспомни из математики, что в одной точке можно поместить множество точек – любое множество точек. Что это означает? А то, что если, допустим, через какую-то точку А (одну из 8) двигать какое-то множество точек, образованных за её пределами, то эта точка А даже не пошевелится – эти движущиеся точки будут по очереди занимать её место без всякого взаимодействия с ней. Получается так, что каким бы «веником», мы не старались «вымести» эти 8 точек из пространства, у нас ничего не получилось бы – они мёртво стояли бы на своём месте – жёсткая и крепкая структура бы получилась. А тот «веник», какой бы конструкции он не был, легко и без всякого сопротивления проходил через них.
Вот тебе и критерий для отличия диалектических мозгов от идиотских. Сможешь представить ситуацию, которую я описал – ты диалектик, не сможешь – ты идиот.

Тогда я лучше  хочу быть идиотом, чем таким диалектиком, каким хочешь быть ты.

Я предлагаю помнить, что если мы говорим о физике, то физики без "массы" не бывает,
а кто этого не помнит, тот идиот.
Такой критерий  подойдет?

[CASTRO]

"связкой являются вопросы оппонента"

пишите "диалоги" как у Платона...

[ival]

Почему-то реплики CASTRO просятся в металл, на худой конец в бетон:

 Мир он сложнее, нежели Вам рассказали в курсе теормеха и сопромата.

МВЛ по этому поводу сказал несколько иначе: "Природа весьма проста, что этому противоречит - должно быть отвергнуто".

CASTRO

проявляет себя - значит существует. Так вот, поле нулевой напряженности себя проявляет

"проявляет", "существует", "есть" - категории временнЫе. Не проще ли пройтись бритвой О. и оставить только необходимое - среда, время. Тем более что споров по поводу его физических  характеристик, обеспечивающих наблюдаемое, не возникало.

[дiдусь]

Я предлагаю помнить, что если мы говорим о физике, то физики без "массы" не бывает,
а кто этого не помнит, тот идиот. Такой критерий  подойдет?

Вполне! Для тебя с геродотусом!
Это сегодня физики без массы [кг] не бывает. Потому, что масса и в СИ, и СГС – основная размерность, наряду с пространством [м] и [с] временем. А завтра, когда физики поймут целесообразность «двухразмерной» системы единиц LT, масса станет вполне рядовой материальной субстанцией в ряду: эфир, магнит, эл. заряд, масса, больц, энергия. Вещество (материя) строится из этих субстанций по периодическому закону Менделеева. Сейчас, благодаря усилиям некоторых товарищей умалчивается, что Менделеев ещё в 1906 году в последней опубликованной прижизненной таблице Менделеева (он умер в 1907 г.) ввёл в свою таблицу Ньютоний (эфир) и Короний (магнит). А если учесть, что третий его элемент Водород в химических реакциях всегда выступает как эл. заряд и только четвёртый элемент Гелий начинает показывать себя как масса, то становится понятным, что пересмотрев физику с позиций LT-системы, мы затем и химию пересмотрим с этих же позиций. Начало я положил своими двумя таблицами: LT-система Бартини-дiдуся и таблица Менделеева-дiдуся. И пытаюсь здесь азы этих систем показать.
Ты бы ещё сказал, что физики и без температуры не бывает. Что ж не упомянул? Уж не потому ли, что в твоём лозунге «нет ничего, кроме движущейся в пространстве и времени материи» температуре не нашлось места?
А вот в системе LT и температура имеет размерность вида L^aT^b. Любые физические понятия и величины имеют там размерность [L^aT^b].
Лично я на основе этой системы уже сделал массу микрооткрытий. Ты вот увидишь, как скоро те товарищи, которые тут изредка светятся под разными никами, а то и вообще не светятся, гостями остаются, объявят о своих на сей раз настоящих открытиях (без приставки микро-) и начнут получать степени и премии на основе этих моих микрооткрытий. И я этому буду только рад – имя мне не надо, степени не нужны, правда от премии какой-нибудь я бы, не отказался как Перельман, но у меня фамилия не та - ни на какую премию не тянет. Поэтому я на этот счёт не заморачиваюсь и ничего не жду.
А о некоторых своих микрооткрытиях я тут уже рассказал:
1) В формулах F=mM/r² и F=qQ/r² размерности сил разные: в первой – ньютон, во второй – ампер. Кулон в своих опытах не силы замерял а углы – поэтому и не заметили разницы. И размерность заряда не равна размерности массы (килограмм не идентичен кулону). У заряда она [м²/с], а у массы – [м³/с²].
2) У электрона отсутствует масса. За массу электрона ошибочно принят его магнитный поток Ф₀, размерность которого тоже [м³/с²].
3) В веществе отсутствуют «энергетические» связи, нет «энергий связи», а есть силы связи. Причём для каждой субстанции – своя сила: для эфира – кельвин, для магнита – ампер, для заряда – вольт, для массы – ньютон, для больца – ватт, для энергии – мобильность (так эту размерность назвал Побиск Георгиевич Кузнецов – один из гениальнейших популяризаторов системы LT Бартини).
4) Теплород, как элементарный тепловой заряд (аналогичный электрическому), названный мною (а может быть кем-то до меня) калориком, имеющий в системе LT размерность энергии [м⁵/с⁴] слишком поспешно выброшен из официальной физики – его заново придётся переоткрывать.
О других микрооткрытиях, если здоровье позволит, я ещё расскажу.
Я всё это хоть и поместил в ответ тебе, Витя, но надеюсь, что это прочитает и кто-нибудь ещё. На твои закостенелые мозги я уже не рассчитываю. Я вообще не понимаю, что ты тут делаешь? Учиться – вроде не учишься. Своих новых идей не высказываешь. Чужие новые идеи – душишь. Тоже – платный агент?

[дiдусь]

Так физика это не только то что бывает, а и то что может быть.  +@> +@> +@> Впрочем, физика и так  наполнена отражениями и "дырками". Другими призраками отца Гамлета. Тут главное - что таки папа был.

Это точно! Папа был (да и есть)! Мы нуждаемся в этой гипотезе.

[ival]

Это сегодня физики без массы [кг] не бывает.
... Сейчас, благодаря усилиям некоторых товарищей умалчивается, что Менделеев ещё в 1906 году в последней опубликованной прижизненной таблице Менделеева (он умер в 1907 г.) ввёл в свою таблицу Ньютоний (эфир) и Короний (магнит). А если учесть, что третий его элемент Водород в химических реакциях всегда выступает как эл. заряд и только четвёртый элемент Гелий начинает показывать себя как масса, то становится понятным, что пересмотрев физику с позиций LT-системы, мы затем и химию пересмотрим с этих же позиций.

Вот она, и масса у водорода все-таки есть:


Дирижабли не на эл. зарядах летали, это Ваша гипербола, дiдусь. А Ньютоний с Коронием заблуждения начала прошлого века, их много было.
Нет смысла придумывать пересмотр физики и химии с придуманных позиций на такой зыбкой основе. Обратите Вашу неуемную энергию и взор к Земле, к ее позабытым еще раньше Таблицы  параметрам, здесь гибель кащеева.