О культуре работы с литературными источниками

[Фёдор Менде]

Что же вы все языки в задницу позасовывали? Не слышу ваших ответов!!!

[Track-Dbf]

А были ли вашей практике подобные ляпы ? А ляпы  в которых несмотря на неверные преобразования был верный результат ?

Вы имели в виду СТО и ОТО, Neper? Там иногда "несмотря на неверные преобразования попадается и верный результат".  

[Neper]

Федор федорович, срочно примите еще таблеточку небилонга , у вас может быть гипертонический криз  

[Neper]

Вы имели в виду СТО и ОТО, Neper? Там иногда "несмотря на неверные преобразования попадается и верный результат".  

Не , это был случай , когда мой  научный руководитель в выводе  кавалерийским наскоком производную под интеграл вводил  не проверив  равномерную   сходимость

[Neper]

В конце предложения точку приучайся ставить.
А по поводу 2-х таблеток финигидина замечу, что 200 граммов водки действуют гораздо эффективнее. Не веришь - попробуй!

Федор федорович , когда вы последний раз были  у онколога, вы недопустимо быстро губите свое здоровье !

[BETEP IIEPEMEH]

У нас тут с федором федоровичем небольшая полемика : федор федорович  думает , что плазма состоит не из ионов и электронов (а также некоторого кол-ва нейтральных частиц)

Да это известный факт. Я долгое время требовал, чтобы он хотя бы попытался доказать это свое предположение, будто бы плазму можно представить в виде таких вот индуктивностей и конденсаторов, но куда там.

Впрочем, это все мелочи. Тут была отдельная тема, посвященная FedorM, не знаю, видели ли Вы. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 Там Федор был даже благополучно пойман на списывании непонятного ему интеграла из чужой работы и элементарном неумении его вычислить. Я уже не говорю о том, что он тригонометрические функции пытался выносить из под знака интеграла как общий множитель. Так что индуктивности и конденсаторы - это все мелочи.

Скопируйте себе ссылку и раздайте другим. Может быть на том же corum'e пригодится, да и в других местах. Страна должна знать своего героя FedorM, а там собраны очень многие веселые моменты, в том числе и детальный разбор ошибок "монографии" товарища Менде, проведенный Alexpo. Впрочем, реакция Федора на эти ошибки была совершенно обыденной - крики, оскорбления, разбрасывание фекалиями и вплоть до перевирания ситуации, что якобы это не Федор не хочет отвечать на вопросы Alexpo, а наоборот. В общем, все веселье в одном флаконе собрано в той теме.

[Track-Dbf]

Не , это был случай , когда мой  научный руководитель в выводе  кавалерийским наскоком производную под интеграл вводил  не проверив  равномерную   сходимость

А что ему ещё оставалось из радостей жизни? Поди и было всего ничего из научного оборудования - стол, стул и телефон... 

[Фёдор Менде]

Не , это был случай , когда мой  научный руководитель в выводе  кавалерийским наскоком производную под интеграл вводил  не проверив  равномерную   сходимость

Ты лучше мои на вопросы отвечай, а то я тебе такую схобимость покажу, что не только шею поворачивать не будешь!!!

[Фёдор Менде]

Да это известный факт. Я долгое время требовал, чтобы он хотя бы попытался доказать это свое предположение, будто бы плазму можно представить в виде таких вот индуктивностей и конденсаторов, но куда там.

Впрочем, это все мелочи. Тут была отдельная тема, посвященная FedorM, не знаю, видели ли Вы. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 Там Федор был даже благополучно пойман на списывании непонятного ему интеграла из чужой работы и элементарном неумении его вычислить. Я уже не говорю о том, что он тригонометрические функции пытался выносить из под знака интеграла как общий множитель. Так что индуктивности и конденсаторы - это все мелочи.

Скопируйте себе ссылку и раздайте другим. Может быть на том же corum'e пригодится, да и в других местах. Страна должна знать своего героя FedorM, а там собраны очень многие веселые моменты, в том числе и детальный разбор ошибок "монографии" товарища Менде, проведенный Alexpo. Впрочем, реакция Федора на эти ошибки была совершенно обыденной - крики, оскорбления, разбрасывание фекалиями и вплоть до перевирания ситуации, что якобы это не Федор не хочет отвечать на вопросы Alexpo, а наоборот. В общем, все веселье в одном флаконе собрано в той теме.

Ты что, БЕТЕР, на пасху разговелся что-ли, я же у тебя в игноре. Нехорошо пост нарушать. Или сильно я тебя за ребро зацепил, что опять невтерпёж? Я научу всю вашу шоблу свободу любить, будьте уверены!
Чё языком растрепался. Вон 8 впросов на кону, хоть на один ответ знаешь? Конечно не знаешь!

[Track-Dbf]

Я научу всю вашу шоблу свободу любить, будьте уверены!
Чё языком растрепался. Вон 8 впросов на кону, хоть на один ответ знаешь? Конечно не знаешь!

Уважаемый FedorM, тема "О культуре работы с литературными источниками". Пожалуйста, прекратите потворствовать ре-ля-ля-тивистам.

Спасибо.

[Neper]

То: Ветер перемен
Спасибо за ссылочку , такому делу пропадать нельзя

[BETEP IIEPEMEH]

То: Ветер перемен
Спасибо за ссылочку , такому делу пропадать нельзя

Пожалуйста, специально собирали, чтобы впоследствии можно было ссылаться. А то Федор бегает по всем просторам рунета и везде начинает постить одно и то же. Пусть люди сразу знают, с кем имеют дело.

[Фёдор Менде]

Пожалуйста, специально собирали, чтобы впоследствии можно было ссылаться. А то Федор бегает по всем просторам рунета и везде начинает постить одно и то же. Пусть люди сразу знают, с кем имеют дело.

Правильно, пусть знают с кем имеют дело!

Пусть все знают, что
БЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper

1. не знают, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля.

2. не знают, что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости.

3. не знают, что такое резонанс токов.

4. не знают, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.

5. не знают, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.

6. не знают, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.

7. не знают, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и как  она зависит от площади пластин конденсатора, если плазма расположена между ними.

8. не знают, что такое последовательный резонансный контур, что такое резонанс напряжений.

[Neper]

Правильно, пусть знают с кем имеют дело!

Пусть все знают, что
БЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper

1. не знают, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля.

2. не знают, что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости.

3. не знают, что такое резонанс токов.

4. не знают, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.

5. не знают, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.

6. не знают, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.

7. не знают, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и как  она зависит от площади пластин конденсатора, если плазма расположена между ними.

8. не знают, что такое последовательный резонансный контур, что такое резонанс напряжений.

Федор федорович , кончайте плодить вранье  оффтопик.

[Herodotus]

Да это известный факт. Я долгое время требовал, чтобы он хотя бы попытался доказать это свое предположение, будто бы плазму можно представить в виде таких вот индуктивностей и конденсаторов, но куда там.

Впрочем, это все мелочи. Тут была отдельная тема, посвященная FedorM, не знаю, видели ли Вы. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 Там Федор был даже благополучно пойман на списывании непонятного ему интеграла из чужой работы и элементарном неумении его вычислить. Я уже не говорю о том, что он тригонометрические функции пытался выносить из под знака интеграла как общий множитель. Так что индуктивности и конденсаторы - это все мелочи.

Скопируйте себе ссылку и раздайте другим. Может быть на том же corum'e пригодится, да и в других местах. Страна должна знать своего героя FedorM, а там собраны очень многие веселые моменты, в том числе и детальный разбор ошибок "монографии" товарища Менде, проведенный Alexpo. Впрочем, реакция Федора на эти ошибки была совершенно обыденной - крики, оскорбления, разбрасывание фекалиями и вплоть до перевирания ситуации, что якобы это не Федор не хочет отвечать на вопросы Alexpo, а наоборот. В общем, все веселье в одном флаконе собрано в той теме.

Для протокола: Фома Фомич ещё свято верит, будто гироскопические силы совершают работу.

[homosapiens]

Федор, тебе нельзя нажираться. В твоем-то возрасте...

Я бы назвал эту картину "Федор Федорович Менде и релятивистская клика".

[Фёдор Менде]

Для протокола: Фома Фомич ещё свято верит, будто гироскопические силы совершают работу.

Ты, олух царя небесного, сначала выучи что такое индуктивность, ёмкость, векторные диаграммы и метод эквивалентных схем, а потом рассусоливать здесь будешь.

[Фёдор Менде]

Федор федорович , кончайте плодить вранье  оффтопик.

Какой оффтопик? Ты из восьми вопросов пока только на один ответил. Ты, конечно, в лидерах, поскольку твои друзья пока ни на один не ответили, но сильно не зазнавайся, а думай, думай, думай!!!

[Alexpo]

Ты, олух царя небесного, сначала выучи что такое индуктивность, ёмкость, векторные диаграммы и метод эквивалентных схем, а потом рассусоливать здесь будешь.

Забавный вы человек, Федор... Хорошо усвоили мудрость: лучшая оборона - это нападение, и теперь применяете ее где не следует....

Каждый раз, когда вас уличают в ошибке, вы вместо ее признания и исправления обрушиваете на оппонентов кучу вопросов к рассматриваемому вопросу отношения не имеющих. Можно подумать, это как-то исправит ошибочность ваших взглядов. Соответственно на них никто отвечать и не собирается, поскольку ВАШЕЙ ошибки это никак не исправит ...

Замечу, что ваши ошибочные представления по энергии конденсатора совершенно очевидны  даже грамотному школьнику (проверено!), которому для ответа совершенно не надо знать ни векторные диаграммы, ни метод эквивалентных схем, ни резонансов в плазме и т.д. Надо просто понимать, что конденсатор, ПОДСОЕДИНЕННЫЙ К ИСТОЧНИКУ, при изменении характеристик конденсатора ПОЛУЧАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ ОТ ЭТОГО ИСТОЧНИКА, а отнюдь не извлекает энергию из ничего.

P.S. Просьба ко всем участникам не использовать бранных слов.  

[Фёдор Менде]

Каждый раз, когда вас уличают в ошибке, вы вместо ее признания и исправления обрушиваете на оппонентов кучу вопросов к рассматриваемому вопросу отношения не имеющих. Можно подумать, это как-то исправит ошибочность ваших взглядов. Соответственно на них никто отвечать и не собирается, поскольку ВАШЕЙ ошибки это никак не исправит ...

А вы можете сказать мне, вобще, каких конкретно вопросов касается эта тема?

В отличие от всех вас, если я что-то говорю, то это совершенно конкретные утверждения. Например, я утверждаю,что

БЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper

1. не знают, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля.

2. не знают, что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости.

3. не знают, что такое резонанс токов.

4. не знают, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.

5. не знают, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.

6. не знают, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.

7. не знают, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и как  она зависит от площади пластин конденсатора, если плазма расположена между ними.

8. не знают, что такое последовательный резонансный контур, что такое резонанс напряжений.

это констатация вашей неграмобности и меня просто удивляет, что такие люди называют себя физиками. Вы просто боитесь отвечать на эти вопросы и при этом всё время говорите о каких-то моих ошибках в вопросах, касающихся плазмы.
Чмобы внести определённость в этот вопрос, я выскажу совершенно чётко свои позиции по этому поводу, а вы укажите, в чём я ошибаюсь. Итак:

1. Я утверждаю, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля.

2. Я утверждаю, что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс плотности тока смещения и тока проводимости.

3. Я утверждаю, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.

4. Я утверждаю, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.

5. Я утверждаю, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.

Так вот и укажите, где я допускаю ошибки? И не так "взагали", а по пунктам, которые я назвал.

Замечу, что ваши ошибочные представления по энергии конденсатора совершенно очевидны  даже грамотному школьнику (проверено!), которому для ответа совершенно не надо знать ни векторные диаграммы, ни метод эквивалентных схем, ни резонансов в плазме и т.д. Надо просто понимать, что конденсатор, ПОДСОЕДИНЕННЫЙ К ИСТОЧНИКУ, при изменении характеристик конденсатора ПОЛУЧАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ ОТ ЭТОГО ИСТОЧНИКА, а отнюдь не извлекает энергию из ничего.

Вы привыкли отделываться общими фразами, которые ни о чём не говорят, а специалистам видно, что вы плохо ориентируетесь в этих вопросах. Обьясните, что вы имеете в виду под термином "характеристики", который вы используете. Нужно назвать какие это характеристики и каким образом вы их меняете. Более того, нужно ещё оговорить, какой  источник, источник тока или напряжения вы используете, а также идёт ли речь об источниках переменного или постоянного тока или напряжения. К характеристикам относятся также нелинейные свойства ёмкости, которые указывают на зависимость этого параметра от амплитуды напряженности поля в диэлектрике в конденсатора.
Так вот я прошу объяснить, о каких характеристиках конденсатора идёт речь, а потом поговорим.