О культуре работы с литературными источниками

[Neper]

Как вы думаете товарищи , можно ли из середины литературного источника выдирать формулу, и дальше ей пользоваться как ни в чем не бывало ? Большинство инженеров , считают  что можно. Я тоже , почти так считаю, однако  иногда такая методика приводит к попаданию в просак.

Вот так , автор вот этого опуса , http://fmnauka.narod.ru/4/4.html в первом же источнике не прочитал восьмидесятого параграфа, из которого ясно видно , что конденсатор с плазмой между облатками , будет потреблять энергию от внешних источников , и  "закрыл " закон сохранения энергии.

А были ли вашей практике подобные ляпы ? А ляпы  в которых несмотря на неверные преобразования был верный результат ?

[CASTRO]

"Как вы думаете товарищи , можно ли из середины литературного источника выдирать формулу, и дальше ей пользоваться как ни в чем не бывало ? "

Если четко осознаёте границы применимости данной формулы - why not?

[Neper]

Нет ,  это конечно правильно, но вопрос звучал несколько иначе .
"Всегда ли вы проходите до конечных вершин дерева ссылок ? Не было ли с у вас казусов с тем , что не доходили ?"

[Alexpo]

Вопрос не в использовании ссылок и источников, а в понимании физики. Автору этого опуса уже указывалось на то, что вы пишете.
Смотрите, например, пункт 2) в
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68776.msg1208253#msg1208253

Это же совершенно очевидно, однако в ответ последовала лишь ругань.... :(

Так что не в ссылках дело и не в дочитывании до конца....

[Фёдор Менде]

Говорят, что рыбак рыбака видит издалека. Вот вам ученики Ландау и Гинзбурга, хотя и в ограниченном составе, но в полном понимании своих учителей как в области физики, так и в нравственном воспитании и морали. Ни учителя, ни ученики не знают физики, но всегда считают, что они абсолютно правы и никогда своих ошибок не признают. Поэтому они так тщательно и скрывают свои действительные имена, а скрываются под никами не то зверей, не то всяких других тварей. Вот их ники  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper.

А теперь, если вы такие умные, уважаемые обезьяны, или как вас там, ответьте:
 
1. Знаете ли вы, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля. ДА или НЕТ.

2. Знаете лм вы, что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости. ДА или НЕТ.

3. Знаете ли вы вообще, что такое резонанс токов. ДА или НЕТ.

4. Знаете ли вы, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны. ДА или НЕТ.

5. Знаете ли вы, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума. ДА или НЕТ.

6. Знаете ли вы, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума. ДА или НЕТ.

7. Знаете ли вы, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и как  она зависит от площади пластин конденсатора, если плазма расположена между ними. ДА или НЕТ.

8. Знаете ли вы, что такое параллельный и последовательный резонансный контур, что такое резонанс напряжений. ДА или НЕТ.

Ответьте хотя бы на один из этих вопросов, и мы  посмотрим, что вы за физики!  Интересно хоть на один вопрос ответить сумеете правильно? Не стесняйтесь, граждане обезьяны!

[BETEP IIEPEMEH]

Вы игнорируете этого Пользователя.

Мне, конечно, очень интересно, что за перлы в очередной раз написал анонимный пользователь FedorF, выдающий себя за якобы доктора технических наук, но раз уж я добавил его в список игнора за постоянное хамство, поливание окружающих грязью, игнорирование вопросов и постоянный уход от обсуждения острых тем, то и соблазняться на его очередное сообщение не буду, пусть сидит себе в изоляторе и игноре и дальше.

[Neper]

Федору федоровичу, п..у старому , штаны обномчившему , однако  аки лев рыкающему   Cercopithecidea  sapiens отвечают , а о чем  - тому слеудют пункты

Знаете ли вы, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума. ДА или НЕТ.

Конечно, тогда заряды  сушественно  сдвинуться  не успевают и поляризация мала

[Фёдор Менде]

Мне, конечно, очень интересно, что за перлы в очередной раз написал анонимный пользователь FedorF, выдающий себя за якобы доктора технических наук, но раз уж я добавил его в список игнора за постоянное хамство, поливание окружающих грязью, игнорирование вопросов и постоянный уход от обсуждения острых тем, то и соблазняться на его очередное сообщение не буду, пусть сидит себе в изоляторе и игноре и дальше.

Ты, ЧМО, раз уж вылез, так хоть на один вопрос предыдущего поста ответь, если, конечно, в состоянии!!!
Ты уже открывал тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 . Что из этого получилось? Тебя только Алекспо от полного позора спас, срочно закрыв тему. У тебя же нет элементарных понятий о физике, что и показал ты в тобой же открытой теме!!!

[Фёдор Менде]

Федору федоровичу, п..у старому , штаны обномчившему , однако  аки лев рыкающему   Cercopithecidea  sapiens отвечают , а о чем  - тому слеудют пункты
Конечно, тогда заряды  сушественно  сдвинуться  не успевают и поляризация мала

Ну хоть один правильный ответ! Ты меня радуешь! Если хоть на половину впросов ответишь правильно физиком тебя признаю!!! Даже плюс тебе в репу поставил, и впредь за каждый правильный ответ будешь получать по балу.

[Neper]

Знаете ли вы, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени,

Во втором уравнении Максвелла , под производной  по времени  стоит электическая индукция. А диэлектрическая проницаемость  плазмы , вводится как D(w)=eps(w)*E(w)
eps(w) --- диэлектрическая проинцаемость .
D(w),E(w) --- Фурье образа  электрической индукции и напряженности электрического поля .

[Фёдор Менде]

Во втором уравнении Максвелла , под производной  по времени  стоит электическая индукция. А диэлектрическая проницаемость  плазмы , вводится как D(w)=eps(w)*E(w)
eps(w) --- диэлектрическая проинцаемость .
D(w),E(w) --- Фурье образа  электрической индукции и напряженности электрического поля .

Да чихал я на твой образ, хоть самого Христа!!! Я о физике говорю, а не об образах. В математике всё дозволено, я тебе и резонансный контур в виде "образа" зависящей от частоты ёмкости или индуктивности изображу. Как это делается можешь посмотреть во второй главе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf 
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,162.0.html
 В этом и заключается главная ошибка вашей братии вместе с Ландау, что вы математику за физику выдаёте, и никак этого своего убожества не поймёте.

[BETEP IIEPEMEH]

Во втором уравнении Максвелла , под производной  по времени  стоит электическая индукция.

Neper, подскажите, пожалуйста. Я смотрю столько постов нашего уважаемого FedorM в данной теме... Он у меня в игноре, не вижу его сообщений, но ведь наверняка опять ругается как дворник, угадал? Нет, определенно нужно запретить ему выходить из изолятора, добром это дело не кончится.

[Фёдор Менде]

Neper, подскажите, пожалуйста. Я смотрю столько постов нашего уважаемого FedorM в данной теме... Он у меня в игноре, не вижу его сообщений, но ведь наверняка опять ругается как дворник, угадал? Нет, определенно нужно запретить ему выходить из изолятора, добром это дело не кончится.

Поздно, поздно, дорогой!!! Никто за язык Непера не дёргал. Он ведь умней и смышлённее вас всех оказался, но сам того не желая всех вас и заложил. Теперь придётся опять за свои грехи отвечать в месте со своим олухом Ландау, который даже сообразить не смог, что любой объём плазмы это параллельный резонансный контур с распределёнными параметрами, резонирующий на плазменной частоте. Все вы олухи царя горохового, если такой элементарщины не понимаете!!!

[Фёдор Менде]

Чтобы не забывали, ещё раз повторяю вопросы, на которые жду ответы!!!!!!!!

1. Знаете ли вы, что ток смещения в плазме пропорционален производной электрического поля по времени, а ток проводимости пропорционален интегралу от электрического поля. ДА или НЕТ.

2. Знаете лм вы, что в плазме на плазменной частоте имеется резонанс тока смещения и тока проводимости. ДА или НЕТ.

3. Знаете ли вы вообще, что такое резонанс токов. ДА или НЕТ.

4. Знаете ли вы, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны. ДА или НЕТ.

5. Знаете ли вы, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума. ДА или НЕТ.

6. Знаете ли вы, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума. ДА или НЕТ.

7. Знаете ли вы, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и как  она зависит от площади пластин конденсатора, если плазма расположена между ними. ДА или НЕТ.

8. Знаете ли вы, что такое параллельный и последовательный резонансный контур, что такое резонанс напряжений. ДА или НЕТ.

Ответьте хотя бы на один из этих вопросов, и мы  посмотрим, что вы за физики!  Интересно хоть на один вопрос ответить сумеете правильно? Не стесняйтесь, граждане обезьяны!

Ради справедливости должен заметить, что на шестой вопрос правильно ответил Непер.

В дополнение добавлю, что каждому из указанных  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, Neper за каждый правильный последующий ответ вышлю по монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   с дарственной надписью, чтобы читали и учились!

[Neper]

to ветер перемен.
У нас тут с федором федоровичем небольшая полемика : федор федорович  думает , что плазма состоит не из ионов и электронов (а также некоторого кол-ва нейтральных частиц) , а  то , что

любой объём плазмы это параллельный резонансный контур с распределёнными параметрами, резонирующий на плазменной частоте.

 ?

Я плакаль   и под столом , и  в сортире  "=? и  отсчитывая 300 капель эфирной варельянки  )<.  

[Фёдор Менде]

to ветер перемен.
У нас тут с федором федоровичем небольшая полемика : федор федорович  думает , что плазма состоит не из ионов и электронов (а также некоторого кол-ва нейтральных частиц) , а  то , что   ?

Я плакаль   и под столом , и  в сортире  "=? и  отсчитывая 300 капель эфирной варельянки  )<.  

Не унывай Непер, кроме валерианки ещё и говна тебя  в твоём же сартире придётся немало выпить. Тут шуточками не отделаешься! Помнишь как лев и ишак вместе решили жить? И шею повернуть скоро не сможешь!!!

[Neper]

PS
Надо бы составить модель тысячь на 20 электронов , и посмотреть на окончательное решение вопроса

[Neper]

Не унывай Непер, кроме валерианки ещё и говна тебя  в твоём же сартире придётся немало выпить. Тут шуточками не отделаешься! Помнишь как лев и ишак вместе решили жить? И шею повернуть скоро не сможешь!!!

Срочно примите 2 таблетки фенигидина. Я  хочу видеть вас живым и здоровым

[Фёдор Менде]

PS
Надо бы составить модель тысячь на 20 электронов , и посмотреть на окончательное решение вопроса

Ты лучше над ответами на мои вопросы думай, если книгу задарма получить хочешь!

А по поводу 20000 электронов ставлю двойку, поскольку ты не указал какой объём имеется в виду!

[Фёдор Менде]

Срочно примите 2 таблетки фенигидина. Я  хочу видеть вас живым и здоровым

В конце предложения точку приучайся ставить.
А по поводу 2-х таблеток финигидина замечу, что 200 граммов водки действуют гораздо эффективнее. Не веришь - попробуй!