Войну выиграл не "народ вопреки коммунистам", а коммунисты!

[Блик]

Это пустословие.  Ленин, да и Сталин (во многом) проводили политику народовластия.  Свобода...?  Ну, это слишком неопределённый термин.

Кстати о Ленине, ведь при нем народу тоже немало полегло, или я ошибаюсь? Почему капиталисты его не хают?

Первую мировую войну проиграл "народ вопреки царизму" или царизм?

[ШМАС]

Ну да,до фига полегло.Особенно скотов,которых и надо было расстрелять.

[Блик]

Ну да,до фига полегло.Особенно скотов,которых и надо было расстрелять.

Вот Сталин и расстрелял скотов, которых Ленин расплодил.

[А. Ю. Экономов]

Кстати о Ленине, ведь при нем народу тоже немало полегло, или я ошибаюсь? Почему капиталисты его не хают?

Первую мировую войну проиграл "народ вопреки царизму" или царизм?

А с чего ты взял, что не хают? Хают... Вплоть до приписывания нетрадиционной ориеентации. И что значит "полегло"?  Разве Ленин организовал гражданскую войну? (Только не надо опять о "призывах Ленина" к гражданской войне... Это стократно уже объяснялось)  Нет... Ленин взял власть с минимальнейшей кровью.

[Блик]

А с чего ты взял, что не хают? Хают... Вплоть до приписывания нетрадиционной ориеентации. И что значит "полегло"?  Разве Ленин организовал гражданскую войну? (Только не надо опять о "призывах Ленина" к гражданской войне... Это стократно уже объяснялось)  Нет... Ленин взял власть с минимальнейшей кровью.

Кто хает? Точно не евреи-капиталисты.

Почитай Старикова:

Кто убил Российскую Империю? Главная тайна ХХ века
http://www.koob.ru/books/other/who_killed_the_russian_empire.zip

Кто добил Россию. Мифы и правда о Гражданской войне.
http://www.koob.ru/books/iwar/kto_dobil_rossiyu.zip

Читал? Не верю!

[А. Ю. Экономов]

Вот Сталин и расстрелял скотов, которых Ленин расплодил.

Ага... Вот только ты сам ничего лично не изучал - читаешь книжечки полоумных или мерзейших авторов.

Ты историю тех лет ведь совершенно не знаешь.  Как например то, что Сталин со многими "скотами" просто дружил. Вот так..
И было это уже много позже смерти Ленина.

[А. Ю. Экономов]

Кто хает? Точно не евреи-капиталисты.

Почитай Старикова:

Кто убил Российскую Империю? Главная тайна ХХ века
http://www.koob.ru/books/other/who_killed_the_russian_empire.zip

Кто добил Россию. Мифы и правда о Гражданской войне.
http://www.koob.ru/books/iwar/kto_dobil_rossiyu.zip

Читал? Не верю!

Ещё раз.. Читал я эту мутотень.  Она не имеет к реальным событиям ни малейшего отношения. У тебя собственных знаний нет, вот ты и впечатляешься всякой хренью.

[Блик]

Ещё раз.. Читал я эту мутотень.  Она не имеет к реальным событиям ни малейшего отношения. У тебя собственных знаний нет, вот ты и впечатляешься всякой хренью.

Ну канешна, изучение мемуаров участников реальных событий и их обобщение не имеет ничего общего с истинной точкой зрения сударьа Экономова, который лично бухал с Владимиром Ильичом и бил морды белым генералам! 

[А. Ю. Экономов]

Ну канешна, изучение мемуаров участников реальных событий и их обобщение не имеет ничего общего с истинной точкой зрения сударьа Экономова, который лично бухал с Владимиром Ильичом и бил морды белым генералам! 

Угу и ага. Ты сам что-ли изучал?  Нет. Что дали, то и съел. Я не о том, что ты съешь что-угодно - в том-то и дело, что ел ты, что понравилось.

[Блик]

Угу и ага. Ты сам что-ли изучал?  Нет. Что дали, то и съел. Я не о том, что ты съешь что-угодно - в том-то и дело, что ел ты, что понравилось.

А ты ел то, что тебе понравилось. Каждый чует своё интуитивно.

[А. Ю. Экономов]

А ты ел то, что тебе понравилось. Каждый чует своё интуитивно.

Не... Я ем, временами, и такую гадость...  А ты, чуй себе. Угу... Успехов.

Дочуялись, блин...

[ШМАС]

Ты про евреев что-ли?

[byf59]

Ну канешна, изучение мемуаров участников реальных событий и их обобщение не имеет ничего общего с истинной точкой зрения сударьа Экономова, который лично бухал с Владимиром Ильичом и бил морды белым генералам! 

А вы в курсе, как устанавливается историческая правда? Да, мемуары конечно подвергаются известному изучению историками, но есть историки(скорее "истерики"), а есть ИСТОРИКИ, а мемуары всегда субъективны. Работа ИСТОРИКА более всего походит на работу следователя и есть научно обоснованные исторические факты, а есть лабуда, а проще говоря - исторические фантазии, еще точнее - откровенная ложь, большей частью, естественно, тенденциозная, которую нам иногда стараются впарить за истину. История не терпит эмоций.

[Александр Мазин]

Ну канешна, изучение мемуаров участников реальных событий и их обобщение не имеет ничего общего с истинной точкой зрения сударьа Экономова, который лично бухал с Владимиром Ильичом и бил морды белым генералам! 

Никакой вменяемый историк не станет основываться в своих выводах на воспоминаниях очевидцев. Там правды - на грош, а амбиций и чувств на вагон с телегами. Истины же там вообще нет. Вы вот живете в наше время, вы очевидец, а, возможно, и участник сегодняшних событий, вы много знаете о происходящих событиях? Не ошибусь, если скажу, что вам о них ничего не известно.
Выпускают ли сегодня мемуары? Выпускают. И даже известные всем и уважаемые многими люди. И что там в этих мемуарах? Возьмие воспоминания Полторанина. Уж как он откровенно нам рассказал о ельцинском правлении, а все равно истины там нет. Ибо сам Полторанин был, всего лишь, пшекой в той игре, которой ничего знать не пологалсь.

[ШМАС]

Так Эльцын сам был пешкой.

[А. Ю. Экономов]

Никакой вменяемый историк не станет основываться в своих выводах на воспоминаниях очевидцев. Там правды - на грош, а амбиций и чувств на вагон с телегами. Истины же там вообще нет.

Не... Истина в таких воспоминаниях может быть, а может и не быть.  Вот ты Полторанина упомянул... А разве нельзя из его мемуаров сделать вывод о том, например, что в современной России власть находится в руках преступников? 

[ШМАС]

Насмешил.
Кажется даже карапузу ясно,что в кремле блядота обосновалась.
Медведев-полуеврей.Жена его еврейка.
*** просто.

[Fcknrsr]

Насмешил.
Кажется даже карапузу ясно,что в кремле блядота обосновалась.
Медведев-полуеврей.Жена его еврейка.
*** просто.

А чё, верно гутарит Шмалёк,
Доколе мы Жидам покоряться бум, А??Ё-ё-Ё!

[ШМАС]

Я всегда правду говорю.
Понял мальчик?

[Александр Мазин]

Не... Истина в таких воспоминаниях может быть, а может и не быть.  Вот ты Полторанина упомянул... А разве нельзя из его мемуаров сделать вывод о том, например, что в современной России власть находится в руках преступников? 

Так ведь он об этом  прямо говорит. Более того, он утверждает что весь мир под властью преступников.  Вот только, что это нам дает? Мы же не знаем не только истиной мотивации принятия того или иного решения (а может быть по обыкновенной человеческой глупости), но и механизмов, которые привели ситуацию к увиденному нами состоянию.
Вот пример, пакт Молотова Рибентропа. Все он известен (в той или иной степени), все твердят о сговоре Сталина с Гитлером, а что было на самом деле? Обывателю, такому, как я , остается только гадать, в чем его смысл. Одни говорят одно, другие - другое. Я склонен согласиться с тем, что этот Пакт был подписан для того, чтобы развалить Союз Германии, Италии и Японии. Ибо так в действительности и произошло (на мой взгляд). Я не говорю уже о так называемых Высших силах, которые, так же, например, сказали нам, что придет какой-то сильный Ангел, который своими огненными ногами раздавит воду (все законы), землю (волю народа), убьет выразителя интересов Бога (КПСС), пообещает народам сладкую жизнь, а когда народы эту "сладкую жизнь" съедят, то горько станет в их чреве, как от полыни. А это значит, что никакой Полторанин, США или Европа к появлению Ельцина не имеют никакого отношения. ибо они являются всего лишь пешками в руках Бога.
Я склоняюсь к практике таких историков, как Нестор или Геродот. Они просто говорят, что в такое-то время произошло такое вот событие. И все. Никакой мотивации или выводов. Например, позвали народы конунга для наведения порядка на своих землях, и все. А для чего, как это было, кто и для чего в этом был заинтересован, это уже не имеет значения для историка. Его дело зафиксировать факт.