Григорий Перельман доказал, что Бога нет

[Юрий С]

Соглашаясь с тем, что существуют разномерные пространства, Вы подтверждаете "наличие" других "пространств", отличных от нашего физического мира.  А это уже отрицание того, что Бога нет. Если есть "другие" пространства, как мы можем что-либо утверждать, что там чего-либо нет, и следуя научным правилам, проверить не можем?  Короче, статья, как обычно, у журналистов с хлёстским названием, лишь бы завлечь читателя. Но, как не странно, для меня, это всё же подтверждение эзотерической информации, о многомерности миров. Лично мне Перельман подтвердил, что Бог есть.      

Я очень рад за вас!

[Юрий С]

"Лучше.
Потому что они ДУМАЮТ.
И потому, что ИМ ЭТО ХОЧЕТСЯ, им это надо.
Какое ваше дело до их фантазий?"

Мне нет никакого дела до того, какими сказками затыкают верующие пробелы в научном знании. Это их дело. Но это их дело ровно до того момента, пока они не начинают свои балабасни нести в массы.

Что значит "нести в массы"? Это - как?

[CASTRO]

"Что значит "нести в массы"? Это - как?"

официальная религия.

[Михайлова]

"Есть информация, что измерений мироздания - бесуконечное множество, числом "Пи". "

Это Вам в секте свихнувшихся бухгалтеров предпенсионного возраста такую информацию гуру на уши вешает?

Кастро, у Вас заело или вас заела?!   +@>   Сколько информации в Вашем предложении!    +@>  
А что предпенсионный возраст, это плохо?  Представляете, если до пенсии доживу?! Столько свободного времени для информации.  

  Вот откуда информации не скажу. И гурав у меня нет, я, это сама как-то...типа гуру.   +@>

[Track-Dbf]

Это не отменяет ее талант. Незаурядный человек - это человек, выдвинувшийся из общей массы, благодаря своим способностям, таланту.
Я стараюсь разделять нравственную и профессиональную оценку человека. Вот , скажем, тот же Гитлер, он справедливо заслуживает самой отрицательной оценки (первым бы проголосовал, чтобы его повесили), но личность, тем не менее, незаурядная...

За «Триумф воли» Рифеншталь получает Немецкую кинопремию за 1934/1935 год, премию за лучший иностранный документальный фильм на венецианском биеннале 1935 года и золотую медаль на Всемирной выставке в Париже в 1937 году. Не будем брать Германию и Италию, но, как видите, даже в Париже тогда еще не видели ничего дурного. А фильм профессионально на уровне гениальности.

В 1956 году — голливудское жюри назвало «Олимпию» одним из десяти самых лучших фильмов мира. «Олимпия» явилась образцом для многих спортивных фильмов и репортажей и предвосхитила многочисленные технические новшества в киноиндустрии...

Соглашусь с Вами, уважаемый Alexpo. "Незаурядный человек - это человек, выдвинувшийся из общей массы, благодаря своим способностям, таланту".

Пустышки всегда ненавидят таланты.   А повод... был бы талант - повод для ненависти отыщется.

[Юрий С]

"Что значит "нести в массы"? Это - как?"

официальная религия.

Так не ходите в их церкви.
Да и не слышал я ничего подобного от них - даже в церквях.
Вы где это слышали?

Давайте эксперимент проведем: вы пойдете на сайт РПЦ, и найдете мне там цитаты, с которыми вы не согласны. Идет?
http://www.mospat.ru/ru/
или здесь:
http://www.patriarchia.ru/

[CASTRO]

"А что предпенсионный возраст, это плохо? "

Дамочка, у Вас опять автогенератор глупостей с тормозов сорвало? Я где-то сказал, что предпенсионный возраст - плохо?

[CASTRO]

"Так не ходите в их церкви."

Не хожу. Но видя на улице попа в рясе у меня возникает вопрос: почему он гуляет в рабочей одежде по улице свободно, а меня в скафандре радиационной защиты менты загребут без промедления?

"Давайте эксперимент проведем: вы пойдете на сайт РПЦ, и найдете мне там цитаты, с которыми вы не согласны. Идет?"

Легко. Например вот.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1133877.html

[Юрий С]

"Так не ходите в их церкви."

Не хожу. Но видя на улице попа в рясе у меня возникает вопрос: почему он гуляет в рабочей одежде по улице свободно, а меня в скафандре радиационной защиты менты загребут без промедления?

"Давайте эксперимент проведем: вы пойдете на сайт РПЦ, и найдете мне там цитаты, с которыми вы не согласны. Идет?"

Легко. Например вот.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1133877.html

Понял.

Но разве может грамотный человек считать себя действительно грамотным, если не знает историю своей страны, ее литературу? А её религию?
Я считаю, что каждый грамотный человек просто обязан знать основы вероучений - желательно, всех основных, но уж хотя бы ведущих - точно! Иначе это будет просто неуч.

Ну, а что-нибудь из пропаганды антинаучного - можете мне найти?

[CASTRO]

История чего бы то ни было изучается в курсе истории. Этого достаточно.

Так ведь никто не предлагает изучать отдельным курсом историю русской армии или историю русской науки. Которые весят на весах Истории как минимум не меньше религии. А еще есть история русской водки, история русского матерного и т. д. Давайте и этому учить тогда уж.

[CASTRO]

"Ну, а что-нибудь из пропаганды антинаучного - можете мне найти?"

А что искать? Открываете Ветхий Завет - и читаете подряд. Я понимаю, что у современных попов хватает ума не выставлять подобные глупости на первые страницы сайта, но от сего текста они не отказывались.

[Track-Dbf]

Но разве может грамотный человек считать себя действительно грамотным, если не знает историю своей страны, ее литературу? А её религию?
Я считаю, что каждый грамотный человек просто обязан знать основы вероучений - желательно, всех основных, но уж хотя бы ведущих - точно! Иначе это будет просто неуч.

Извините, Юрий С, на планете Земля я проездом и инкогнито, но, право же, очень интересно узнать - есть ли женщины священники?

[Alexpo]

Но разве может грамотный человек считать себя действительно грамотным, если не знает историю своей страны, ее литературу? А её религию?

Закон божий не обязателен для грамотного человека. Если бы речь шла об истории религиЙ (т.е. общий курс для всех и именно истории), еще можно было бы о чем-то говорить, но в учебниках изложен именно закон божий... :(

[Track-Dbf]

Закон божий не обязателен для грамотного человека. Если бы речь шла об истории религиЙ (т.е. общий курс для всех и именно истории), еще можно было бы о чем-то говорить, но в учебниках изложен именно закон божий... :(

А СТО и ОТО обязательны для изучения грамотным человеком?

[Юрий С]

История чего бы то ни было изучается в курсе истории. Этого достаточно.

Так ведь никто не предлагает изучать отдельным курсом историю русской армии или историю русской науки. Которые весят на весах Истории как минимум не меньше религии. А еще есть история русской водки, история русского матерного и т. д. Давайте и этому учить тогда уж.

А при чем тут именно история?
Я имел в виду, что как учат в школе историю или литературу, так надо изучать и религиоведение.
И ничего плохого в этом нет.

[Alexpo]

А СТО и ОТО обязательны для изучения грамотным человеком?

В школе на том же уровне, что и история религий...
И то и другое в принципе надо знать. А вот закону божьему в школе не место. Для него есть масса других мест...

[Юрий С]

"Ну, а что-нибудь из пропаганды антинаучного - можете мне найти?"

А что искать? Открываете Ветхий Завет - и читаете подряд. Я понимаю, что у современных попов хватает ума не выставлять подобные глупости на первые страницы сайта, но от сего текста они не отказывались.

Да, но никто его и не дает вам никогда в отрыве от контекста.
На Ветхий Завет ссылаются лишь как на источник каких-то вполне конкретных цитат.
А что вам не нравится именно в христианстве? Мы же не Ветхий Завет обсуждаем, а именно христианство?

[Alexpo]

Я имел в виду, что как учат в школе историю или литературу, так надо изучать и религиоведение.
И ничего плохого в этом нет.

Разумеется. Но нам впаривают не религиоведение, а закон божий.

[Юрий С]

Закон божий не обязателен для грамотного человека. Если бы речь шла об истории религиЙ (т.е. общий курс для всех и именно истории), еще можно было бы о чем-то говорить, но в учебниках изложен именно закон божий... :(

Никто его и не заставляет изучать - есть альтернатива.
Но лично я бы хотел, чтобы мои дети знали основы всех мировых религий.
Что в этом плохого?

[Alexpo]

Да, но никто его и не дает вам никогда в отрыве от контекста.
На Ветхий Завет ссылаются лишь как на источник каких-то вполне конкретных цитат.
А что вам не нравится именно в христианстве? Мы же не Ветхий Завет обсуждаем, а именно христианство?

А как можно обсуждать христианство без канонических книг? 
Без этого это будет уже не христианство. Есть же символ веры и  т.п.