Григорий Перельман доказал, что Бога нет

[Юрий С]

А что тебя так развеселило?  Не знаешь, что Гитлер считал себя христианином?

Ну, - кем считал и кем являлся на самом деле - разные вещи.
Гитлер не мог быть христианином, потому что существовало Аненербе, и он искал всякие мистические вещи. Мистика и христианство - несовместимы.

Так что твои примеры - скорее против тебя же. Безбожники - они и есть безбожники, как бы себя ни называли. "По делам их узнаем их".

А статистика, которую собирал сам автор некоей гиппотезы - может ли быть объективной? Вранье, конечно же. Кто же может верить ТАКОЙ статистике?
Неужто в США такая высокая преступность потому, что там все - верующие? &/

И итальянская мафия - тоже причина веры?
А в СССР преступность была ниже, чем сегодня - только потому, что сегодня стало больше верующих?

Не смеши ты мои галоши.

[Юрий С]

По мнению "верующего" Дарвина жизнь самозародилась.  

Ну кась-ко - ссылочку мне на это ЕГО мнение!

И что это значит - можешь объяснить?
Это - как?
А сейчас зародить ее можно? Если О-о-о-чень сильно захотеть?

Ты пока подготовься к ответу, а я пойду вздремну. Завтра почитаю - чего нашел.

[А. Ю. Экономов]

Ну, - кем считал и кем являлся на самом деле - разные вещи.
Гитлер не мог быть христианином, потому что существовало Аненербе, и он искал всякие мистические вещи. Мистика и христианство - несовместимы.

Так что твои примеры - скорее против тебя же. Безбожники - они и есть безбожники, как бы себя ни называли. "По делам их узнаем их".

А статистика, которую собирал сам автор некоей гиппотезы - может ли быть объективной? Вранье, конечно же. Кто же может верить ТАКОЙ статистике?
Неужто в США такая высокая преступность потому, что там все - верующие? &/

И итальянская мафия - тоже причина веры?
А в СССР преступность была ниже, чем сегодня - только потому, что сегодня стало больше верующих?

Не смеши ты мои галоши.

То есть, кроме утверждений и слабеньких риторических вопросиков,  у тебя ничего нет.

[Юрий С]

То есть, кроме утверждений и слабеньких риторических вопросиков,  у тебя ничего нет.

А чего ты от меня ждешь?
Это же ты утверждаешь, что Гитлер был христианином - ты и доказывай.
И одна книга какого-то остолопа - не может быть доказательством. Приведи мнения других профессионалов по этому вопросу.
А то у нас и Фоменко - много чего пишет, ну и что?
И Петрик у нас осмий тоннами делать может - ты и в это веришь?

[А. Ю. Экономов]

Ну кась-ко - ссылочку мне на это ЕГО мнение!

И что это значит - можешь объяснить?
Это - как?
А сейчас зародить ее можно? Если О-о-о-чень сильно захотеть?

Ты пока подготовься к ответу, а я пойду вздремну. Завтра почитаю - чего нашел.

Выкусь... Бери автобиографическую  книгу Дарвина "Воспоминания о развитии моего ума и характера" и читай.  В ней же имеется и утверждение Дарвина о том, что он атеист.

[Юрий С]

"Клинтон Ричард Докинз (англ. Clinton Richard Dawkins; р. 26 марта 1941 г.) — английский этолог, эволюционист и популяризатор науки. До 2008 г. работал в оксфордском профессорате популяризации науки, учрежденном Чарльзом Симони.

Докинз стал известен в 1976 г., когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», которая в популярной форме освещала взгляд на эволюцию с позиции гена и в которой был введен в лексикон термин «мем» и предложено новое научное направление — «меметика». В 1982 г. он сделал значительный вклад в теорию эволюции книгой «Расширенный фенотип», предложив считать, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг об эволюции и участвовал во многих телевизионных и радиопрограммах об эволюционной биологии, креационизме и религии.

Докинз — убежденный атеист, гуманист и скептик, член движения Brights." Википедия


И на основании чего я должен верить этому профану, дилетанту-популяризатору?

[Юрий С]

Выкусь... Бери автобиографическую  книгу Дарвина "Воспоминания о развитии моего ума и характера" и читай.  В ней же имеется и утверждение Дарвина о том, что он атеист.

Ладно, цитату хоть приведи из этой книги - я проверю.
И не про то, что атеист, а именно про САМОЗАРОЖДЕНИЕ жизни.

Книгу-то я скачал, конечно, но для проверки твоих слов мне необходима точная цитата - читать-то я ее всю не собираюсь - поиском воспользуюсь.

[CASTRO]

"Так в чем отличие фирмы от юридического лица?"

Фирма - организация, ставящая целью получение прибыли. Т. е. коммерческая. По определению. А юридическим лицом может быть и некоммерческая организация. <<сквозь сон>>

[А. Ю. Экономов]

"Клинтон Ричард Докинз (англ. Clinton Richard Dawkins; р. 26 марта 1941 г.) — английский этолог, эволюционист и популяризатор науки. До 2008 г. работал в оксфордском профессорате популяризации науки, учрежденном Чарльзом Симони.

Докинз стал известен в 1976 г., когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», которая в популярной форме освещала взгляд на эволюцию с позиции гена и в которой был введен в лексикон термин «мем» и предложено новое научное направление — «меметика». В 1982 г. он сделал значительный вклад в теорию эволюции книгой «Расширенный фенотип», предложив считать, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг об эволюции и участвовал во многих телевизионных и радиопрограммах об эволюционной биологии, креационизме и религии.

Докинз — убежденный атеист, гуманист и скептик, член движения Brights." Википедия


И на основании чего я должен верить этому профану, дилетанту-популяризатору?

Что-то я никак  не могу обнаружить дилетантизм у того, кто "сделал значительный вклад в теорию эволюции..." Ты дислексик?

[starvuk]

Григорий Перельман доказал, что Бога нет
Про какого бога он такую теорему выдал на гора? Если Тору опустил, то кровники его в во все дырки сделают. А если не того (гойский прикид), то - Шнобеля на всё косое его рыло.
  (побочный эффект)

[Herodotus]

С точки зрения государственных интересов России любая религиозная идеология на государственном уровне - идиотизм, а православие - идиотизм в квадрате. Это не потому, что православие как религия чем-то особенно плохо, а потому, что именно сейчас играть на одном поле с исламом по религиозным правилам значит обрекать себя на полный разгром. Ничего личного, чистая прагматика.

Конечно, если трезвый взгляд на мир невтерпёж, можно признать историческую ошибку Владимира Святого и попробовать встать во главе исламского мира, а-ля "Ярость" и прочий Никитин.  +@>

[Alexpo]

Я вам уже писал - мнение любого священника - это его личное мнение, а не  мнение Церкви.

Значит патриарх и другие высшие иерархи не выражают мнение церкви?!  Так кто же тогда ее выражает?

Так в каком приходе священник Гундяев трудится?

РПЦ в целом. Патриарх однако... 

[Alexpo]

Мистика и христианство - несовместимы.

Да? Берем нциклопедию

Мистика (от греч. mystikós - таинственный), религиозная практика, имеющая целью переживание в экстазе непосредственного «единения» с абсолютом, а также совокупность теологических и философских доктрин, оправдывающих, осмысляющих и регулирующих эту практику.

Мировоззренческие основы Мистика могут резко различаться в зависимости от социальных и религиозно-конфессиональных условий. В ортодоксальных системах теизма (иудаизм, христианство, ислам) абсолют - это бог.
 
Практика мистики предполагает ту или иную систему психофизических упражнений («умное делание» православных монахов), обычно включающую гипнотическое сосредоточение ума на простейших фигурах (крест у христиан), на простейших сочетаниях слов («молитва Иисусова» в православии, молитв, восклицания в католицизме, повторяемые тысячи раз подряд), на отдельных словах и т. д. Приёмы могут быть самыми разными - от бешеной пляски дервишей до тихого «умиления» христианских аскетов. Но в любом случае Мистика не может обойтись без психотехники аскетизма...

[Юрий С]

"Так в чем отличие фирмы от юридического лица?"

Фирма - организация, ставящая целью получение прибыли. Т. е. коммерческая. По определению. А юридическим лицом может быть и некоммерческая организация. <<сквозь сон>>

Позвольте вас спросить - по какому именно определению?
Некоммерческая организация не может именоваться фирмой? Где написано?

[Юрий С]

Что-то я никак  не могу обнаружить дилетантизм у того, кто "сделал значительный вклад в теорию эволюции..." Ты дислексик?

Не знаю, какой вклад мог сделать в теорию эволюции какой-то популяризатор даже без ученой степени, - оставим это на совести того, кто писал эти слова.
НО
пусть даже в теорию эволюции он что-то внес, но какой из него специалист по статистике-то? Или по теологии? Или по психологии? Ты ж мне его книгу о чем тут впаривал?

[Юрий С]

С точки зрения государственных интересов России любая религиозная идеология на государственном уровне - идиотизм, а православие - идиотизм в квадрате. Это не потому, что православие как религия чем-то особенно плохо, а потому, что именно сейчас играть на одном поле с исламом по религиозным правилам значит обрекать себя на полный разгром. Ничего личного, чистая прагматика.

Конечно, если трезвый взгляд на мир невтерпёж, можно признать историческую ошибку Владимира Святого и попробовать встать во главе исламского мира, а-ля "Ярость" и прочий Никитин.  +@>

Очень мило...
Вот так вот просто сменить религию отцов...
Прагматизм, однако, дальше некуда.

Только нет у нас никакой религиозной идеологии на государственном уровне. Государство у нас признает четыре традиционных конфессии - и всё.

[Юрий С]

Значит патриарх и другие высшие иерархи не выражают мнение церкви?!  Так кто же тогда ее выражает?

Нет, не выражают.
Я писал - Священный Синод.

[Юрий С]

Да? Берем нциклопедию

Мистика (от греч. mystikós - таинственный), религиозная практика, имеющая целью переживание в экстазе непосредственного «единения» с абсолютом, а также совокупность теологических и философских доктрин, оправдывающих, осмысляющих и регулирующих эту практику.

Мировоззренческие основы Мистика могут резко различаться в зависимости от социальных и религиозно-конфессиональных условий. В ортодоксальных системах теизма (иудаизм, христианство, ислам) абсолют - это бог.
 
Практика мистики предполагает ту или иную систему психофизических упражнений («умное делание» православных монахов), обычно включающую гипнотическое сосредоточение ума на простейших фигурах (крест у христиан), на простейших сочетаниях слов («молитва Иисусова» в православии, молитв, восклицания в католицизме, повторяемые тысячи раз подряд), на отдельных словах и т. д. Приёмы могут быть самыми разными - от бешеной пляски дервишей до тихого «умиления» христианских аскетов. Но в любом случае Мистика не может обойтись без психотехники аскетизма...

Ну, понятия мистики могут быть разными.
Только вот немецкое Аненербе никакого отношения к официальному христианству не имело. Ну, разве что искали христианские реликвии, надеясь на их мистическую силу. Но официальная церковь этим реликвиям никакой такой мистической силы не придает. Поэтому изыски Гитлера к христианству как религии никакого отношения не имели.Совершенно очевидно, что Гитлер был не христианином, а чернокнижником.

[Юрий С]

Вообще, ни одному настоящему ученому не придет в голову проводить такое исследование - сравнивать преступность среди атеистов и верующих. Потому что каждый ученый знает, что нельзя провести его при необходимой чистоте эксперимента. Во-первых, потому что нельзя доподлинно установить - кто является истинно верующим, а кто лишь причисляет себя к таковым.
Во-вторых, потому что преступления бывают разные, происходящие по разным причинам, на разной почве.
И любое такое исследование будет заведомо некорректным.

Да, можно сказать, что большинство убийств совершено верующими. Потому что соверешны они были тогда, когда практически ВСЕ были верующими.
Да, - были крестовые походы - якобы ради веры. Но на самом деле - ради обогащения, и вера тут была ни при чем.
И даже сегодня - исламские террористы - почти всегда не идейные борцы за свою религию, а пошлые наемники, работающие ради денег.

И если нашелся в мире какой-то идиот, который взялся всерьез утверждать, что верующие более агрессивны и склонны к преступлениям, и при этом не стесняется открыто заявлять, что он - атеист, - то этого выродка даже близко к науке подпускать нельзя, потому что он явно просто не может быть объективен и беспристрастен, как положено настоящему ученому.

[ИHОЙ]

А по моему, ни патриарх, ни синод не могут выражать мнения Церкви - они могут лишь выражать мнение духовенства.
Это как политики говорят от имени народа - народ же это опровергает.