Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 484876 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #160 : 10 Май 2010, 14:05:31 »
В России нужна хунта полковников. Глава, губернаторы, командующие, комментанты...

Это не государство, это верхушка - защита.

Внизу самоуправление.

В руках хунты все национализированные монополии, ресурсы....для обеспечения защиты и управления.

Налоги отменить. Убрать армию продажных чиновников (других не бывает).
Это вам в Японии от этого придётся спасаться. Росссия коллективистское государство.
Депутат Совета городского округа

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #160 : 10 Май 2010, 14:05:31 »
Загрузка...

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #161 : 10 Май 2010, 14:07:55 »
Нет, единственный путь к выживанию человека. Природа знает что делает...

Природа-мать нас родила и кормит.

У нас своя воля -Я.

- рядовой Ю.М., выйти из строя!

- Я!
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #162 : 10 Май 2010, 14:10:19 »
Это вам в Японии от этого придётся спасаться. Росссия коллективистское государство.

Точнее общество.

Этого никто не отменит.

Нужна защита от внешнего агрессора и еврейской мафии, которая грабит и уничтожает народ.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #163 : 10 Май 2010, 14:17:35 »
Точнее общество.

Этого никто не отменит.

Нужна защита от внешнего агрессора и еврейской мафии, которая грабит и уничтожает народ.
Россия всегда найдёт силы и способ преодолеть любое препятствие на своём пути развития.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #164 : 10 Май 2010, 14:21:01 »
Россия всегда найдёт силы и способ преодолеть любое препятствие на своём пути развития.

У русских слабый интеллект.

Они больше разрушители, чем созидатели.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #165 : 10 Май 2010, 14:35:36 »
У русских слабый интеллект.

Они больше разрушители, чем созидатели.
Россия дала миру много имён великих людей. А что дала Япония? Назовитие хоть одно имя, японца которое знает мир?
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #166 : 10 Май 2010, 14:37:57 »
Россия дала миру много имён великих людей. А что дала Япония? Назовитие хоть одно имя, японца которое знает мир?

Япона-мать, её часто вспоминают русские.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #167 : 10 Май 2010, 16:28:03 »
Япона-мать, её часто вспоминают русские.
Это только когда хотят ругнуться культурно.  >?
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #168 : 10 Май 2010, 16:38:22 »
Так какое же у нас должно быть государство?????    :)
- вопрос не простой. Странно, что компартии сегодня всерьез не занимаются его проработкой. КПРФ провозгласила, например, "народовластие", но нигде не разъяснила, как его реализовать.
Прежде всего, нужно выделить те задачи, которые государство должно решать. Среди них есть очевидные:
1. Защита от внешних врагов.
2. Защита от внутренних врагов.
3. Обеспечение эффективной работы производства в интересах трудящихся.
4. Обеспечение основных материальных прав трудящихся - на питание, жилье, образование, здравоохранение  
    и т.п.
Среди этих задач приоритетное значение принадлежит п.3. То государство, которое его решит, решит и все остальные вопросы. Сегодня уже очевидно, что капитализм с п. 3 справится не может. Смешно читать, например, что долги Греции угрожают экономике ведущих стран Запада.
Марксизм дал научное решение п. 3. Это переход к общественной (государственной) форме собственности на средства производства, его общегосударственное планирование и отказ от рынка и денег. Я полностью согласен с Марксом - иного решения сегодня и на перспективу не существует.
« Последнее редактирование: 10 Май 2010, 16:43:03 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #169 : 10 Май 2010, 16:57:16 »
Хендар. >1. Защита от внешних врагов.
2. Защита от внутренних врагов.<
Сам чувствуешь, что без врагов ты ничтожество. Ты даже сам себе враг, с чем и сопьёшься. >.?
Депутат Совета городского округа

Оффлайн 171

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20459
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1918/-1334
  • Пол: Мужской
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #170 : 10 Май 2010, 18:34:46 »
- вопрос не простой. Странно, что компартии сегодня всерьез не занимаются его проработкой. КПРФ провозгласила, например, "народовластие", но нигде не разъяснила, как его реализовать.
Прежде всего, нужно выделить те задачи, которые государство должно решать. Среди них есть очевидные:
1. Защита от внешних врагов.
2. Защита от внутренних врагов.
3. Обеспечение эффективной работы производства в интересах трудящихся.
4. Обеспечение основных материальных прав трудящихся - на питание, жилье, образование, здравоохранение  
    и т.п.
Среди этих задач приоритетное значение принадлежит п.3. То государство, которое его решит, решит и все остальные вопросы. Сегодня уже очевидно, что капитализм с п. 3 справится не может. Смешно читать, например, что долги Греции угрожают экономике ведущих стран Запада.
Марксизм дал научное решение п. 3. Это переход к общественной (государственной) форме собственности на средства производства, его общегосударственное планирование и отказ от рынка и денег. Я полностью согласен с Марксом - иного решения сегодня и на перспективу не существует.

не надо размазывать....итак мы договорились, что лучшей формой собственности на средства производства является социализм....а какое государство лучше всего обеспечит эту социалистическую форму?????
есть чётко определённые типы государств(могут иметь небольшие вариации)
продай одежду и купи меч 

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #171 : 10 Май 2010, 18:47:07 »
не надо размазывать....итак мы договорились, что лучшей формой собственности на средства производства является социализм....а какое государство лучше всего обеспечит эту социалистическую форму?????
есть чётко определённые типы государств(могут иметь небольшие вариации)
Любое государство господства рабочего класса. Кто первым сложит конфигурацию такой власти, тот первым и войдёт в коммунизм, то есть в народное самоуправление.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн 171

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20459
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1918/-1334
  • Пол: Мужской
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #172 : 10 Май 2010, 18:54:50 »
Любое государство господства рабочего класса. Кто первым сложит конфигурацию такой власти, тот первым и войдёт в коммунизм, то есть в народное самоуправление.

тааак...пойдём дальше..- в какой форме будет выражено господство рабочего класса???  как в 70-80-х годах прошлоговека? нахрен не надо....это было не господство рабочего класса

предположим решили выбрать демократию(слово то какое матерное)...что бы обеспечить господство рабочего класса выбирать будет только тот кто имеет статус рабочего????? а как же крестьяне? учителя? учёные?...или будет какой то лимит-скажем один человек от учителей,один от учёных,двое от крестьян, а остальная банда от рабочих???? кто будет обеспечивать контроль госорганов? рабочие? кухарка разбирается в управлении государством???
продай одежду и купи меч 

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #173 : 10 Май 2010, 19:08:36 »
тааак...пойдём дальше..- в какой форме будет выражено господство рабочего класса???  как в 70-80-х годах прошлоговека? нахрен не надо....это было не господство рабочего класса

предположим решили выбрать демократию(слово то какое матерное)...что бы обеспечить господство рабочего класса выбирать будет только тот кто имеет статус рабочего????? а как же крестьяне? учителя? учёные?...или будет какой то лимит-скажем один человек от учителей,один от учёных,двое от крестьян, а остальная банда от рабочих???? кто будет обеспечивать контроль госорганов? рабочие? кухарка разбирается в управлении государством???
Я на ваш поток вопросов, которые свидетельствуют о фрагментарности вашего сознания, скажу коротко. Господство рабочего класса нужно для исключения эксплуатации и защите интересов всех трудящихся. ВСЕХ. Это под силу рабочему классу только потому, что он непосредственно создаёт прибавочную стоимость, вместе с предпринимателями, и только их договорённость (исторический компромисс) может позволить организовать справедливое распределение прибавочной стоимости в обществе. Только система когда господствует пролетариат, а предприниматели и специалисты выступают помощниками даёт основу для того, чтобы прийти к народному самоуправлению, прийти к коммунизму.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #174 : 10 Май 2010, 19:09:02 »
не надо размазывать....итак мы договорились, что лучшей формой собственности на средства производства является социализм....а какое государство лучше всего обеспечит эту социалистическую форму?????
есть чётко определённые типы государств(могут иметь небольшие вариации)
- не надо передергивать - с пидорами я ни о чем не договариваюсь.
Гавно Ю.М. в своем обычном репертуаре.
Когда эти ублюдки устанут хрень нести, я попытаюсь представить марксисткий подход к этому вопросу.
« Последнее редактирование: 10 Май 2010, 19:20:24 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #175 : 10 Май 2010, 19:15:30 »
- не надо передергивать - с пидорами я ни о чем не договариваюсь.
Гавно Ю.М. в своем обычном репертуаре.
Зато ты идиотик, в ядерный век всё на войну уповаешь... Дебил он и есть дебил, ничего нового от тебя не услышать.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #176 : 10 Май 2010, 19:30:12 »
Зато ты идиотик, в ядерный век всё на войну уповаешь... Дебил он и есть дебил, ничего нового от тебя не услышать.
- пугает бабулек идиотской хренью. Маркс, а вслед за ним и я, уповаю на экономические законы развития капитализма, который погибнет от внутренних (имманентных ему) причин. Объясни конкретно,  какая война (кого и с кем) тебя так пугает.

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #177 : 10 Май 2010, 20:01:11 »
- пугает бабулек идиотской хренью. Маркс, а вслед за ним и я, уповаю на экономические законы развития капитализма, который погибнет от внутренних (имманентных ему) причин. Объясни конкретно,  какая война (кого и с кем) тебя так пугает.
Маркс правильно писал об экономических законах капитализма, которые приводят к насильственной революции, что и блестяще подтвердил Октябрь 1917 года. То есть марксизм-ленинизм допускали и насильственные революции и революционные войны, как способ решения проблемы перехода в социализм. Но вот беда, с появлением ракетно-ядерного оружия ситуация на Земле в корне изменилась. Как? Человечество впервые в своей истории стало смертным целиком, не изменяет ситуацию и позиция кто ударит первым. Тот просто умрёт вторым. А тогда вопрос, о каком то социализме или коммунизме вообще может идти речь, если человечество погибнет? Где выход? Выход показала Перестройка. Хоть завалили СССР, чтобы капиталисты не воровали у него идеи развития, но уже достигнут важный промежуточный результат - капитализм уже в смертельном захвате мировым кризисом, от которого скоро загнётся и тогда можно будет, как минимум воссоздать СССР-2, а скорее всего можно будет попытаться воплотить мечту Ленина, о "соединённых социалистических штатах мира". Вот куда скоро дело может прийти для коммунистов. И всё это заметь, не через мировое насилие, а только используя новейшие открытия законов природы. И если ты хорошо подумаешь, то у тебя нет больше других шансов получить такой потрясающий результат, как только на путях Перестройки, которая уже вышла на мировой уровень и грозит капитализму крахом.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #178 : 10 Май 2010, 20:05:54 »
Вот сволочь. Продолжает 3.14здеть ни о чем. Расскажи, о какой конкретно войне (тем более ядерной) сегодня ты хрень несешь.
Цитировать
Хоть завалили СССР, чтобы капиталисты не воровали у него идеи развития, но уже достигнут важный промежуточный результат...
- это мог написать тока идиот или геббельс.
« Последнее редактирование: 10 Май 2010, 20:07:40 от Хендар »

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #179 : 10 Май 2010, 20:09:56 »
Вот сволочь. Продолжает 3.14здеть ни о чем. Расскажи, о какой конкретно войне (тем более ядерной) сегодня ты хрень несешь.
О пока холодной войне между капитализмом и социализмом которая никогда не прекращалась. Или ты считаешь, что НАТО не угрожает России? Впрочем всё что я тебе написал - впустую. Не по Сеньке шапка.
Депутат Совета городского округа

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #179 : 10 Май 2010, 20:09:56 »
Loading...