Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 490077 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19000 : 11 Март 2012, 17:36:54 »
Итак, как видим, мировой процесс глобализации вступил в свою завершающую фазу, когда империалистические хищники, заполнившие мировой рынок, вступают в свой "последний самоуничтожающий бой". Из чего следует, что пора подумать о том, как будет организована диктатура пролетариата в мировом масштабе, т.е. как будет создано мировое пролетарское государства.
Очевидно, что ленинский опыт Октября окажет в этом деле неоценимую услугу.
 
Это следует из того факта, что Россия Ленинского периода в определенной мере  моделирует сегодняшние мировые условия. Прежде всего это социальная и политэкономическая неоднородность условий в мире. Тут, конечно, есть свои нюансы, но они не отменяют самого факта очень большой неоднородности условий. Поэтому ленинский опыт решения этой проблемы может служить основой и для современных подходов. Далее, мировой глобальный экономический кризис приведет к полному развалу экономик  развитых капстран - хаосу и остановке работы финансовой сферы, что также имело место и в ленинский период. Ленину и большевикам, используя мощные рычаги пролетарской диктатуры, удалось относительно быстро справиться с этой проблемой. Что из их опыта будет использовано сегодня - очень интересный вопрос.
Есть однако и принципиальные отличия - прежде всего это отсутствие пролетарских компартий тем более мирового масштаба. Проблему придется решать "на ходу", но ленинский опыт и тут пригодится.
Понятно также, что марксизм как единственно верная революционная теория будет служить основой всех действий. Но тут, как и при Ленине, будут большие споры, и отсутствие ленинского гения приведет к сильной затяжке всего революционного процесса. Однако экономические условия, и прежде всего голод миллиардных масс, прежде всего в развитых высокоорганизованных странах, где хаос скажется в первую очередь, заставят принимать верные решения.

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19000 : 11 Март 2012, 17:36:54 »
Загрузка...

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19001 : 12 Март 2012, 09:31:25 »
Но, мадам, позвольте, - как никак Пролетарская власть была практически установлена на шестой части земли и продержалась  70 лет, поскользнувшись лишь на интеллигентской сопле, а мировой экономический кризис считают неизбежным даже буржуазные мировые научные светила. Вы таки не следите за своим базаром, и таки сразу стало понятно у кого ви на содержании.

Не пи$ди, шлюха буржуазная. Пролетарская власть, власть вооружённых рабочих, организованных при жизни Ленина по типу Парижской Коммуны в советское государство диктатуры пролетариата, продержалась до смерти Ленина, а после его смерти всю власть в государстве захватили замаскировавшиеся под коммунистов царские и буржуазные бюрократы в союзе с ренегатами от социализма. Эти коммунисты-оборотни преобразовали пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство пролетариата в обществе, в обычное буржуазно-бюрократическое военно-полицайское государство, обеспечивавшее господство эксплуататоров в лице "коммунистической" бюрократии (=буржуазии). В силу этого преобразования рабочий класс утратил политическое господство в обществе и социализм потерпел крах - ведь "социализм немыслим без господства пролетариата в обществе" (Ленин).
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19002 : 12 Март 2012, 10:00:04 »
Несомненно, Сталинский ледоруб как эффективное спец.средство пролетарской диктатуры Ленинского типа войдет в арсенал средств мирового пролетариата. Сталинский опыт построения социализма бесценен и будет широко применен.
« Последнее редактирование: 12 Март 2012, 10:23:55 от Хендар »

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19003 : 12 Март 2012, 10:28:41 »
Несомненно, Сталинский ледоруб как эффективное спец.средство пролетарской диктатуры Ленинского типа войдет в арсенал средств мирового пролетариата. Сталинский опыт построения социализма бесценен и будет широко применен.

Сталинский ледоруб - средство построения социализма.  ./. *`:
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19004 : 12 Март 2012, 10:44:20 »
Алекспо, если речь обо мне, то я, за исключением пары слов, согласен с названием темы (Уничтожение государства - ещё один миф тупорылого русского быдла?  Вот ссылка http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=219171.0), данным ванечкой, который понял главное - сегодня ставить вопрос об уничтожении государства неуместно -  тока точных слов, чтобы это выразить, ванюша не нашел - я бы ему простил - будучи уже старым идиотом, он все же оказался ближе к Ленину и, значит, к истине , чем почти все тутошние интеллигенты, или быдло, по терминалогии ванечки.

Пардон, Хендар, а кто говорит об этом? Я? По-моему, всем ясно что - сегодня ставить вопрос об уничтожении государства неуместно [/b].

…государство в первую очередь нужно рабочим, то есть относительно слабым и незащищенным. Что кроме государства может гарантировать рабочему право на жизнь? Только государство!!!
Я нужен марксизму. Я тут крепко стою на его защите. Мы с Вансанычем не позволим измываться над товарищами Марксом, Энгельсом и Лениным


«НЕ НАДО ДУМАТЬ о разрушении старой государственной машины, где же нам обойтись без министерств и без чиновников» – рассуждает ОППОРТУНИСТ, насквозь пропитанный филистерством и, в сущности, не только не верящий в революцию, в творчество революции, но и смертельно боящийся её (как боятся её наши меньшевики и эсеры [как боятся её наши «коммунисты» из «КПРФ» и все иные апологеты капитализма, прячущиеся под разными политическими кличками. – Посторонний])» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 321).

«Но хуже всякого глухого, кто не хочет слушать. А ОППОРТУНИСТАМ современной социал-демократии (современным «коммунистам»-ПЕРЕВЁРТЫШАМ. – Посторонний) именно НЕ ХОЧЕТСЯ СЛУШАТЬ об УНИЧТОЖЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, об отсечении паразита» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 269).
« Последнее редактирование: 12 Март 2012, 11:19:57 от посторонний »
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19005 : 12 Март 2012, 10:44:44 »
- напомню, что на БФ не так давно прошла пространная конференция с участием анархистов, которые требуют немедленного уничтожения государства. Но они хоть не приплетают к этому марксизм, как это делает сионо-троцкистское отребье в целях его извращения и дискредитации.

Вопрос уничтожения государства марксистско-ленинская наука ставит на первое место в деле строительства коммунистического общества, ибо с точки зрения марксизма-ленинизма:

«ГОСУДАРСТВО в лучшем случае ЕСТЬ ЗЛО…» (см. «Введение Ф. Энгельса 1891 года к «Гражданской войне во Франции» К. Маркса [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 203]).

Государство есть «чудовище» (см. К. Маркс, «Характер Коммуны» [К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд. т. 17, стр. 553]).

«Государство было веками органом угнетения и ограбления народа» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 605).

«Государство – орудие эксплуатации угнетённого класса». «Государства, с усиленным, вследствие империалистического соревнования, военным аппаратом, превратились в ВОЕННЫЕ ЧУДОВИЩА, истребляющие миллионы людей ради того, чтобы решить спор, Англии или Германии, тому или другому финансовому капиталу господствовать над миром»  (см. В.И. Ленин, «Государство и революция»).

Исходя из учёта перечисленных зловредных свойств государства, большевики-ленинцы публично заявили:

«Мы, марксисты, ПРОТИВНИКИ ВСЯКОГО ГОСУДАРСТВА» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 42).

«Мы ставим своей конечной целью УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, т. е., ВСЯКОГО организованного и систематического насилия, ВСЯКОГО насилия над людьми вообще» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 292-293).

«Мы вовсе НЕ РАСХОДИМСЯ с анархистами по вопросу ОБ ОТМЕНЕ ГОСУДАРСТВА как цели. Мы утверждаем, что для достижения этой цели необходимо временное использование орудий, средств, приёмов государственной власти ПРОТИВ эксплуататоров, как для уничтожения классов необходима временная ДИКТАТУРА УГНЕТЁННОГО КЛАССА» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 274).

«УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ есть ЦЕЛЬ, которую ставили себе ВСЕ социалисты, Маркс в том числе и во главе. БЕЗ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ ИСТИННЫЙ ДЕМОКРАТИЗМ, т. е., равенство и свобода, НЕОСУЩЕСТВИМ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 444).


Прочитав эти разъяснения основателей научного коммунизма, буржуазная шлюха Хердурия, заинтересованная в сохранении буржуазного государства и проведении через него диктатуры эксплуататоров, заявляет:

Против государства выступают, понятно, бандиты и их ставленники + кулацкие элементы, что мы тут и наблюдаем.

Что мы тут наблюдаем? Мы ясно видим, что буржуазная шлюха Хердурия объявляет основоположников научного коммунизма, разъясняющих рабочим о необходимости уничтожения государства, бандитами и кулацкими элементами. Ранее она объявляла Ленина троцкистким отребьем.  

Всякий, кто имеет глаза и хоть чуть здорового рассудка, не может не видеть и не понимать, что буржуазная шлюха Хердурия собственноручно расписалась в том, что она является буржуазной шлюхой.
« Последнее редактирование: 12 Март 2012, 11:19:29 от посторонний »
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19006 : 12 Март 2012, 10:45:06 »
Хендар ВОСХВАЛЯЕТ БЮРОКРАТИЮ (=БУРЖУАЗИЮ)


По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Из этих слов Ленина явствует, что ВСЯКАЯ бюрократия представляет собой буржуазию. Напомню, что «под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд» [см. «Манифест Коммунистической партии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 10

Под это описание попадает бюрократия и поэтому она тоже является привилегированным эксплуататорским классом буржуазии.

Бюрократия являются коллективным эксплуататором. Почему? Потому что в её коллективной собственности находятся определённые средства производства и для производства товара с их помощью она так же как и индивидуальные капиталисты применяет наёмный труд производительных рабочих и так же как индивидуальные капиталисты ПРИСВАИВАЕТ в свою коллективную собственность результаты труда наёмных рабочих. Ведь «ЭКСПЛУАТАТОРЫ – это люди, которые эксплуатируют других» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). А «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

Кроме того, Ленин вполне определённо говорил, что в советской республике, приступившей к строительству социализма (а по научному: к развитию первой фазы коммунизма) «капитализм… возрождался в виде «совбуров», СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ…» (см.В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 108).
Из сказанного Лениным со всей очевидностью явствует, что вырывавшееся из-под контроля рабочего класса возрождение «советской БЮРОКРАТИИ» являло собой ВОЗРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА, который после его смерти возродился в полной мере в виде тотального государственного капитализма. Это произошло благодаря тому, что в руководстве партии после смерти Ленина, когда ещё проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма, возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки врагов социализма в обличье коммунистов, которые под видом укрепления завоеваний революции преобразовали государство диктатуры пролетариата в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство.

О бюрократии Ленин вполне определённо говорил:

«…Зло бюрократизма, естественно, концентрируется в центре…

Уклонение в худшую сторону, это – злоупотребления примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочей сволочи, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством. Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е., 1950 г., стр. 334). А

Но, не смотря на эти ясные и понятные даже школьнику разъяснения Ленина, буржуазная шлюха Хердурия, называющая себя последовательницей марксизма-ленинизма, вопреки приведённым разъяснениям Ленина заявляет:

…управленцы-чиновники (бюрократы) (возрождение которых по Ленину являло собой возрождение капитализма) заслуживают всяческого уважения и благодарности 
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19007 : 12 Март 2012, 10:45:39 »
Слава Советским бюрократам (=паразитам-буржуа, которые после смерти Ленина посредством кровавого террора уничтожили большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов, и возродили капитализм. – Посторонний)! Ура, товарищи!

Вы видите, что буржуазная шлюха Хердурия публично высказывает хвалу бюрократии (=буржуазии), не смотря на то, что Ленин ясно указывал на то, что происходившее при нём возрождение бюрократизма в пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны, означало возрождение капитализма. Капитализм в пролетарском государстве возрождался «в виде «совбуров», советской бюрократии, которая под разными предлогами захватывала газеты» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 108). А «печать», как мы знаем, «есть центр и основа политической организации» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 480). Газеты в то время являлись самым главным средством идеологического воздействия на общественное сознание, с помощью которого советская бюрократия (=буржуазия) проводила тлетворное буржуазное влияние внутри рабочего движения. В связи с этим Ленин призывал коммунистов «работать упорно и систематически над тем, чтобы бюрократию «бить по рукам», не давать ей захватывать газет и книг, уменьшать её долю, уменьшать неуклонно самое число «совбуров» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 108); и при этом ещё особо подчёркивал, что «коммунист, этого не делающий, есть коммунист только на словах» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 108). «Беспощадное изгнание лишних чиновников, сокращение штатов, смещение коммунистов, не учащихся делу управления всерьез» – такова была линия советского правительства в борьбе с бюрократизмом (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 44, стр. 370).


«Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порождённый внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 249).

По Ленину, чиновничество - это паразит на теле общества и именно паразитам-бюрократам, которые, словно, блохи облепляют всё тело общества и затыкают все его жизненные поры, буржуазная шлюха Хердурия воздаёт хвалу:

Слава Советским бюрократам, обеспечивших построение социализма в СССР! УРА ТОВАРИЩИ!

СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ, РАЗГРОМИВШЕМУ ТРОЦКИЗМ!


И еще что замечу: я ни в какой мере не являюсь защитником рабочих...

Извольте видеть: буржуазная шлюха Хердурия публично призналась в том, что не является защитницей интересов рабочего класса и при этом ещё публично восхваляет буржуазных бюрократов (=буржуа), притворявшихся в «СССР» коммунистами и приведших социализм к краху и восстановлению власти эксплуататоров.

Высказав публично хвалу советским бюрократам (=буржуа), возрождение которых по Ленину являло собой возрождение капитализма, и, признавшись в том, что ни в коей мере не является защитницей рабочих, буржуазная шлюшка Хердурия воочию обнаружила себя как врага социализма, маскирующегося под коммунистку с целью введения народа в заблуждение.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19008 : 12 Март 2012, 10:45:58 »
Такие откровенные признания в любви эксплуататорам-паразитам и одновременное позиционирование себя в качестве сторонницы социализма может осуществлять только совсем подлая, бессовестная и бесчестная мразь, каковой буржуазная шлюха Хердурия и является. Свою игру в руку буржуазии эта шлюха каждый раз нам демонстрирует, не только тогда, когда она восхваляет присосавшихся к телу общества паразитов-бюрократов, но и тогда, когда она выступает в защиту буржуазного государства с монархическими органами управления, говоря, что:
Пролетариат заинтересован в буржуазной демократии… (читай: пролетариат заинтересован в буржуазном государстве, ибо по Ленину "демократия есть форма государства, одна из разновидностей его"
Здесь всякий видит, что буржуазная шлюха Хердурия, заявляя, что «пролетариат заинтересован в буржуазной демократии (в буржуазном государстве)», тем самым утверждает, что пролетариат заинтересован в дальнейшем проведении диктатуры правящего класса буржуазии. И это она говорит после своих многоразовых заявлений о необходимости установления диктатуры пролетариата и прекрасно зная, что по Ленину «…объявлять или защищать НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ БУРЖУАЗНОЙ машины (служащей эксплуататорам) ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА (то есть буржуазно-демократической республики, буржуазного государства), ЗНАЧИТ ФАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОДИТЬ В ЛАГЕРЬ БУРЖУАЗИИ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 363). Восхваляя паразитов-чиновников и объявляя и защищая неприкосновенность буржуазной государственной машины, служащей эксплуататорам орудием эксплуатации и угнетения рабочего класса, буржуазные шлюхи Хердурия и Дуримария, рядящиеся в коммунистический наряд, публично показали, что они из лагеря буржуазии. Эти шлюхи использует словосочетание «диктатура пролетариата» как «фигуру речи» для того, чтобы казаться в глазах рабочих сторонницами социализма и дальше их дурачить своей псевдокоммунистической болтовнёй. А на деле именно они и их боссы, а не рабочий класс заинтересованы в дальнейшем развитии буржуазной демократии (= в дальнейшем развитии буржуазного государства) и проведении диктатуры правящего класса буржуазии. И в силу указанной заинтересованности они вместе со всеми буржуа и их прихвостнями, единым фронтом выступают против установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти, организованной по типу Парижской Коммуны. – Ведь они прекрасно знают, что если рабочие вновь создадут советское государство, устроенное по образу и подобию Парижской Коммуны, и учтут допущенные ошибки, которые привели к краху социализма, то господству эксплуататоров придёт конец и им вместе с их прихвостнями придётся подчиняться вооружённым рабочим.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19009 : 12 Март 2012, 12:52:48 »
санитарная зона

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19010 : 12 Март 2012, 12:53:17 »
Несомненно, Сталинский ледоруб как эффективное спец.средство пролетарской диктатуры Ленинского типа войдет в арсенал средств мирового пролетариата как эффективное спец.средство защиты социализма.Кстати, это средство не чуждо и ПК - тов Меркадеру надоела антисоветская вонь троцкого и он взял ледоруб и лично устранил источник вони.
Сталинский опыт построения социализма бесценен и будет широко применен.
« Последнее редактирование: 12 Март 2012, 17:51:44 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19011 : 12 Март 2012, 18:55:42 »
Итак, как видим, мировой процесс глобализации вступил в свою завершающую фазу, когда империалистические хищники, заполнившие мировой рынок, вступают в свой "последний самоуничтожающий бой". Из чего следует, что пора подумать о том, как будет организована диктатура пролетариата в мировом масштабе, т.е. как будет создано мировое пролетарское государства.
Очевидно, что ленинский опыт Октября окажет в этом деле неоценимую услугу.
 
Это следует из того факта, что Россия Ленинского периода в определенной мере  моделирует сегодняшние мировые условия. Прежде всего это социальная и политэкономическая неоднородность условий в мире. Тут, конечно, есть свои нюансы, но они не отменяют самого факта очень большой неоднородности условий. Поэтому ленинский опыт решения этой проблемы может служить основой и для современных подходов. Далее, мировой глобальный экономический кризис приведет к полному развалу экономик  развитых капстран - хаосу и остановке работы финансовой сферы, что также имело место и в ленинский период. Ленину и большевикам, используя мощные рычаги пролетарской диктатуры, удалось относительно быстро справиться с этой проблемой. Что из их опыта будет использовано сегодня - очень интересный вопрос.
Есть однако и принципиальные отличия - прежде всего это отсутствие пролетарских компартий тем более мирового масштаба. Проблему придется решать "на ходу", но ленинский опыт и тут пригодится.
Понятно также, что марксизм как единственно верная революционная теория будет служить основой всех действий. Но тут, как и при Ленине, будут большие споры, и отсутствие ленинского гения приведет к сильной затяжке всего революционного процесса. Однако экономические условия, и прежде всего голод миллиардных масс, прежде всего в развитых высокоорганизованных странах, где хаос скажется в первую очередь, заставят принимать верные решения.

Оффлайн kio

  • !
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 116646
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2414/-1271
  • ЖиТель ПлаНеТы СеМеЛЯ. ПоРА СеЯТь ЛюБО8ь CiЯRоD
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19012 : 13 Март 2012, 11:47:52 »
ПРа8о-ЗнаТЬ ПРа8о-УМеТЬ ПРа8о-СиЛЫ
               ПРА8О СЛАВЬ
АзОт уХ Ты ПъриОриТеТ ЖiЗъНи
ЛюБО8Ь 8еЧъНОсТЬ ICТИНа МiРЪ ЁсТЬ

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19013 : 13 Март 2012, 20:24:47 »
..
это фото пейзажа снято в Канаде или на Аляске ? &-%

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19014 : 15 Март 2012, 15:01:59 »
Итак, как видим, мировой процесс глобализации вступил в свою завершающую фазу, когда империалистические хищники, заполнившие мировой рынок, вступают в свой "последний самоуничтожающий бой". Из чего следует, что пора подумать о том, как будет организована диктатура пролетариата в мировом масштабе, т.е. как будет создано мировое пролетарское государства.
Очевидно, что ленинский опыт Октября окажет в этом деле неоценимую услугу.
 
Это следует из того факта, что Россия Ленинского периода в определенной мере  моделирует сегодняшние мировые условия. Прежде всего это социальная и политэкономическая неоднородность условий в мире. Тут, конечно, есть свои нюансы, но они не отменяют самого факта очень большой неоднородности условий. Поэтому ленинский опыт решения этой проблемы может служить основой и для современных подходов. Далее, мировой глобальный экономический кризис приведет к полному развалу экономик  развитых капстран - хаосу и остановке работы финансовой сферы, что также имело место и в ленинский период. Ленину и большевикам, используя мощные рычаги пролетарской диктатуры, удалось относительно быстро справиться с этой проблемой. Что из их опыта будет использовано сегодня - очень интересный вопрос.
Есть однако и принципиальные отличия - прежде всего это отсутствие пролетарских компартий тем более мирового масштаба. Проблему придется решать "на ходу", но ленинский опыт и тут пригодится.
Понятно также, что марксизм как единственно верная революционная теория будет служить основой всех действий. Но тут, как и при Ленине, будут большие споры, и отсутствие ленинского гения приведет к сильной затяжке всего революционного процесса. Однако экономические условия, и прежде всего голод миллиардных масс, прежде всего в развитых высокоорганизованных странах, где хаос скажется в первую очередь, заставят принимать верные решения.
Верные решения уже приняты, только животным это не видно...  "@$
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19015 : 15 Март 2012, 19:44:34 »
Юмозка очень кстати возникла - я как раз ищу столбик, чтобы поссать. Постойка, мусью - я счас...

Оффлайн Adam

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 448
  • Страна: pl
  • Рейтинг: +49/-24
  • Пол: Мужской
  • Będziesz Pan zadowolony
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19016 : 15 Март 2012, 23:39:59 »
Здраствуй всем,

Ждём русских достижении в Космосе. Помним космические достижения СССР.
ждём русских достижении в Культуре. Помним советские фильмы.
Хотелобысь увидеть Россию которая былабы так привлекательная как  теперь " аmerican style of life" , чтобы у людей других нации был выбор.
Пока Вы всё таки проигрываете , но надеёмся что встаните.
Во сегоднейшим мире надо ровновесия для англосаскией цивилизацйи. Такую ровновесие давал своим потенцялом СССР. Теперь когда етого нет, однополярный мир катится в го...но.
Есть две культуры которыэ моглибы задержать ету деградацьию : русская и китайска ( французы думают что есть тоже француская- но я сомневаюсь)
Для европейцов китайская совсем не понятна и остаётся только надежда в русской.
Но когда я смотрю русские телепрограмы где люди дают себя по морде- я тут тоже сомневаюсь.
Всё будет хорошо, все будут дoвольны

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19017 : 16 Март 2012, 10:41:16 »
Здраствуй всем,

Ждём русских достижении в Космосе. Помним космические достижения СССР.
ждём русских достижении в Культуре. Помним советские фильмы.
Хотелобысь увидеть Россию которая былабы так привлекательная как  теперь " аmerican style of life" , чтобы у людей других нации был выбор.
Пока Вы всё таки проигрываете , но надеёмся что встаните.
Во сегоднейшим мире надо ровновесия для англосаскией цивилизацйи. Такую ровновесие давал своим потенцялом СССР. Теперь когда етого нет, однополярный мир катится в го...но.
Есть две культуры которыэ моглибы задержать ету деградацьию : русская и китайска ( французы думают что есть тоже француская- но я сомневаюсь)
Для европейцов китайская совсем не понятна и остаётся только надежда в русской.
Но когда я смотрю русские телепрограмы где люди дают себя по морде- я тут тоже сомневаюсь.

занятный таки посыл в сторону российских империалистов...

и кто таки мешает Польше не ложиться под америкосов и создать свою коронную Жесть Посполитую от моря до моря в противовес англосаксонскому миру, или опять таки всё чужими ручками хотите каштаны из огня таскать?

я таки в полном восхищении...

Оффлайн Adam

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 448
  • Страна: pl
  • Рейтинг: +49/-24
  • Пол: Мужской
  • Będziesz Pan zadowolony
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19018 : 16 Март 2012, 12:17:49 »
занятный таки посыл в сторону российских империалистов...

и кто таки мешает Польше не ложиться под америкосов и создать свою коронную Жесть Посполитую от моря до моря в противовес англосаксонскому миру, или опять таки всё чужими ручками хотите каштаны из огня таскать?

я таки в полном восхищении...

Проблема  в том что теперь не выбора. Англосасы здоминировали все области - и культурнные , и язычнныэ , и законные.И ето даже видно в РФ и Китае. Все одеваются одинакого, смотрят одинаковыэ голывудские фильмы, стараются строить демократию на образ западнией.
Всё будет хорошо, все будут дoвольны

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105218
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19019 : 16 Март 2012, 12:25:17 »
Главный зал / История / Re: К вопросу о государстве.
Здраствуй всем,

Ждём русских достижении в Космосе. Помним космические достижения СССР.
ждём русских достижении в Культуре. Помним советские фильмы.
Хотелобысь увидеть Россию которая былабы так привлекательная как  теперь " аmerican style of life" , чтобы у людей других нации был выбор.
Пока Вы всё таки проигрываете , но надеёмся что встаните.
Во сегоднейшим мире надо ровновесия для англосаскией цивилизацйи. Такую ровновесие давал своим потенцялом СССР. Теперь когда етого нет, однополярный мир катится в го...но.
Есть две культуры которыэ моглибы задержать ету деградацьию : русская и китайска ( французы думают что есть тоже француская- но я сомневаюсь)
Для европейцов китайская совсем не понятна и остаётся только надежда в русской.
Но когда я смотрю русские телепрограмы где люди дают себя по морде- я тут тоже сомневаюсь.

Главный зал / Полигон / Re: Украинцы и россияне - друзья, братья и сёстры. (Без хохлоsraча.)

Здраствуй всем,

Ждём русских достижении в Космосе. Помним космические достижения СССР.
ждём русских достижении в Культуре. Помним советские фильмы.
Хотелобысь увидеть Россию которая былабы так привлекательная как  теперь " аmerican style of life" , чтобы у людей других нации был выбор.
Пока Вы всё таки проигрываете , но надеёмся что встаните.
ПС. Забанили меня на "авантуре". Но вижу что тут уже нет украинских провокаторов.

« Последнее редактирование: 16 Март 2012, 12:30:00 от Nestor »
"

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #19019 : 16 Март 2012, 12:25:17 »
Loading...