Прон пишет:
Да не надо было никаких денег.
После Великой Депрессии безработные соглашались работать буквально за миску супа.
А что такое деньги? Товар, который, опосредуя обмен других товаров, является в качестве всеобщего эквивалента других товаров. Ничем более деньги по сути своей не являются. Все функции денег - производные от этой сущности денег. И то, что в одно время и в одном месте таковым всеобщим эквивалентом является золото, а в другом серебро, а в третьем ракушки, а в четвертом быки, а в пятом - расписки на бумаге, а в шестом унифицированные бумажные "расписки" (банкноты), а в n-ном - миска супа, ничего не говорит о том, будто деньги есть только в то время и в тех местах, где роль всеобщего эквивалента выполняет золото, серебро, монеты из других металлов, бумажные банкноты или электронные записи на счетах в банках, а во всех прочих местах и в иное время денег дескать нет.
Деньги есть во всяком случае, когда есть всеобщий эквивалент независимо от того, каким именно веществом или в виде чего этот эквивалент представлен (пусть хоть это будет миска супа или один бульк или что угодно еще, лишь бы подавляющее большинство участников товарного обмена в данном месте и в данное время принимали это нечто в качестве всеобщего эквивалента - всеобщего средства платежа за любой товар).
Кстати говоря, если в данном месте и в данное время есть регулярный и систематический товарный обмен и этот товарный обмен расширяется не только вширь, охватывая все закоулки данного места, но и вглубь, втягивая все большую и большую, вплоть до всего, часть населения этого места в товарный обмен и, стало быть, в производство вещей, работ и услуг для обмена их на другие вещи, работы и услуги или, по крайней мере, втягивая в доставку и обмен (оборот) вещей, работ и услуг на этом растущем рынке; так вот если имеет место быть в данном месте и в данное время указанный регулярный и систематический товарный обмен, то неизбежно и необходимо такой товарный обмен выделит некий отдельный товар для использования его в качестве счетно-платежного средства при обмене любых других товаров.
Наличие развитого товарного обмена есть ясный признак того, что в данном месте и в данное время есть деньги (как бы они ни назывались и как бы они не выглядели внешне либо вообще никак не выглядели, ибо существуют только в виде невидимых для глаза электронных записей на на магнитных или каких-либо иных носителях).
Наличие в данном месте в данное время, наряду с развитым товарным обменом, также и промышленного, сельскохозяйственного и любого иного производства есть ясный признак того, что в этом месте в данное время имеет место быть развитое товарное производство и, следовательно, производство стоимости и прибавочной стоимости, то есть производство вещей, работ и услуг для обмена на другие вещи, работы и услуги через явное (наличные или безналичные платежи) или неявное (в качестве только меры стоимости, счетной единицы) опосредование деньгами.
В СССР имели место быть и развитой товарный обмен, и развитое товарное производство, и, следовательно, производство и распределение стоимости и прибавочной стоимости, ибо вся хозяйственная жизнь СССР была построена на товарном производстве и товарном обмене, а посему, в точном соответствии с учением Маркса о коммунизме и его фазах, ни о каком социализме в СССР поистине речь и идти не может, ибо в действительности СССР с социализмом даже и рядом не лежал (или не стоял). В СССР были деньги, но официально назначенные в качестве денег рубли в разное время существования СССР были либо в полном смысле явными деньгами (период НЭПа), либо неявными деньгами (при И.В.Джугашвили), либо ни то - ни се (все остальное время). Ибо только в период НЭПа рубли выполняли практически все функции денег, во-первых, но, самое главное, во-вторых, цены товаров, то есть количественная оценка стоимости товаров в рублях, по преимуществу определялась рынком. Во все остальные периоды существования СССР советские официальные деньги (рубли) уже не были деньгами в полном смысле денег, но отнюдь не потому, что был построен социализм (с каждым годом после фактического отстранения В.И.Ульянова (Ленина) от дел СССР отодвигался от социализма все дальше и дальше), а потому, что цены товаров (вещей, работ и услуг) назначались политически - независимо от рынка вместо того, чтобы определяться рынком, но регулироваться государством (как это и имеет место быть во всякой экономике).
(
окончание в следующем сообщении)
