К вопросу о государстве.

[А. Ю. Экономов]

...Ленин написал эту фразу по поводу того, что б.интелигентики мнят себя мозгом нации, а на деле у них не мозг, а гавно. Вот и весь повод.
Заодно укажу....

Ты лучше сам себе  укажи, что подтираться нужно, когда обосрался.

[ИHОЙ]

Долбень, аргументы тебе были предоставлены, но ты их не понял... Вот после этого и был сделан соответствующий вывод о твоём умственном своеобразии.

Зеркально. Я тоже тебе не раз, по разным темам, предоставлял аргументы, но ты их не понял. Следуя твое терминологии и ты - долбень.

[Хендар]

Эконом, Ленин написал эту фразу по поводу того, что б.интелигентики (лакеи капитала) мнят себя мозгом нации, а на деле у них не мозг, а гавно. Вот и весь повод.
Заодно укажу, что Ленин, следуя Каутскому, отнес к интеллигенции
"...всех образованных людей, представителей  свободных профессий, вообще представителей умственного труда в отличие от представителей физического труда - т. 8, с. 309.
А вот как сама интеллигенция себя определила
"И - слой профессионально занимающихся умственным (преимущественно сложным) трудом и обычно имеющих соответствующее, как правило. высшее образование - ФЭС, из. "СЭ", с. 83.

Ты лучше сам себе  укажи, что подтираться нужно, когда обосрался.

- Эка, ты престарелый дурачок, который не знает даже, что такое "средний класс" - на деле, у тебя не моск, а гавно.
Любопытно, что Бергсон вырезал приведенное мною определение Марксом "среднего класса"! Воспроизведу его тут.
Маркс указал на
«постоянное увеличение средних классов, стоящих посредине между рабочими, с одной стороны, капиталистами и земельными собственниками, с другой, (прослойка - Хендар) - средних классов, которые во все возрастающем объеме кормятся большей частью непосредственно за счет дохода, ложатся тяжким бременем на рабочих, составляющих основу общества, и увеличивают социальную устойчивость и силу верхних десяти тысяч» - т. 26, ч. 2, с. 636
Из чего непосредственно следует, что эконом, утверждая, что у "периферийного капитализма" средних классов быть не может, есть полный дурак.
Да, реакция Бергсона любопытна и наводит на размышления.

[Старик]

(окончание предыдущего сообщения)
<...>
Но в социальной философии и общественной мысли России 19-го века (после Канта, Фихте, Гегеля, Шеллинга и прочих представителей германской философской и литературной классики рубежа 18-го – 19-го веков) наиболее популярным стало толкование и понимание «интеллигенции» как группы людей, каждого из которых можно считать нравственным эталоном для общества.

+5
именно так!
А большевикам интеллигенция была нужна только как обслуга их итересов, что сейчас и повторяет тут Фекалофил, беря за образец самые варварские, самые мыслепреступникские высказывания "классиков"

Так что изменившееся в СССР толкование интеллигенции – это не более чем очевидный признак религиозно-идеологической и этнической перемены в составе господствующего класса России, ставшей поэтому СССР. Но никакой радикальной перемены в действительности не произошло, ибо идеал – догнать и перегнать = стать большими иудео-христианами = ново-европейцами, нежели сами иудео-христиане = ново-европейцы, не просто остался доминирующим в среде «политического класса», но был радикализирован им до предела и переведен из теоретической плоскости в плоскость практическую, отлившись в массовое ускоренное «воспитание нового человека» = в широкомасштабную интенсивную «перековку человеческого материала», в процессе которой почитания и поклонения удостаиваются только действительные члены «новой интеллигенции» = члены действительного «класса подлинных человеков» = действительные члены нового «господствующего класса» = действительные члены такого государства.

Нет, в Хрущевкую пору был импульс возврата к кормальному пониманию  "что такое хорошо и что такое плохо". Я хорошо помню этот импульс.
И вот еще насчет иудео-христиан непонятно. Что-то такого не помню.

[Старик]

- Эка, ты престарелый дурачок, который не знает даже, что такое "средний класс" - на деле, у тебя не моск, а гавно.

фиксирую очередное обострение фекалофилии у Хендара

[А. Ю. Экономов]

Зеркально. Я тоже тебе не раз, по разным темам, предоставлял аргументы, но ты их не понял. Следуя твое терминологии и ты - долбень.

Не логично - у тебя не аргументы, а "Я так думаю и поэтому..."

[Старик]

Удивился указанной цифре 17 000 человек погибших от рук бомбистов!!  Порылся и нашёл интересную статью:  http://www.hrono.info/biograf/bio_p/provokatory.php

Эдуард Хлысталов
Провокаторы

Незадолго до 1917 года в странах Европы скопилось около четырех-пяти тысяч политических эмигрантов из России. В. основном это были матерые противники царского режима из числа вечных студентов, провизоров, несостоявшихся торговцев, недоучившихся раввинов и попов, успевших побывать за решеткой.
<...>

В Думе кто-то (монархисты, очевидно) решили показать список официальных лиц, погибших от рук террористов. Не помню в точности - в список, кажется, включили чинов, начиня со среднего уровня.
Список был написан вручную на рулоне обоев и когда его развернули - он протянулся от одной стены зала заседаний до другой.
Ульянов на словах отрицал индивидуальный террор, но на самом деле именно террористы ввергли Россию в хаос, которым воспользовался Ульянов. 
Царский режим был слишком мягким к дворянской среде.
Сословные предрассудки.
Но точно так же КПСС была слишком мягкой к своим 18 000 000 членов, - своему сословию.

[гражданин]

Не логично - у тебя не аргументы, а "Я так думаю и поэтому..."

Я думаю что социализм всё-таки победит, и поэтому я прав.

[Хендар]

Сударьин, социализм победит неотвратимо так же, как капитализм победил феодализм. Не сомневайся. Только он будет не такой, каким ты его представляешь.
Повторю, что бы эка не забыл, а то у него уже с памятью того... - промблемы.

Эконом, Ленин написал эту фразу по поводу того, что б.интелигентики (лакеи капитала) мнят себя мозгом нации, а на деле у них не мозг, а гавно. Вот и весь повод.
Заодно укажу, что Ленин, следуя Каутскому, отнес к интеллигенции
"...всех образованных людей, представителей  свободных профессий, вообще представителей умственного труда в отличие от представителей физического труда - т. 8, с. 309.
А вот как сама интеллигенция себя определила
"И - слой профессионально занимающихся умственным (преимущественно сложным) трудом и обычно имеющих соответствующее, как правило. высшее образование - ФЭС, из. "СЭ", с. 83.

Ты лучше сам себе  укажи, что подтираться нужно, когда обосрался.

- Эка, ты престарелый дурачок, который не знает даже, что такое "средний класс" - на деле, у тебя не моск, а гавно.
Любопытно, что Бергсон вырезал приведенное мною определение Марксом "среднего класса"! Воспроизведу его тут.
Маркс указал на
«постоянное увеличение средних классов, стоящих посредине между рабочими, с одной стороны, капиталистами и земельными собственниками, с другой, (прослойка - Хендар) - средних классов, которые во все возрастающем объеме кормятся большей частью непосредственно за счет дохода, ложатся тяжким бременем на рабочих, составляющих основу общества, и увеличивают социальную устойчивость и силу верхних десяти тысяч» - т. 26, ч. 2, с. 636
Из чего непосредственно следует, что эконом, утверждая, что у "периферийного капитализма" средних классов быть не может, есть полный дурак.
Да, реакция Бергсона любопытна и наводит на размышления.
Эконом, как ты думаешь, почему Бергсон стер цитату гения? - Он сильно любит тебя или/и  не любит классика?

Вообще, эта цитата вызывает истерики у интеллигенции. Помнится на форуме КПРФ какая-то украинская цыбуля категорически утверждала, что Маркс не мог этого написать, и  обвинила меня в фальсификации.

[А. Ю. Экономов]

Я думаю что социализм всё-таки победит, и поэтому я прав.

А если кто-то думает по другому, то прав он?

[гражданин]

А если кто-то думает по другому, то прав он?

Нет.

[А. Ю. Экономов]

Нет.

И по какой же причине? Потому, что ты так думаешь? 

[гражданин]

И по какой же причине? Потому, что ты так думаешь? 

Нет, потому что это закон эволюции общественного прогресса.

[А. Ю. Экономов]

В Думе кто-то (монархисты, очевидно) решили показать список официальных лиц, погибших от рук террористов. Не помню в точности - в список, кажется, включили чинов, начиня со среднего уровня.
Список был написан вручную на рулоне обоев и когда его развернули - он протянулся от одной стены зала заседаний до другой.

А ума у тебя не хватило сообразить, что это весьма дебильная байка?

[А. Ю. Экономов]

Нет, потому что это закон эволюции общественного прогресса.

Ты читал книгу В. Пономаренко "Проблема 2033"?

*****************


http://duel.ru/200740/?40_4_1

[А. Ю. Экономов]

Эконом, как ты думаешь...

Долбаноид под кличкой, не корёжь мою фамилию.

[гражданин]

Ты читал книгу В. Пономаренко "Проблема 2033"?

*****************


http://duel.ru/200740/?40_4_1

Ну щас токо прочитал. И какя связь? Аааа... понял, там первая статья про цену на нефть твоим именем подписана, так?

[А. Ю. Экономов]

Ну щас токо прочитал. И какя связь? Аааа... понял, там первая статья про цену на нефть твоим именем подписана, так?

"Первая статья", это лишь моя реплика по поводу деятельности Путина и прочей мрази, а книгу ты не прочитал - только отрывок из неё.

Так что, ничего ты по существу не понял. Общественный прогресс при таком положении дел невозможен.

[ИHОЙ]

Не логично - у тебя не аргументы, а "Я так думаю и поэтому..."

Да? А мне казалось что это только ты таким пользуешься. Кто как не ты бросаешься во все сторонами необоснованными оскорблениями по поводу чужих доводов?

[гражданин]

"Первая статья", это лишь моя реплика по поводу деятельности Путина и прочей мрази, а книгу ты не прочитал - только отрывок из неё.

Так что, ничего ты по существу не понял. Общественный прогресс при таком положении дел невозможен.

Ха. Так на то социализм и есть. Прийдут коммуняки ко власти и всё вокруг зазеленнет, всмысле чище станет. Так как будут осваиваться новые промышленные экологически чистые технологии. Капиталлисты-буржуи только о своей выгоде думают, на чистоту  природы им плевать, а когда социализм наступит, тогда и воздух чище станет.