РУССКИЕ БОГИ: кто они?

[Елена]

Б.А.Рыбаков:
"«Славянское язычество - часть огромного общечеловеческого комплекса первобытных воззрений, верований, обрядов, идущих из глубин тысячелетий и послуживших основой всех позднейших мировых религий»

[Елена]

Б. А. Рыбаков обратился к более отделенным временам и там обнаружил истоки многих верований, бытовавших в канун «крещения Руси».
В частности, он предположил, что Велес (Волос) был для первобытных охотников палеолита 2божестьом охотничьей удачи и отождествлялся с медведем. В бронзовом веке3 у пастухов он из Велеса-медведя превратился в «скотьего бога», каковым и оставался до времен Киевской Руси.
Весьма древен матриархальный культ Рожаниц — богинь плодовитости и плодородия, воспринимавшихся как небесные Хозяйки Мира: мать Лада и дочь Леля. Над ними возвышалась Мокошь (или Макошь) — олицетворение Матери-Земли, в которой усматривали покровительницу урожая и одновременно прародительницу Мира.
С победой патриархата возникла идея мужского божества: сложился культ бога Вселенной — Рода.

[Елена]

Б. А. Рыбаков считает неаргументированным традиционное представление о Роде как о покровителе семьи, мелком домашнем божке-домовом. По его мнению, «Род в русских средневековых источниках обрисован как небесный бог, находящийся на воздухе, управляющий тучами и вдувающий жизнь во все живое. Наибольшее количество грозных обличений направлено церковниками против общественных празднеств в честь Рода и Рожаниц. В этих обличениях славянский языческий Род приравнен к египетскому Озирису, библейскому Ваалу (Баал-Хадду), христианскому Саваофу, богу-творцу и вседержителю»'. Б. А. Рыбаков полагает далее, что Род заслонил собою архаичных Рожаниц, функции которых никогда не выходили за пределы идеи плодовитости-плодородия. «В русской вышивке, — пишет он, — трехчастная композиция, состоящая из Макоши и двух Рожаниц с воздетыми к небу руками, представлена как обращение к небесному богу, в котором следует видеть Рода, «вдувающего жизнь». С небесным Родом, очевидно, связаны и моления на высоких горах, расположенных ближе к небу»2.
'' Иначе говоря, культ Рода содержал а себе, по достаточно убедительному предположению Б. А. Рыбакова, элементы «древнего дохристианского монотеизма», который религиозные идеологи (в том числе и богословы русской православной церкви) считают привилегией христианства.

[Самбор]

О богах можно говорить имея научную основу.

Боги это основа нашего интеллекта.

Бог один это Самбог. Он в каждом из нас. Когда мы говорим Я.

Он сотворил мир.

Его ипостась - Мерило, бог. С его помощью у нас развивается чувство Меры.

У русских есть - Дурило, бог веселья и праздника.

[Фармазон]

Б.А.Рыбаков:
"«Славянское язычество - часть огромного общечеловеческого комплекса первобытных воззрений, верований, обрядов, идущих из глубин тысячелетий и послуживших основой всех позднейших мировых религий»

так и есть
это кладезь знаний

[Малюта]

Осталось тов. Рыбакова объявить пророком, ибо кроме него никто толком Велеса не постиг.  "=?

[Елена]

Рекомендую почитать книгу Н. С. Гордиенко «Крещение Руси»:факты против легенд и мифов.
Книга вышла еще в советский период и в ней отношение к христианству весьма отличается от сегодняшнего.Приводится много интересного материала.Есть формат мр3, для тех, у кого дефицит времени. Я сейчас ее читаю, буду цитировать самое интересное, но лучше самим почитать или послушать.

[Малюта]

Читали мы вашу книжку, дело не в том, кто как богов описывает,
а в том, что боги обязаны ЯВЛЯТЬ себя. Иначе они не боги.

[Самбор]

Осталось тов. Рыбакова объявить пророком, ибо кроме него никто толком Велеса не постиг.  "=?

Русские боги сами найдут тебя.

Когда ты не будешь читать чушь.

[Елена]

Читали мы вашу книжку, дело не в том, кто как богов описывает,
а в том, что боги обязаны ЯВЛЯТЬ себя. Иначе они не боги.

Они обязаны? А мы ничего не обязаны? Мы своих Богов забыли, можно сказать, что предали, а они нам все еще обязаны?

[Малюта]

Они обязаны? А мы ничего не обязаны?

Ничего. Ибо настоящий Бог поругаем не бывает.

[Самбор]

Они обязаны? А мы ничего не обязаны? Мы своих Богов забыли, можно сказать, что предали, а они нам все еще обязаны?

Какие могут быть претензии.

Вы нас программируете, как идиотов.

Боги на то и боги, они так не разговаривают.

[Елена]

Вы нас программируете, как идиотов.

  Не поняла, Вы не согласны со мной? С Рыбаковым? Или это просто - "мания преследования"?

[Самбор]

Не поняла, Вы не согласны со мной? С Рыбаковым? Или это просто - "мания преследования"?

Я знаю богов.

А Вы?

Или только талмуд Рыбакова.

[Елена]

Я знаю богов.
А Вы?
Или только талмуд Рыбакова.

Я как бы не знакома ни с Рыбаковым, ни с Вами, поэтому мне трудно выбрать у кого из вас - талмуд, а у кого не талмуд.
И в каком смысле понимать "Я знаю Богов" ?  В смысле знаете по именам или знаете лично? 

[Самбор]

Я как бы не знакома ни с Рыбаковым, ни с Вами, поэтому мне трудно выбрать у кого из вас - талмуд, а у кого не талмуд.
И в каком смысле понимать "Я знаю Богов" ?  В смысле знаете по именам или знаете лично? 

Знать бога это обрести от них силу - свободу.

[Елена]

Знать бога это обрести от них силу - свободу.

Не так уж Вы и свободны, иначе не стали бы беспокоиться, что кто-то может Вас запрограммировать...

[Самбор]

Не так уж Вы и свободны, иначе не стали бы беспокоиться, что кто-то может Вас запрограммировать...

Здесь свобода не причём.

[Gxost]

Читали мы вашу книжку, дело не в том, кто как богов описывает,
а в том, что боги обязаны ЯВЛЯТЬ себя. Иначе они не боги.

Ну детсад прям. Чей папа/брат сильнее и кого он может побить...
Род Всебог проявляется постоянно множеству людей, тем, кто готов его воспринять, в такой форме, в которой его готовы воспринять.

Ибо настоящий Бог поругаем не бывает.

Знаете, ученик может что-угодно говорить и думать об учителе. Хуже учителю не станет, и "настоящесть" не растворится. А вот ученику мудрый учитель преподаст урок...

Не так уж Вы и свободны, иначе не стали бы беспокоиться, что кто-то может Вас запрограммировать...

Поддерживаю

[171]

Они обязаны? А мы ничего не обязаны? Мы своих Богов забыли, можно сказать, что предали, а они нам все еще обязаны?