Нацизм и национализм

[John King]

В своё время меня самого это поразило до глубины души.

Да (особенно сильное впечатление произвело на меня его произведение Червь 2 (Повелитель Марса)).
Лови:
"Когда-нибудь," - подумал Андрей - "народ Красной Звезды  еще
может быть вернется сюда,  чтобы расчистить эти авгиевы конюшни.
Но не  теперь.  Сейчас  нам самим надо спасаться.  Прощай старый
мир. Ты сам себя разрушил до основания.  Мы были не нужны  тебе,
теперь и ты не нужен нам. Мы наш, мы новый мир построим..."
http://lib.ru/LAZAREWICH/worm2.txt

Супер!
Я тоже считаю его мысли самыми перспективными на данный момент для всех левопатриотических сил.
Жаль, что он не так хорошо раскручен, как М.К.

[субъект]

Супер!
Я тоже считаю его мысли самыми перспективными на данный момент для всех левопатриотических сил.

Очень большая перспективность его идей достаточно понятна, но увы - для того чтобы некий человек это понял перво-наперво он должен предпочитать науку, а отнюдь не догматику.

Жаль, что он не так хорошо раскручен, как М.К.

А вот это действительно прискорбно

[субъект]

Вопросы крови вы ещё не готовы рассматривать, к сожалению.

А зачем их рассматривать?

[SERGeant]

Надо активнее "тырить" Концепцию Общественной Безопасности!

Такими темпами вы до основ и за тыщу лет не доберётесь.

Итак:
Национальное самосознание предполагает, что ценна не "нация" сама по себе, а национальная традиция в ней; нужно позаботиться о том, чтобы нация, даже изменяясь и развиваясь во времени, не изменяла самой себе.

Вопросы крови вы ещё не готовы рассматривать, к сожалению.

Если будете удалять мои сообщения, то буду вас не учить, а позорить. 

Ну, и что это было?

Приглашение влиться в струю?

Выглядит так, будто КОБ владеет истиной в последней инстанции. С чего бы?

[SERGeant]

Увы, но я свое направление движения к Истине уже определил.

Боюсь, что к КОБу данный вектор отношения не имеет. КОБ вызывает у меня весьма нездоровые религиозные ассоциации, так что мне с ним не по пути.

И не пытайтесь.

К тому же я по образованию филолог, и потому отношение КОБа к русскому языку кажется мне издевательским.  -*'

[субъект]

К тому же я по образованию филолог, и потому отношение КОБа к русскому языку кажется мне издевательским.  -*'

Издевательским это ещё слабо сказано (одно-лишь отношение КОБ к словам с суффиксом изм чего стоит) +@> +@> +@>

[MrMister]

(как говорится, сначала изгоним\убьём всех расово и этнически других, потом всех метисов и прочих расовых и этнических миксов, а потом начнём резать друг-друга по критерию наличия скажем брахиоцефалии или мезоцефалии или долихоцефалии или ещё какой-либо особенности внешности)

Между цивилизованными депортациями и убийствами - огромная разница,это прямо противоположное.
Депортации это благо.

По терминам - национализм может быть умеренным и радикальным. Умеренный - это просто синноним адекватности,тут даже нечего обсуждать. Некое нормальное отстаивание интересов нации.
Радикальный - не нужен,вреден,психотип исповедующих его очень близок к психотипу леваков и левой идеологии. Более того - радикальный национализм нужен левакам-капиталистам-интернационалистам, власть-имущим - чтобы показать любое следование интересам нации,этноса - негативным,идиотским, примитивным.
Полить грязью и черной краской.
Поэтому сами леваки-капиталисты могут способствовать появлению и существованию радикально- националистических организаций. При этом естесвенно отрицают свои выгоды.

Поскольку из-за радикального национализма само слово и понятие дискредитированы - то употреблять его вообще нецелесообразно. Ну и необходимости нет.

Важны действия,идеи,понимание,правильное мировоззрение - а не некий ярлычок который на этом прикреплен.
Вообще расовая доктрина зачастую более уместна,более уместно говорить об антропологических типах а не о национальности - в том числе и потому что во многие национальности включены чуждые элементы которые мимикрируют и претендуют на принадлежность к данной национальности.
Например - какая реакция у футбольного болельщика если встретились допустим сборная Франции и Словении? Или Франции и Австралии?
Нормальный француз естественно интуитивно должен понять что болеть надо не за Францию. Не говоря о не-французах. Форумы показывают например что на прошлом чемпионате мира (не который в ЮАР а до этого) когда встречались в финале "французы" и итальянцы то процентов 95 в России болели за итальянцев.
Почему наверное не надо объяснять. (к сожалению настроения любителей футбола не синоноимичны тому что есть в обществе в целом в этих вопросах.)

Что касается поставленного вопроса о притесенениях других национальностей в РФ русскими.
Этого не должно быть в принципе. Все очень просто - представитель любого коренного народа РФ должен иметь равные права на всей территории РФ.
Предстаителей национальностей относящихся к другим государствам как то Армения, Азербайджан и так далее - депортировать.

Тут могут быть некие технические нюансы но все решаемо. Не говоря о том что эти сами республики бывшего СССР дают подсказку действий. Во многих из них русских выдавливали. Увольняли с работы, не брали на работу и тому подобное. Как бы все это неофициально.
Это не вызвало никаких протестов "правозащитников" и прочей лево-капиталистьной сволочи ни в мире ни в России.

[субъект]

Мышление на уровне суффиксов?

То есть, использовать суффиксы значит мыслить на уровне суффиксов?

Простота хуже воровства

Знающий упрощает сложное.
Не знающий усложняет простое.

[субъект]

Между цивилизованными депортациями и убийствами - огромная разница,это прямо противоположное.

Разница есть однако прямо противоположным это не является ибо и то и другое является избавлением от тех кого назначили козлами отпущения.

Депортации это благо.

Во первых, благо для кого?
Во вторых, кто решает кого депортировать?
В третьих, какими критериями руководствуются эти решатели?

во многие национальности включены чуждые элементы которые мимикрируют и претендуют на принадлежность к данной национальности.

Во первых, кто решает какие элементы чужды, а какие нет?
Во вторых, какими критериями отделения чуждости от своести руководствуются эти решатели?

Предстаителей национальностей относящихся к другим государствам как то Армения, Азербайджан и так далее - депортировать.

Предположим некий армянин родился в РФ, всю жизнь прожил в РФ и более того, его родители тоже родились в РФ и всю жизнь прожили в РФ.
Они от и до обрусели, армянского языка не знают и учить его не желают, от армянской культуры дистанцируются.
Вопрос, таковых тоже депортировать?
Скажем один мой давний друг азербайджанец по национальности, родился в РФ, по азербайджански ни бум-бум, принадлежит к русской культуре, женат на русской, дети тоже принадлежат к русской культуре, тоже по азербайджански ни бум-бум и тоже не желают учить этот язык.
По профессии врач (народу с того света вытащил столько, что если всех спасённых им собрать в одном месте то гигантская толпища получится), то есть - человек социально чертовски полезный.
Вопрос, его тоже надобно депортировать?
Ещё один вопрос, а именно - куда девать различных миксов национальностей относящихся к другим государствам и русских?
Тоже депортировать?
Скажем куда депортировать меня ведь во мне кроме русской и цыганской кровей течёт ещё и греческая кровь?
В Грецию депортировать, а то что я по гречески даже поздороватся не смогу, не был там ни разу, не имею никакого отношения к греческой культуре .и.т.д. в таком роде это к делу не относится?
Верно?

[MrMister]

кто решает какие элементы чужды, а какие нет?

Население страны.

какими критериями отделения чуждости от своести руководствуются эти решатели?

Ну а какими критериями руководствовались в некоторых бывших республиках СССР когда оттуда выдавливали русских? Наверное негласными? Интуиция?

Предположим некий армянин родился в РФ, всю жизнь прожил в РФ и более того, его родители тоже родились в РФ и всю жизнь прожили в РФ.
Они от и до обрусели, армянского языка не знают и учить его не желают, от армянской культуры дистанцируются.
Вопрос, таковых тоже депортировать?

Это действительно звучит как бы жестоко. Но изгнание белого населения из Зимбабве прошло куда более жесткими методами чем депортации и без особого внимания вас,левых. Так что непонятно почему у вас двойные подходы.
А вообще разумный подход нужен. Иногда финансовые стимулы для добровольного переезда.
Можно вспомнить как в 70х-80х из СССР масово уезжали евреи. Их не гнали. Наоборот - они сами упрашивали чтобы их отпустили,стояли в очередях на выезд.
Потому что они "знали" что
- в СССР евреям очень-очень плохо
- в Израиле все отлично
- власти СССР не хотят выпускать их

[субъект]

Население страны.

А голоса кто считать будет?
Тоже всё население страны или таки определённая часть этого населения?
А кто контролировать будет эту определённую часть населения считающую голоса?

Ну а какими критериями руководствовались в некоторых бывших республиках СССР когда оттуда выдавливали русских? Наверное негласными? Интуиция?

А чем руководствовалось быдло разрушившее СССР и тем самым сделавшее возможным подобный беспредел (кстати, большая часть этого быдла были таки русскими, а с учётом того, что государствообразующим народом СССР был именно русский народ то и вовсе весело становится).

Это действительно звучит как бы жестоко.

Скорее тупо.

Но изгнание белого населения из Зимбабве прошло куда более жесткими методами чем депортации и без особого внимания вас,левых.

То есть, поскольку в Зимбабве ударились в дикость то в дикость надобно ударится всем странам глобосоциума.
Верно?

Так что непонятно почему у вас двойные подходы.

Лично у меня нет двойных подходов и именно поэтому я убеждён в том, что надобно создавать всепланетное государство ибо иначе порядка в этих вопросах не навести.

А вообще разумный подход нужен.

Безусловно.

Иногда финансовые стимулы для добровольного переезда.

Точнее, для добровольно-принудительного переезда (типа или переезжяй и получай бабки за переезд или не переезжяй и получай пулю -> бульдозер -> червей)

Можно вспомнить как в 70х-80х из СССР масово уезжали евреи. Их не гнали. Наоборот - они сами упрашивали чтобы их отпустили,стояли в очередях на выезд.

Однако уехали далеко не все из них вы-же желаете чтобы уехали именно все из представителей национальностей имеющих свои государства вне РФ, а поскольку многие из тех кого вы хотите депортировать добровольно никогда и ни за какие коврижки не уедут то дальнейшие выводы понятны.

Потому что они "знали" что
- в СССР евреям очень-очень плохо
- в Израиле все отлично
- власти СССР не хотят выпускать их

Уехало быдло жившее ради колбасы и шмоток, а вот те кто остался хотя мог свалить и жить там припеваючи, вот те и есть истинные патриоты своей страны.
Кстати, вы так и не ответили на следующий мой вопрос, а именно - куда девать различных миксов национальностей относящихся к другим государствам и русских?
Тоже депортировать?
Скажем куда депортировать меня ведь во мне кроме русской и цыганской кровей течёт ещё и греческая кровь?
В Грецию депортировать, а то что я по гречески даже поздороватся не смогу, не был там ни разу, не имею никакого отношения к греческой культуре .и.т.д. в таком роде это к делу не относится?
Верно?
И плиз не бегать от вопроса.

[субъект]

Типы мышления

Классификаций типов мышления существует много.
Например:
Логическое мышление
Панорамное мышление
Комбинаторное мышление
Нестандартное мышление
Латеральное мышление
Концептуальное мышление — методология анализа и проектирования сложных систем. Особенность подхода состоит в том, чтобы для описания любого объекта очень дисциплинированно использовать крайне ограниченный круг понятий, глубоко осмысливая каждое из них, другими словами, отражая смысл и содержание понятия в некоторой системе других взаимосвязанных понятий.
Дивергентное мышление
Практическое мышление
Oбходное мышление
Саногенное мышление
Патогенное мышление
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
причинно-следственный (детерминистский, представители этого типа мыслят цепочками строго вытекающих друг из друга причин и следствий),
диалектико-алгоритмический (представители которого разделяют поток мысли на несколько конкурирующих направлений),
фрактально-голографический (его представители реконструируют проблему, совмещая несколько её чётких срезов),
вихревой (его представители склонны к хаотическому мышлению, быстро перескакивая с одного витка мысли на другой, отсекая не оправдавшиеся варианты).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вопрос, почему вы свою классификацию типов мышления считаете более адекватной чем эти классификации типов мышления?

А вы кто? Обычные неучи.

Переход на личности аля Михал Самуэльевич Паниковский с его крылатым - а ты кто такой +@> +@> +@>

Сколько вам лет?

36 лет.

Вы ещё способны осваивать новые знания?

Не только усваивать, но и генерировать.

[субъект]

ДОТУ догматикам и плоскостным недоступна

Точнее, ДОТУ недоступна не догматикам ибо для того чтобы освоить ДОТУ сначала надобно уверовать в ДОТУ +@> +@> +@>

[MrMister]

А чем руководствовалось быдло разрушившее СССР и тем самым сделавшее возможным подобный беспредел

Это "быдло" было руководством СССР и республик СССР и пришло к власти в СССР согласно законодательству и в соответсвии со сложившейся системой и идеологией.
В СССР по Вашему было народовластие и демократия? Или это была страна антинародная с антинародным руководством и законодательством? - в том числе и с законодательством позволяющим приходить к власти кому попало? Без каких либо механизмов контроля за "быдлом"? ( ну Вы видимо считаете что все население СССР было за сохранение СССР и руководители действовали против воли населения,поэтому так и поставил вопрос).

То есть вообще вся сложившаяся ситуация и распад СССР вообще были объективным процессом? - да/нет?

То есть, поскольку в Зимбабве ударились в дикость то в дикость надобно ударится всем странам глобосоциума.Верно?

Неверно. Потому что у меня было четко сказано о том что приветсвуются депортации проводимые цивилизованно. А пример куда более жестоких методов в Зимбабве приведен всего лишь чтобы показать двуличность подходов леваков.

Лично у меня нет двойных подходов и именно поэтому я убеждён в том, что надобно создавать всепланетное государство ибо иначе порядка в этих вопросах не навести.

Мечта американцев,ряда топ-капиталистов,капиталистов и левых.

Точнее, для добровольно-принудительного переезда (типа или переезжяй и получай бабки за переезд или не переезжяй и получай пулю -> бульдозер

Нет,об этом у меня речи не шло. Вы внаглую мне постоянно прписываете какие-то дикости практикуемые Вашими "коллегами" в Израиле,Зимбабве или Гаити.

Однако уехали далеко не все из них вы-же желаете чтобы уехали именно все из представителей национальностей имеющих свои государства вне РФ, а поскольку многие из тех кого вы хотите депортировать добровольно никогда и ни за какие коврижки не уедут то дальнейшие выводы понятны.

Это вопрос цены как правило. Если процентов 90 уехало и остались самые упрямые о которых Вы ведете речь - то это хороший результат. Фанатизма не надо.
Не говоря о том что имеются продуманные изобритательные методы вроде того что у меня был приведен в качестве примера - когда нежелательные элементы сами бегут и стоят в очереди на выезд.
Возможны совместные программы с правительствами ряда государств куда переезжают граждане.

Уехало быдло жившее ради колбасы и шмоток

Мотивы отъезда были различными.

а вот те кто остался хотя мог свалить и жить там припеваючи, вот те и есть истинные патриоты своей страны.

То есть по Вашему Познер,Максим Галкин,Марк Розовский, Вексельберг и прочие - это истинные патриоты России?

Кстати, вы так и не ответили на следующий мой вопрос, а именно - куда девать различных миксов национальностей относящихся к другим государствам и русских?

Вопрос относительно таких людей достаточно сложный,тут одним предложением не ответить. Подход в этом плане должен быть разумным.

Предположим некий армянин родился в РФ, всю жизнь прожил в РФ и более того, его родители тоже родились в РФ и всю жизнь прожили в РФ.
Они от и до обрусели, армянского языка не знают и учить его не желают, от армянской культуры дистанцируются.
Вопрос, таковых тоже депортировать?
Скажем один мой давний друг азербайджанец по национальности, родился в РФ, по азербайджански ни бум-бум, принадлежит к русской культуре, женат на русской, дети тоже принадлежат к русской культуре, тоже по азербайджански ни бум-бум и тоже не желают учить этот язык.
По профессии врач (народу с того света вытащил столько, что если всех спасённых им собрать в одном месте то гигантская толпища получится), то есть - человек социально чертовски полезный.
Вопрос, его тоже надобно депортировать?

Ну а сколько среди них социально полезных от общего числа? - 0дин процент,два? Эти случаи можно было бы рассматривать отдельно специальными комиссиями,выделять ограниченные квоты.

[субъект]

Это "быдло" было руководством СССР и республик СССР и пришло к власти в СССР согласно законодательству и в соответсвии со сложившейся системой и идеологией.

Именно поэтому я и говорю о предательстве элиты СССР.

В СССР по Вашему было народовластие и демократия?

Не было ибо в СССР была идеократия.

Или это была страна антинародная с антинародным руководством и законодательством? - в том числе и с законодательством позволяющим приходить к власти кому попало?

То есть, любая страна в которой нет демократии (а на деле охлократии) является антинародной страной?

Без каких либо механизмов контроля за "быдлом"?

Быдло находящееся у власти очень сложно проконтролировать (даже Сталин в своё время сломал шею именно на этой задаче).

(ну Вы видимо считаете что все население СССР было за сохранение СССР и руководители действовали против воли населения,поэтому так и поставил вопрос).

Я не говорю, что всё население СССР было за его (СССР) сохранение ибо я говорю о том, что СССР слили и при том слили в открытую.
Ради интереса подумайте вот о чём, а именно - даже за контроль над неким заводом часто разыгрываются форменные побоища с горами трупов и реками крови, а тут власть над СССР, над 280 000 000 человек и гигантскими территориями битком набитыми полезными ископаемыми и тем не менее элита СССР отдала власть над СССР без боя (посмешище путча не в счёт).
Вас это не наводит ни на какие размышления?
 

То есть вообще вся сложившаяся ситуация и распад СССР вообще были объективным процессом? - да/нет?

Разве что если этот заговор:

В 50 годах (после смерти (возможно и скорее всего насильственной)) великого архитектора, гениального социального конструктора (конструктора социумов) Сталина партократы окончательно поняли, что если темпы прогресса набранные при великом архитекторе сохранятся то очень скоро партократия станет совершенно неадекватна новым условиям социального бытия которые воцарятся в СССР и как следствие будет вынуждена уступить власть тогда уже стремительно нарождающемуся (а к моменту описываемой неадекватности партократов вставшему на ноги) классу технократов, когнитократов, одним словом - мыслекратов, а на долю партократов останется судьбина бытия в виде реликтов прошлого, в виде хранителей традиций и социальной памяти у которых нет ровным счётом никакой реальной власти и которые являются свадебными генералами и свадебными генеральшами и в итоге тогдашняя партократическая элита (а точнее ГОВНОЭЛИТА) избрала путь торможения прогресса, вредительства и последующего разрушения СССР.
Этот выбор был сделан целиком осмысленно, ГОВНОЭЛИТА прекрасно понимала, что именно она делает, ГОВНОЭЛИТА прекрасно понимала, что в итоге СССР падёт, а постсоветские государства будут превращены в банановые республики без банановых деревьев, в страны папуасии без папуасов и в феодальные княжества без князей и прочих феодалов.
Сделано это было для того, чтобы сохранить свою власть в этих потешных недогосударствах, то есть - они сыграли по схеме, если дальнейший прогресс отнимет у нас власть то нахрен он нужен, если переход от прогресса и силы к регрессу и слабости будет способствовать сохранению и укреплению нашей власти то да будут регресс и слабость.
Да вы сами вспомните всю эту идеологическую мертвечину во всю процветавшую с 60 годов, вспомните весь этот идеологический бред.
А также, вспомните низкопоклонство перед западом с которым боролись столь неэффективно и тупо, что такой дурьбой (дурной борьбой) только способствовали нарастанию у народа ненависти к СССР и низкопоклонства перед западом.
Вы меня спросите - зачем тогда двигали космический рывок, осваивали целину. и. т. д. в таком роде?
Для последующего падения?
А я вам отвечу - всё это было осуществлено по инерции (понимаете, скорость набранная СССР при Великом Архитекторе была настолько зашкаливающе высокой, что на то чтобы остановить такую махину как СССР пришлось потратить не одно десятилетие).
Да плюс ко всему быстро затормозить прогресс и сдать СССР врагам было невозможно потому, что было молодо и в силе поколение фронтовиков, поколение НАСТОЯЩИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, поколение АЛЬФА-САМЦОВ И АЛЬФА-САМОК и если бы при молодости и силе ЭТОГО ПОКОЛЕНИЯ говноэлита попыталась затормозить прогресс и здать СССР врагу то случилось бы народное восстание в итоге которого говноэлита была бы физически уничтожена и именно поэтому говноэлита действовала тихой сапой, ожидала пока альфа-поколение постареет и ослабеет (параллельно с этим осуществляя политику развращения молодёжи и вроде-бы случайных ошибок во внутренней и внешней политике).

Считать объективной причиной возникшей в следствии объективного процесса перерождения элиты.

[субъект]

Неверно. Потому что у меня было четко сказано о том что приветсвуются депортации проводимые цивилизованно.

Вообще-то говоря словосочетание цивилизованная депортация чем-то напоминает словосочетание треугольный шар.

А пример куда более жестоких методов в Зимбабве приведен всего лишь чтобы показать двуличность подходов леваков.

Лично свою позицию по этому вопросу я уже озвучил, а именно - создание всепланетного государства в котором дикарей (любой расовой принадлежности и любой этнической принадлежности, а также любой конфессиональной принадлежности и любой идеологической принадлежности) заставят быть вменяемыми и цивилизованными, заставят огнём и мечом.

Мечта американцев,ряда топ-капиталистов,капиталистов и левых.

Вот только амеры, топ-капиталисты и капиталисты мечтают о всепланетном государстве остановившем историю (конец истории Френсис Фукуяма), а я мечтаю о всепланетном государстве которое переведёт историю на качественно более высокий уровень.

Нет,об этом у меня речи не шло.

Ну а как вы собираетесь поступать с теми кто не хочет переезжять?
Кстати, где гарантия, что после этого не введут бред согласно которому все коренные для РФ национальности обяжут проживать именно на их местах исторического проживания, типа нехер ездить по РФ?
А что, вполне в духе подобного вольеризма.

Если процентов 90 уехало и остались самые упрямые о которых Вы ведете речь - то это хороший результат. Фанатизма не надо

Ну и куда вы прикажете девать этих самых упрямых?

Мотивы отъезда были различными.

Однако одни мотивы были доминирующими, а другие нет.

То есть по Вашему Познер,Максим Галкин,Марк Розовский, Вексельберг и прочие - это истинные патриоты России?

Нет ибо всякие Познеры, Розовские и прочие Вексельберги остались не из-за патриотизма, а из-за приказа Вашингтонского обкома.

Вопрос относительно таких людей достаточно сложный,тут одним предложением не ответить.

Почему не ответить?

Подход в этом плане должен быть разумным.

Тут согласен.

Ну а сколько среди них социально полезных от общего числа? - 0дин процент,два?

Лично я не считал.
Кстати, среди представителей коренных для РФ национальностей полезных навряд-ли больше (не считать-же полезными представителей офисного планктона).

Эти случаи можно было бы рассматривать отдельно специальными комиссиями,выделять ограниченные квоты.

Что-то мне это напоминает.
И что интересно?
Вспомнил, Израиль с его специальными комиссиями решающими кого считать истинным евреем, а кого считать мерзким гоем.

[MrMister]

Вообще-то говоря словосочетание цивилизованная депортация чем-то напоминает словосочетание треугольный шар.

Как угодно. Это Ваши глюки восприятия. Депортации случаются в современной Европе и РФ - манера в которой это проводится известна,это заснималось для телерепортажей и все могли видеть как нелегальных мигрантов усаживают в автобусы или самолеты.
Если по каким-то неясным причинам эта картина вызывает у Вас ассоциации с бульдозером, насилием и так далее - ну что же это Ваше мнение,Вы имеете на него право. Мненние очень странное, своеобразное и нелогичное. Но по-моему Вы просто в этом вопросе врете в целях агитации и продвижения своих идей за счет перевирания слов оппонетов. Что Вы делали неоднократно.

[субъект]

все могли видеть как нелегальных мигрантов усаживают в автобусы или самолеты.

Вот именно, нелегальных мигрантов (прошу зафиксировать это словосочетание).
Вы-же предлагаете депортировать не только нелегальных мигранов (что целиком разумно), но и легальных мигранов (и даже просто людей родившихся и выросших в России, но принадлежащих к нежелательной (с вашей точки зрения) национальности), а это абсолютно разные вещи.

[MrMister]

Ну а как вы собираетесь поступать с теми кто не хочет переезжять?

Ведь было написано что 90 процентов это хороший результат,вполне удволетворительный. Так зачем задавать повторный вопрос?

Кстати, где гарантия, что после этого не введут бред согласно которому все коренные для РФ национальности обяжут проживать именно на их местах исторического проживания, типа нехер ездить по РФ?

Гарантия абсолютная. И эта гарантия в духе предлагаемой разумной идеологии. Которая не допускает неразумности всей своей логикой,своим смыслом.
То что все граждане РФ равны в любой точке РФ это совершенно понятно. Если вы предлагаете множеству национальностей чувствовать себя гражданами второго сорта в своей же стране - то вы не можете рассчитывать что они пожелают быть частью такой страны. А вот подумать об отсоединении от РФ -это да.
Да и смысла для такой дискриминации как Вы обрисовали не вижу абсолютно.
Тем более что практически все национальсти в РФ весьма неплохо ладят между собой. ( чего нельзя сказать о ряде пришлых чуждых элементах).

Если Вы хотите чтобы якут чувствовал себя в Москве приехав туда чужим и гражданином втрого сорта то Вы вправе ожидать что якуты могут точно также воспринимать и русских допустим приехавших на экскурсию в Якутию. А от негативного восприятия иногда происходят и негативные действия.
Так что то что Вы напредлагали и пытаетесь мне приписать это нафиг.

А что, вполне в духе подобного вольеризма.

Национальности-то разные. Кто-то между собой лучше ладит а кто-то нет. Потому как не ладят в силу своей антропологии (и как результат разной культуры,поведенческих моделей,морали). Различаются чем-то все - но в разной степени. А некоторые прямо противоположны друг другу -так зачем их искусственно сталкивать в одном месте?

Лично я не считал. Кстати, среди представителей коренных для РФ национальностей полезных навряд-ли больше (не считать-же полезными представителей офисного планктона).

Это Ваше имхо на которое Вы имеете право. Кому-то не нравятся офисные работники, кому-то барсеточники из одной республики и те которые хватают за рукав со словами "послющай брат", отнимают квартиры у людей путем мошенничества, превращают подъезды в аулы,покупают милицию, покупают гражданство и так далее. Как говорится - каждому свое. В данном контексте плане предпочтений нравится - не нравится.

А вот имхо - процент разный. Если даже наиболее цивильные представители детей гор сами говорят что очень значительная часть вновьприбывшей диаспоры только позорит их и их народы - то о чем речь.

Что-то мне это напоминает. И что интересно? Вспомнил, Израиль с его специальными комиссиями решающими кого считать истинным евреем, а кого считать мерзким гоем.

Разве я предлагал кого-то искусственно записывать в русские?
Вопрос-то в том что любая дискриминация (то есть разделение) проводится на основании чего-то. И вопрос в том разумное это основание или нет.
Израиль страна изначально задуманная по моно-национальному признаку с понижением в правах всех остальных. А вот РФ - страна многонациональная и понижать в правах кого-либо помимо русских я нигде не предлагал. Так что лаете Вы абсолютно мимо.
Израиль - это ближе Вам. Как и Зимбабве. Там вон принцип дискриминации простой был - если белый то должен отказаться от земельного участка,тебя могут убить или избить при том что власти тихонько науськивают на это и закрывают глаза. Там "полезность обществу" вообще никто не рассматривал.
Видимо такой принцип дискрминации Вам больше нравится.

Некая дискриминация происходит почти в любой стране. Вот в Вашем любимом и славном раннем СССР дискриминировали при приеме на работу и тем более на руководящие должности из-за непролетарского происхождения - даже если личные качества такого работника прекрасные.

Но Вы ведь не воете по этому поводу,верно?

А кое-кому вообще пришлось из страны бежать. Такая вот дискриминация.
Примеров дискриминации которая нравится левакам можно было бы немало привести.

[MrMister]

Вот именно, нелегальных мигрантов (прошу зафиксировать это словосочетание).
Вы-же предлагаете депортировать не только нелегальных мигранов (что целиком разумно), но и легальных мигранов (и даже просто людей родившихся и выросших в России, но принадлежащих к нежелательной (с вашей точки зрения) национальности), а это абсолютно разные вещи.

Тут этот пример с автобусами был приведен как пример МАНЕРЫ депортации - а не того кого депортируют.
Манеры. Автобусы и самолеты а не насилие и бульдозеры и прочее что Вы понаписали.

А что касается легальности - сколько лиц купивших гражданство благодаря преступным схемам типа взяток чиновникам?

Далее что считать легальным а что нелегальным. Вам нынешняя власть нравится? И все решения этой власти считаете законными и легальными?
Вот например приватизировал некто в 90х завод за три процента его реальной стоимости. И все легально.
Вы считаете возможным что это решение может быть пересмотрено?
Точно также и значительная часть обсуждаемых мигрантов оказавшихся начиная с 92 года в РФ и ставших каким-то образом "легальными". Где-то просто взятками и подкупом чиновников как упоминалось.
А где-то власть действительно решила дать им такое право по закону.
А вот с чего она это решила,на каких основаниях? Возможен ли пересмотр этого? Вы должны быть последовательны. Если в одном случае по Вашему пересмотр возможен (пример с заводом) - то и в другом возможен.