Нацизм и национализм

[субъект]

Ведь было написано что 90 процентов это хороший результат,вполне удволетворительный. Так зачем задавать повторный вопрос?

То есть, пусть остаются 10%, а 90% уезжяют?
ХМ, чтож - так и запишем.

Гарантия абсолютная. И эта гарантия в духе предлагаемой разумной идеологии. Которая не допускает неразумности всей своей логикой,своим смыслом.

То есть, гарантии нет никакой ибо разумная концепция не может ничего гарантировать в силу того, что это всего-лишь понятийный конструкт, но отнюдь не институт.

То что все граждане РФ равны в любой точке РФ это совершенно понятно.

К сожалению многие с этим не согласны.

Если вы предлагаете множеству национальностей чувствовать себя гражданами второго сорта в своей же стране - то вы не можете рассчитывать что они пожелают быть частью такой страны. А вот подумать об отсоединении от РФ -это да.

Я как раз этого и близко не предлагаю (да и смешно-бы было мне это предлагать) ибо это предлагаю чисторасы всех мастей.

Да и смысла для такой дискриминации как Вы обрисовали не вижу абсолютно.

Смысл подобен аппетиту и как аппетит имеет свойство приходить во время еды так и смысл имеет особенность появлятся в процессе делания.

Тем более что практически все национальсти в РФ весьма неплохо ладят между собой. ( чего нельзя сказать о ряде пришлых чуждых элементах).

Особенно хорошо ладят друг с другом:
1) русские и чеченцы.
2) русские и ингуши.
3) русские и дагестанцы.
4) русские и тывинцы.
5) русские и цыгане.
Настолько хорошо ладят, что зачастую аш кровь гигантскими фонтанами изливается.

Если Вы хотите чтобы якут чувствовал себя в Москве приехав туда чужим и гражданином втрого сорта то Вы вправе ожидать что якуты могут точно также воспринимать и русских допустим приехавших на экскурсию в Якутию. А от негативного восприятия иногда происходят и негативные действия.

Я то как раз этого и близко не хочу, но к сожалению этого хотят различные чисторасы и прочие педриоты уменьшители.

Так что то что Вы напредлагали и пытаетесь мне приписать это нафиг.

Нафиг?
Вот и славно, но уверены-ли вы в том, что нафиг это пошлют различные чисторасы и всяческие педриоты уменьшители?

Национальности-то разные.

Это да.

Кто-то между собой лучше ладит а кто-то нет.

И тут глупо не соглашатся.

Потому как не ладят в силу своей антропологии (и как результат разной культуры,поведенческих моделей,морали).

Я смотрю, что для многих людей антропология превратилось в подобие синьоры бога который всегда при чём +@> +@> +@>

Различаются чем-то все - но в разной степени.

Да.

А некоторые прямо противоположны друг другу -так зачем их искусственно сталкивать в одном месте?

То есть, предлагаете отделять Северный Кавказ и Тыву, а также - выселять цыган и евреев
Верно

Это Ваше имхо на которое Вы имеете право.

Безусловно.

Кому-то не нравятся офисные работники, кому-то барсеточники из одной республики и те которые хватают за рукав со словами "послющай брат", отнимают квартиры у людей путем мошенничества, превращают подъезды в аулы,покупают милицию, покупают гражданство и так далее. Как говорится - каждому свое. В данном контексте плане предпочтений нравится - не нравится.

А теперь давайте вспомним когда это всё б...во (от офисного планктона и до всяких барсеточников и прочих в таком роде) расплодилось в нынешних, невообразимых логически количествах?
Не после-ли распада СССР и визгов о том, что батюшка капитализм и дедушка рынок всё разрулят?

[субъект]

А вот имхо - процент разный.

Ну а когда и после чего этот процент начал расти?
Не тогда-ли когда образование в той-же средней азии было разрушено и не после-ли разрушения СССР?

Если даже наиболее цивильные представители детей гор сами говорят что очень значительная часть вновьприбывшей диаспоры только позорит их и их народы - то о чем речь.

А что вы хотели (после обрушения целых гигантских частей бывшего СССР в средневековое варварство).

Разве я предлагал кого-то искусственно записывать в русские?

Не предлагали и не предлагаете ибо вы предлагали и предлагаете разделять тех кто имеет право на проживание на территории РФ и тех кто не имеет на это права.

Вопрос-то в том что любая дискриминация (то есть разделение) проводится на основании чего-то.

Часто она осущесвляется на основании какой-то догмы.

И вопрос в том разумное это основание или нет.

Тут согласен.

Израиль страна изначально задуманная по моно-национальному признаку с понижением в правах всех остальных.

И тут нет возражений.

А вот РФ - страна многонациональная и понижать в правах кого-либо помимо русских я нигде не предлагал.

Зато вы предлагали и предлагаете депортировать тех кто родился и вырос в РФ и не знает никакого языка окромя русского и принадлежит к русской культуре.

Так что лаете Вы абсолютно мимо.

С учётом вышеизложенного таки не мимо.

Израиль - это ближе Вам. Как и Зимбабве. Там вон принцип дискриминации простой был - если белый то должен отказаться от земельного участка,тебя могут убить или избить при том что власти тихонько науськивают на это и закрывают глаза. Там "полезность обществу" вообще никто не рассматривал.
Видимо такой принцип дискрминации Вам больше нравится.

О том, что мне ближе и что мне нравится я уже писал, а именно - всепланетное государство и наведение порядка во всяких Зимбабве и прочих местах где процветает варварство (в том числе расово-этническая дискриминация).

Некая дискриминация происходит почти в любой стране.

Разумеется (скажем дискриминация неграмотных или умственно отсталых).

Вот в Вашем любимом и славном раннем СССР дискриминировали при приеме на работу и тем более на руководящие должности из-за непролетарского происхождения - даже если личные качества такого работника прекрасные.

В начале истории СССР такое действительно имело место быть.

Но Вы ведь не воете по этому поводу,верно?

Потому, что со временем СССР от этого отходил.

А кое-кому вообще пришлось из страны бежать. Такая вот дискриминация.

А кое-кто сам уехал ибо не смог смирится с тем, что те кого он до революции называл быдлом и цедил сквозь зубы - пшёл вон стали ровней ему.

Примеров дискриминации которая нравится левакам можно было бы немало привести.

Как и примеров дискриминации которая нравится правакам, скажем - дискриминация по финансовому признаку (типа - без бумажек (казначейских) ты какашка, а с бумажками (казначейскими) ты человек).
До апофеоза этого типа дискриминации дошли амеры с их крылатым вопросом - если ты такой умный то почему такой бедный?
Они настолько тупы, что не разумеют, что тут можно посадить такого вопрошателя в лужу многими способами.
Например ответить следующими вопросами:
1) если ты такой умный то почему такой богатый?
2) если ты такой богатый то почему такой умный?
3) если ты такой богатый то почему такой глупый?
4) если ты такой глупый то почему такой богатый?

[субъект]

Тут этот пример с автобусами был приведен как пример МАНЕРЫ депортации - а не того кого депортируют.

То есть, не важно кого депортируют, но важно как депортируют
ХМ, запомним

А что касается легальности - сколько лиц купивших гражданство благодаря преступным схемам типа взяток чиновникам?

А благодаря чему это (шахеры-махеры с бабками за гражданство РФ) стало возможным и потребным?
Не благодаря-ли разрушения СССР и визгам во славу капитализма?

Далее что считать легальным а что нелегальным.

Этот вопрос потянет на отдельную тему.

Вам нынешняя власть нравится?

Нет.

И все решения этой власти считаете законными и легальными?

Я вообще не считаю эту власть законной и легальной ибо я убеждён в том, что все правительства всех постсоветий незаконны и нелегальны.

[субъект]

Вот например приватизировал некто в 90х завод за три процента его реальной стоимости. И все легально.

Это незаконно и нелегально так как сие не соответствует законам СССР, а меж тем СССР юридически жив (это не шутка).
Ловите:

Оказывается, есть такое мнение, что СССР юридически жив. Ведь для того, чтобы его юридически не стало, надо было выполнить процедуры, установленные законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики” (ст.15).
Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя, на сей счёт, он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР – ещё и Уставом ООН.
Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).
Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.
Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.
Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/530007.html

Вы считаете возможным что это решение может быть пересмотрено?

Точнее, это решение должно быть отменено ибо оно противоречит законодетельству СССР.

Точно также и значительная часть обсуждаемых мигрантов оказавшихся начиная с 92 года в РФ и ставших каким-то образом "легальными".

Поскольку они граждане СССР, а СССР юридически жив то считать их мигрантами ошибочно ибо поскольку они граждане СССР то они имеют право перемещатся по всей территории СССР.

[MrMister]

То есть, гарантии нет никакой ибо разумная концепция не может ничего гарантировать в силу того, что это всего-лишь понятийный конструкт, но отнюдь не институт.

Таких людей с такой идеологие у власти нет. И перспективы их прихода к власти к сожалению достаточно туманны. Поэтому обсуждать законы и подзаконные акты воображаемого правительства,давать детали - это несколько несерьезно.
Во всяком случае Ваши любимые большевики стремясь к власти и на тот момент естчо не имея этой власти-тоже давали идеологию, пропаганду и лозунги. А не готовую конституцию и подзаконные акты.
Тут действительно на оценивать в первую очередь идеологию,идеи,принципы. Насколько они четко и ясно изложены,логичны,последовательны. А практическая реализация - частность исходящая из этого.
Те же большевики не могли знать в каких конкретных обсоятельствах им выстраивать законодательство.
Во многом это вопрос доверия населения тем силам которые предлагают новую идеологию и политику.

Я как раз этого и близко не предлагаю

Это не Вы имелись в виду а просто абстрактный собеседник для иллюстрации смысла,такой оборот речи.

Смысл подобен аппетиту и как аппетит имеет свойство приходить во время еды так и смысл имеет особенность появлятся в процессе делания.

Это все Ваши пустые домыслы ни на чем не основанные и в духе "а я знаю лучше вас как вы думаете".

Особенно хорошо ладят друг с другом

Все верно,кавказ - часть кавказа- это отдельный случай,исключение. Это нетипично. И предмет практически для отдельной темы. А тут общая концепция.

Я смотрю, что для многих людей антропология превратилось в подобие синьоры бога который всегда при чём.

Это просто так,это факт - что антропология более всего определяет человека,кто он есть. А что тут смешного? В силу различной антропологии разные этносы создавали разную культуру,у них разные модели поведения и мировоззрение. Воспитание и среда это лишь вторичное влияние на каждого.

То есть, предлагаете отделять Северный Кавказ и Тыву, а также - выселять цыган и евреев Верно

Кавказ - отдельный вопрос,для отдельной темы. Не говоря о том что например осетины и ингуши -это все-таки разное.
А почему собственно Ваш Сталин выселял литовцев и латышей с их родных мест, переселял чеченцев и крымских татар,придумал для евреев Биробиджан в глухом углу  - и это не вызывает с Вашей стороны нареканий? Почему Вы не бросаете в его адрес те ругательства и насмешки которые бросаете в адрес современных русских правых патриотов?

[MrMister]

Это незаконно и нелегально так как сие не соответствует законам СССР, а меж тем СССР юридически жив (это не шутка).
Поскольку они граждане СССР, а СССР юридически жив то считать их мигрантами ошибочно ибо поскольку они граждане СССР то они имеют право перемещатся по всей территории СССР.

Вот он уровень левака. Мнение-то может быть (нет желания вдаваться в юридический спор) но только данное мнение разделяет 0.1% населения страны или менее.
А ситуация воспринимается по факту. В истории было достаточно случаев когда власть сменялась неожиданно в результате революций,путчей или дворцовых переворотов.
При желаниии можно нарыть какие-то юридические основания для того что любая власть приходившая на смену предыдущей и все законы изданные новой властью считались незаконными с точки зрения стронников свергнутой власти. Например стронники монархизма в России наверняка могут признать многие действия большевиков незаконными.

Но имеется то что имеется по факту. Если новая система существует достаточно длительно - то по новым законам происходит вся деятельность вы стране - деятельность юридических лиц, сделки частных лиц между собой и прочее.
Пост-СССР - это наверняка миллионы законов,сделок,событий произошедших в новом юридическом поле.
Если Вы предлагаете все отменять - то отменять надо все,например частные сделки граждан и так далее.
То есть практически обвалить всю страну и поместить в хаос.

[MrMister]

То есть, не важно кого депортируют, но важно как депортируют.

Важно и то и другое. Но в конкретном случае Вы спрашивали,ставили вопрос о том возможны ли цивилизованные депортации в принципе, "может ли этим ограничиться дело?" и " не следует ли вместе с депортациями неприменно погром,погром преступление и беспредел?"
На это и был конкретный ответ.

А благодаря чему это (шахеры-махеры с бабками за гражданство РФ) стало возможным и потребным?
Не благодаря-ли разрушения СССР и визгам во славу капитализма?

Это все пустые слова,просто ни о чем. Да как угодно - хоть благодаря капитализму хоть нигилизму.
Вопрос не в пустых восклицаниях и попытки таким образом отмахнуться от проблемы - а вопрос чего надо было бы сделать в реальности. Конкретно. Какие меры. "Чего с этим делать".

Зато вы предлагали и предлагаете депортировать тех кто родился и вырос в РФ и не знает никакого языка окромя русского и принадлежит к русской культуре.

Вопрос такой - действительно граждане СССР имели право перемещаться по СССР. А вот все что после СССР - это сомнительно.
На каком основании иностранцы из бывших республик СССР получили гражданство? - Либо за взятки.
Либо благодаря некорректным действиям властей которые не провели в стране референдума по такому серьезному вопрос как кого впускать в страну а кого нет.
Это можно исправить - не рушить все что было наработано и осуществленно в РФ юридически как Вы предложили - а только то что вызывает сомнения в добросоветсности неких решений.
Привлекаются грамотные юристы. Возможно проведение реального демократического референдума по данному вопросу.
Но все-таки наверное проще элементарно переселять нежелательные элементы прибегая к финансовому стимулированию,создавая совместные программы с правительствами соответсвенных иностранных государств. И шуму меньше и все довольны - а результат тотже.

[субъект]

Таких людей с такой идеологие у власти нет.

С этим невозможно несогласится.

И перспективы их прихода к власти к сожалению достаточно туманны.

И это ещё мягко сказано.

Поэтому обсуждать законы и подзаконные акты воображаемого правительства,давать детали - это несколько несерьезно.

В практическом плане?
Несерьёзно.
В теоретическом плане?
Весьма пользительно.

Во всяком случае Ваши любимые большевики стремясь к власти и на тот момент естчо не имея этой власти-тоже давали идеологию, пропаганду и лозунги.

Безусловно.

А не готовую конституцию и подзаконные акты.

Не удивительно ибо делить шкуру неубитого медведя смешно.

Тут действительно на оценивать в первую очередь идеологию,идеи,принципы. Насколько они четко и ясно изложены,логичны,последовательны. А практическая реализация - частность исходящая из этого.
Те же большевики не могли знать в каких конкретных обсоятельствах им выстраивать законодательство.
Во многом это вопрос доверия населения тем силам которые предлагают новую идеологию и политику.

Ну так концепцию-то вы и не изложили.
Изложите концепцию в виде списка пунктов (тогда можно будет вести обсуждение более конкретно и более детально).

Это не Вы имелись в виду а просто абстрактный собеседник для иллюстрации смысла,такой оборот речи.

Чтож, ОК.

Это все Ваши пустые домыслы ни на чем не основанные и в духе "а я знаю лучше вас как вы думаете".

Безусловно, однако и вы не можете отрицать, что вероятность такого развития событий отлична от нуля.

Все верно,кавказ - часть кавказа- это отдельный случай,исключение. Это нетипично. И предмет практически для отдельной темы. А тут общая концепция.

К сожалению это касается не только СК, но и евреев, цыган, тывинцев и во многом якутов (это только то, что на поверхности).
Вот ведь беда какая

Это просто так,это факт - что антропология более всего определяет человека,кто он есть.

Если вы о влиянии формы черепа на психику то на данный момент нет абсолютно никаких доказательств этой гипотезы.

А что тут смешного?

Смешно выводить психику и культуру всего из одного источника.

В силу различной антропологии разные этносы создавали разную культуру,у них разные модели поведения и мировоззрение.

Не столько в силу различной антропологии, сколько в силу различных географических, климатических и исторических условий бытия в которых они оказались волею судеб.

Воспитание и среда это лишь вторичное влияние на каждого.

Скажите это различным маугли, а также - различным людям воспитанным скажем в семьях религиозных фанатиков.

Кавказ - отдельный вопрос,для отдельной темы.

Здаётся мне, что этот вопрос рубит под корень всю красоту и ляпоту.

Не говоря о том что например осетины и ингуши -это все-таки разное.

Вне всяческих сомнений.

А почему собственно Ваш Сталин выселял литовцев и латышей с их родных мест, переселял чеченцев и крымских татар,придумал для евреев Биробиджан в глухом углу  - и это не вызывает с Вашей стороны нареканий?

Потому, что Иосиф Виссарионович выселял с тех мест на которых они жили исторически, но не депортировал их из страны.
Разницу улавливаете?

Почему Вы не бросаете в его адрес те ругательства и насмешки которые бросаете в адрес современных русских правых патриотов?

Потому, что Иосиф Виссарионович в отличии от нынешних депортаторов был великим государствостроителем и ему и в кошмарном сне не могло приснится депортировать из СССР какой-либо этнос.

[субъект]

Если Вы предлагаете все отменять - то отменять надо все,например частные сделки граждан и так далее.
То есть практически обвалить всю страну и поместить в хаос.

Именно так (обрушение всех постсоветских государств в беспорядок с последующим воссозданием нового (а точнее, модернизированного старого)) порядка.
И заметьте, что это будет торжеством закона, то есть - возвращение к целиком законной форме правления.

[субъект]

На это и был конкретный ответ.

Пусть так.

Вопрос не в пустых восклицаниях и попытки таким образом отмахнуться от проблемы - а вопрос чего надо было бы сделать в реальности. Конкретно. Какие меры. "Чего с этим делать".

Что делать?
Элементарно:
1) нах капитализм.
2) на время вытягивания страны из дерьма в которое она рухнула благодаря капитализму ввести тоталитаризм.
3) запрет любых языковых и культурных автонимий, на территории восстановленного СССР единственный язык это русский язык и единственная культура это советская культура, включение плавильного котла.
4) наиболее невменяемых из несогласных в лаборатории на опыты (и вообще, смертную казнь и пожизненное заключение отменить и заменить их на сдачу в лаборатории для опытов (так и бионауки вкупе с медициной поднять в кратчайшие сроки на очень большую высоту получится и виновные будут наказаны так, что мало никому не покажется)).
Надеюсь, что я изложил свои предложения в понятном виде.

Вопрос такой - действительно граждане СССР имели право перемещаться по СССР. А вот все что после СССР - это сомнительно.

Один вопрос, а именно - кем является взрослый человек рождённый на территории РФ и выросший на её территории?
Чисто юридически, гражданином какого государства он является?

[MrMister]

Что делать?
Элементарно:
1) нах капитализм.
2) на время вытягивания страны из дерьма в которое она рухнула благодаря капитализму ввести тоталитаризм.
3) запрет любых языковых и культурных автонимий, на территории восстановленного СССР единственный язык это русский язык и единственная культура это советская культура, включение плавильного котла.
4) наиболее невменяемых из несогласных в лаборатории на опыты (и вообще, смертную казнь и пожизненное заключение отменить и заменить их на сдачу в лаборатории для опытов (так и бионауки вкупе с медициной поднять в кратчайшие сроки на очень большую высоту получится и виновные будут наказаны так, что мало никому не покажется)).
Надеюсь, что я изложил свои предложения в понятном виде.

Вот и славно. Прекрасно что Вы высказались откровенно. Фиксируем.

После этого Вы имеете наглость обвинять оппонетов в фашизме,жестокости,пренебрежении чужими правами, аморальности,радикализме,невменяемости.

По поводу того что у меня по Вашему не изложена концепция или идеология.
Ну разве не наглядный пример для сравнения двух мировоззрений. По моему должно быть уважение к интересам народов РФ,всяческое сохранение их культуры,обычаев,языка как несомненной ценности.
По Вашему - разрушение этого под предлогом безумных идей-фикс,физическое насилие над несогласными.

И главное это то что обвиняя с пеной оппонета в стремлении к жестокости,бульдозерам и фашизму (несмотря на упорные возражения) Вы сами призываете к чему?

И похоже что это не стеб. Просто невменяемость. Психотип левака. То о чем у меня было написано немало на форуме и то что каждый раз леваки отрицают и высмеивают.
Леваки встречаются условно говоря двух категорий. Невменяемые идеологи. И ведомые бараны.
Вы из идеологов.
А вот баранчики несомненно по итогам этой дискуссии должны наставить Вам плюсиков - потому что у Вас висит красный флажок,Вы хвалите СССР и Сталина и так далее. То есть "свой".
А такие "мелочи" типа как у меня процитированы из Вашего сообщения выше они не замечают или считают несущественными. Ведь баранчики тупые.

[MrMister]

кем является взрослый человек рождённый на территории РФ и выросший на её территории?
Чисто юридически, гражданином какого государства он является?

Этого государства. РФ. Но если например родители прибыли из другой страны и получили гражданство незакнно - например за взятку - то вопрос открытый.
Например в случае если кто-то обманным путем продал чужую квартиру а новый владелец не знал об этом всем - то в юридической практике как правило квартира возвращается первоначальному законному владельцу. Несмотря на то что новые приобретатель был добросовестным покупателем. Это сравнение.

[MrMister]

Именно так (обрушение всех постсоветских государств в беспорядок с последующим воссозданием нового (а точнее, модернизированного старого)) порядка.
И заметьте, что это будет торжеством закона, то есть - возвращение к целиком законной форме правления.

Ну да. При этом миллионы граждан теряют свое имущество и жилье так как сделки по нему были совершены по законам РФ,обрушиваются связи предприятий друг с другом и их бухгалтерия которая ведется по законам и нормативам РФ, происходит полный ступор экономики. Вступившие в силу прежние советские законы никак не регламентируют все связанное с появившимися в массовом порядке после СССР технологиями и так далее.

[MrMister]

К сожалению это касается не только СК, но и евреев, цыган, тывинцев и во многом якутов (это только то, что на поверхности).

Таких проблем как на кавказе с другими народами нет и близко, проблем такого уровня.

Потому, что Иосиф Виссарионович выселял с тех мест на которых они жили исторически, но не депортировал их из страны. Разницу улавливаете?

Это разница для Вас. А для например для тех латышей что были переселены - вероятно их страна была Латвия а вхождение в СССР они не приветствовали и не признавали. Гражданами какого-то там СССР себя не считали.

Вы вот сейчас не признаете РФ и считаете что СССР существует,что независимые страны типа Латвии являются республиками СССР.

И при этом Вас не интересует мнение остального населения РФ,мнение латышей,мое мнение, мнение посетителей форума и так далее.
А почему тогда тех латышей которых выселяли должно было интересовать например мнение Сталина? Или Ваше мнение?
Потому что Вы отказываете другим людям в праве на их собственное мнение и считаете что всегда правы?

[субъект]

Вот и славно. Прекрасно что Вы высказались откровенно. Фиксируем.

Именно для того я и высказался откровенно и чётко чтобы это можно было зафиксировать.

После этого Вы имеете наглость обвинять оппонетов в фашизме,жестокости,пренебрежении чужими правами, аморальности,радикализме,невменяемости.

А кто вам сказал, что я обвиняю своих оппонентов именно в этом
На самом деле я обвиняю моих оппонентов не в этом, а в тривиальной глупости и в не менее тривиальных верхоглядстве и отсутствии глобальной цели.

По поводу того что у меня по Вашему не изложена концепция или идеология.

А разве изложена?
Если изложена то где (и при том желательно в виде манифеста).

Ну разве не наглядный пример для сравнения двух мировоззрений.

Так ведь сравнивать то и не с чем (манифеста-то нет).

По моему должно быть уважение к интересам народов РФ,всяческое сохранение их культуры,обычаев,языка как несомненной ценности.

Какой смысл в этом уважении?
В самом деле, для чего сильному уважать слабого?
Не смешно-ли это?

По Вашему - разрушение этого под предлогом безумных идей-фикс,физическое насилие над несогласными.

Не безумных идей-фикс, но глобальных целей.

И главное это то что обвиняя с пеной оппонета в стремлении к жестокости,бульдозерам и фашизму (несмотря на упорные возражения) Вы сами призываете к чему?

Уже ответил.
Насчёт призывов?
Я призывая к тому чтобы выбратся из выгребной ямы и если для этого надобно уничтожить быдло желающее сидеть в помоях то да будет так.

И похоже что это не стеб.

Разумеется это не стёб.

Просто невменяемость.

Просто идейность.

Психотип левака.

Психотип революционера-прогрессора.

[субъект]

Этого государства. РФ. Но если например родители прибыли из другой страны и получили гражданство незакнно - например за взятку - то вопрос открытый.

Родители прибыли в РСФСР во времена СССР на учёбу в ВУЗЕ, а потом отправились по распределению в другую часть РСФСР.
Кем является этот человек?
Гражданином какой страны?

[субъект]

Ну да. При этом миллионы граждан теряют свое имущество и жилье так как сделки по нему были совершены по законам РФ,обрушиваются связи предприятий друг с другом и их бухгалтерия которая ведется по законам и нормативам РФ, происходит полный ступор экономики. Вступившие в силу прежние советские законы никак не регламентируют все связанное с появившимися в массовом порядке после СССР технологиями и так далее.

Вне всяческих сомнений.
И что из того?
Вы поймите, то что родилось в агонии и боли, то и сгинуть должно в агонии и боли ибо говно никогда не породит конфетку.
И главное, это будет торжество закона и порядка и если ради этого надобно будет уничтожить n-ое количество миллионов быдла то да будет так ибо прогресс, закон и порядок требуют жертв.

[субъект]

Таких проблем как на кавказе с другими народами нет и близко, проблем такого уровня.

Проблемы там разумеется не настолько грандиозные как в Чечне, Ингушетии или Дагестане, но тем не менее тамошние проблемы тоже весьма существенны.

Это разница для Вас. А для например для тех латышей что были переселены - вероятно их страна была Латвия а вхождение в СССР они не приветствовали и не признавали. Гражданами какого-то там СССР себя не считали.

Эта разница по факту, фактическая разница, а что они там себе думали это не важно.

Вы вот сейчас не признаете РФ и считаете что СССР существует,что независимые страны типа Латвии являются республиками СССР.

Да.

И при этом Вас не интересует мнение остального населения РФ,мнение латышей,мое мнение, мнение посетителей форума и так далее.

А почему меня должны интересовать их мнения, а не юридические и прочие факты?

А почему тогда тех латышей которых выселяли должно было интересовать например мнение Сталина? Или Ваше мнение?

А их мнение и не было никому интересно.

Потому что Вы отказываете другим людям в праве на их собственное мнение и считаете что всегда правы?

Пускай эти люди опровергнут меня логико-фактологически ибо значение имеют только логика и факты, а мнения это ничто, это пшик.

[MrMister]

А кто вам сказал, что я обвиняю своих оппонентов именно в этом.
На самом деле я обвиняю моих оппонентов не в этом, а в тривиальной глупости и в не менее тривиальных верхоглядстве и отсутствии глобальной цели.

Вы мне адресовали что за депортациями должны последовать сносы домов бульдозерами и убийство граждан или погромы со стороны правых патриотов.

А разве изложена? Если изложена то где (и при том желательно в виде манифеста).

Идеология заметна у всех по дискуссиям на форуме при рассмотрении различных вопросов. Мне Ваша полностью понятна,все вопросы к Вам не чтобы узнать что-то от Вас - а чтобы Вы это озвучили для публики. Для более четко противопоставления своей идеологии и Вашей.
Если Вы в свою очередь не понимаете идеологии оппонента и не въехали или делаете вид что не понимаете-то это другое дело.

Какой смысл в этом уважении?

Если Вы кого-то не уважаете то и Вас не уважают - то есть выгода по сути от взаимного уважения и признания взаимных прав. Ну и вообще некое свойство некоторых людей уважать права других.

В самом деле, для чего сильному уважать слабого?

Что-то Вы совсем очень откровенно. 0бычно левые наоборот проповедуют отстаивание интересов слабых.
Другое дело что они определяют слабых и сильных,плохих и хороших,правых и неправых так как им нужно или выгодно. Кто имеется в данном случае у Вас под слабыми не совсем понятно.

Я призывая к тому чтобы выбратся из выгребной ямы и если для этого надобно уничтожить быдло желающее сидеть в помоях то да будет так.

Психотип революционера-прогрессора.

Именно. Вот об этом у меня на форуме и говорилось но не все понимают суть этого психотипа.
А Вы сами полностью честны,ничего не отрицаете как некоторые и хорошо иллюстрируете мои тезисы.

[MrMister]

Родители прибыли в РСФСР во времена СССР на учёбу в ВУЗЕ, а потом отправились по распределению в другую часть РСФСР.
Кем является этот человек?
Гражданином какой страны?

Гражданин РФ. Но очень большой процент нежелательных элементов прибыл именно после распада СССР.
То есть решив проблему с ними Россия решила бы большую часть названной проблемы.
А если названный Вами гражданин РФ проявляет себя как асоциальный элемент то возможно переселение данного гражданина в country of origin по совместной программе разработанной и согласованной правительствами России и этой республики.