Технокоммунизм

[CASTRO]

"что человек без работы начнёт деградировать и прочее в таком роде, а вот примеров деградации работающих людей хоть отбавляй"

Вы в России бывали после 91го? Нет? Рекомендую. В 90е народ в небольших, да и больших городах спивался массово от безденежья и безработицы...

[zhvictorm]

Вы пожалуйста прочтите мои посты в этой теме повнимательнее.
К тому-же, сейчас в нём (рабстве) просто нет необходимости.

А цель проста, а именно - прогресс, то есть - процесс превращения ранее технологически невозможного в ныне технологически возможное.

В этом то и проблема! Сказать, что цель прогресс - это ни чего не сказать. Прогресс - это каждый понимает как хочет. Так что это по большому не цель. Вот если бы Вы сказали, что цель выживание на большом отрезке времени, то это цель фактически абсолютная для каждого и для общества в целом. Но тогда становится ясным, что дело не в задаче как-то заранее определить какое общество должно быть. нужно констатировать, что общество должно быть таким,  что бы решать задачу выживания в каждый момент времени и на максимально большом отрезке времени. Такая цель мне понятна, а из нее уже вытекает как должно быть устроено общество в текущий момент. Все остальное - общие рассуждения   о том, каким лучше быть - здоровым и богатым или бедным и больным.  Или жульничество о месте сословий в жизни. Вот Сталин создал такое общество, которое решило задачу выживания в крайне агрессивной среде. А вот наши политики гробят страну по чем зря. При такой власти мы долго не протянем. Точнее протянем ноги. Вот в таком аспекте и надо рассуждать об обществе. Может сложится в будущем такая ситуация, что опять потребуется или диктатура или военный коммунизм. А может для какой-то ситуации лучше демократия.  
Нужно просто понять для каких условий какие типы обществ нужнее. Если все это будут понимать и осознавать, что именно так и надо поступать, вот тогда и наступит коммунизм, а какой - техно-, био-, или инфо- - так это не важно. Жизнь должна продолжаться. Иначе все остальное бессмысленно.

[эдя псковский]

Простите - это бред. Человек не может "развиваться", потребляя и не работая. Он очень быстро деградирует и, прежде чем вымереть, утащит за собой тех, кто будет, говоря по-вашему, "творить". А ещё наверняка появятся творцы в области организованного насилия и просто мелких и крупных пакостей - прикажете роботам их отлавливать?

Вы правы - главная потребность власть. Поэтому бездельники  (а их тогда будет большинство) быстро всех научат как надо не работать. ДА ЭТО ЛОКАЛЬНО И СЕЙЧАС ВИДНО. Поэтому работающие по отношению к неработающим должны осуществлять жесточайшую диктатуру И ИЗОЛЯЦИЮ. А это те же проблемы, что и сейчас. Предложение автора - это просто зона с хорошей кормежкой. Как элемент общества оно востребовано уже сейчас. Сидеть, жрать и ничего не делать это и есть современная тюрьма. Отличие только в том, что мужская тюрьма будет объединена с женской, а приплод придется вывозить. За пайку что бы не сопротивлялись.

[Spasin]

Эдя! Вас разорвут!
Получается, что халявный коммунизм - это ЗОНА!!!
Встаёт вопрос: зачем их кормить? Кому нужен их приплод? Пчелиный улей с трутнями?
Моё мнение:
Надо не быть скотом самому и другим не давать. Просто здесь и сейчас А не мечтать о халяве.
Пока сидишь у компа мечтая о "камунизьме" твой сосед ворует воду и электричество, ездит без билета, спекулирует, продаёт наркоту твоим детям, водит машину по-хамски.... итд. Эти "умные" всегда есть и всегда будут. Они могут затаиться при возможности наказания и снова разгуляться пари безнаказанности. Возможно, что ты и сам такой, только "в своём глазу" не замечаешь. Эти черты раскрывает и даёт расцвести пышным цветом власть.
Ругаете Путина. А ведь он при власти не скурвился, хотя мог. А ты смог бы удержаться в рамках? Уверен?
Короче:
Мне смешны мечты о халявном коммунизме. Детям ещё простительно.

Точно!

Коммунизма нет и не будет никогда!

Но, можно дать РАВНЫЕ условия и ГАРАНТИИ безопасности
Для КАЖДОЙ Личности Земли - и крутись как можешь! -*'

[эдя псковский]

Эдя! Вас разорвут!
Получается, что халявный коммунизм - это ЗОНА!!!
Встаёт вопрос: зачем их кормить? Кому нужен их приплод? Пчелиный улей с трутнями?

Как вариант развития. Государство уже сейчас как педагог превосходит 5-10% населения. Причем, не ставя такой задачи. А при постановке задачи как минимум половина родителей останется не у дел. Конвеер это сила. Поэтому когда это произойдет расклады в обществе поменяются сильно и непредсказуемо. Если помните, говоря об инженерах как об актуальном ведущем классе, я всегда оговаривал, что в конечном итоге ведущим классом станут педагоги. Разумеется, не при халявном коммунизме Бергсона. Я вооще всегда говорю одно и то же только по разным поводам.

[ИHОЙ]

Мои варианты следующие:
1) наука.
2) инженерно-конструкторское дело.
3) изобретательство.
4) искусство.
5) философия.
6) спорт.
По моему, весьма неплохой набор получился.
Что скажете?

Действительно неплохой. Можно добавить еще самосовершенствование.

[asoizic]

В этом то и проблема! Сказать, что цель прогресс - это ни чего не сказать. Прогресс - это каждый понимает как хочет. Так что это по большому не цель. Вот если бы Вы сказали, что цель выживание на большом отрезке времени, то это цель фактически абсолютная для каждого и для общества в целом. Но тогда становится ясным, что дело не в задаче как-то заранее определить какое общество должно быть. нужно констатировать, что общество должно быть таким,  что бы решать задачу выживания в каждый момент времени и на максимально большом отрезке времени. Такая цель мне понятна, а из нее уже вытекает как должно быть устроено общество в текущий момент. Все остальное - общие рассуждения   о том, каким лучше быть - здоровым и богатым или бедным и больным.  Или жульничество о месте сословий в жизни. Вот Сталин создал такое общество, которое решило задачу выживания в крайне агрессивной среде. А вот наши политики гробят страну по чем зря. При такой власти мы долго не протянем. Точнее протянем ноги. Вот в таком аспекте и надо рассуждать об обществе. Может сложится в будущем такая ситуация, что опять потребуется или диктатура или военный коммунизм. А может для какой-то ситуации лучше демократия.  
Нужно просто понять для каких условий какие типы обществ нужнее. Если все это будут понимать и осознавать, что именно так и надо поступать, вот тогда и наступит коммунизм, а какой - техно-, био-, или инфо- - так это не важно. Жизнь должна продолжаться. Иначе все остальное бессмысленно.

иудошвили создал тюремщину уничтожившую самую лучшую часть русского народа и наплодившую милионы посредственных рабов пугливых безличных паразитов иждивенцев, привыкших опосредовать себя с великим чесным вождем который за преданность палачу русской нации кидал стабильно им обгрызки, это выродки и гнилье которые паразитировали на уничтоженном крестьнстве на рабстве своего народа на удушении всего активного и талантливого в россии, неслучайно гитлера в россии встретили как освободителя, только изза того что всякие пархатые космодемьянские сжигая русских детей в своих домах стравили немцев и русских началась отечественная война

[asoizic]

Зона неизбежна. Или ты - в организме ,или ты -одноклеточное.

а организмом вы уже не являетесь видимо, исключительноть сила эволюции деление, а синтез это то что сплотило в единицу отделившееся, а не то что эту единицу заставляет стадно самооторгаясь блядствовать, чем больше у человека потенциал свобод и возможностей тем развитей человек, тем он божественнее по сравнению с единящимся в стаде посредственностей

[asoizic]

Фигня. Разум неизбежен как этап отражения природы самое на себя. Но человек не является неизбежным носителем разума. Шаг влево шаг вправо и в корзину. Остануться крысы.

человек является для себя исключительной силой природы-то что исключает иначе он работает против себя на силу которая его исключит из природы и станет на его место, а это неетественно, вы что хотите быть упырем или вы не человек а наша инфекция которая наплодилась искуственно что как баласт тормозить наше развитие

[ИHОЙ]

иудошвили создал тюремщину уничтожившую самую лучшую часть русского народа и наплодившую милионы посредственных рабов пугливых безличных паразитов иждивенцев, привыкших опосредовать себя с великим чесным вождем который за преданность палачу русской нации кидал стабильно им обгрызки, это выродки и гнилье которые паразитировали на уничтоженном крестьнстве на рабстве своего народа на удушении всего активного и талантливого в россии, неслучайно гитлера в россии встретили как освободителя, только изза того что всякие пархатые космодемьянские сжигая русских детей в своих домах стравили немцев и русских началась отечественная война

Это один из политических мифов которые распускаются манипуляторами сознанием(извратив историю - извратят мировосприятие).
При Сталине в народе было много пассионарных личностей - потом(особенно за период дерьмократии) расплодились дегенераты, продажные твари и им  подобные. А то что уничтожали аристократов - правильно, поскольку они были паразитами и чуждыми всему русскому, предали Россию западу. И ты тоже хвалишь предателей и фашистов - позор!

[ИHОЙ]

Заблуждаетесь, Воин!
Уничтожалось русское, насаждалось советское.

Советское - это почти все русское. А сейчас, во время вашей хваленой демократии, нет ничего русского - только западное и американское, а оно кроме того что все тупое, так еще и убивает русский дух.
конечно у советского были свои недостатки, но то что сейчас - могила. Причем не только для русских, а для всего мира.

[ИHОЙ]

Заблуждаетесь, Воин!
Перечислите "навно нации" которых выперли.
Сикорский, Бунин, Толстой, Шаляпин.....

Толстой потом вернулся(было бы плохо - не вернулся бы!) И их не выперли - они сами тогда эмигрировали(мода такая была!), а потом вернулись многие.
И не надо выискивать только плохие стороны. Настоящий историк должен на все смотреть объективно и рассматривать явление с разных сторон!

[asoizic]

Толстой потом вернулся(было бы плохо - не вернулся бы!) И их не выперли - они сами тогда эмигрировали(мода такая была!), а потом вернулись многие.
И не надо выискивать только плохие стороны. Настоящий историк должен на все смотреть объективно и рассматривать явление с разных сторон!

У каждого явления есть только одна сторона как оно соотносится со своим я, ибо разные стороны свое уничтожают, ради того кто имеет более глубокое представление вследствие более исключительного я о явлении, смотреть на вещи внешне, значит самому становится вещью, на иное нужно смотреть внутрь и внутрь себя так оно видно не как мертвое не живое, а в динамике жизни, материалистическое видение внешней оболочки или разложенной вещи заслоняет сознание своей категоричностью небытия самые точные знания о явлении, которые мы можем видеть только если видим вещь или явление в жизни, видим ее жизненную силу ибо это есть содержание исходя из которого строится форма.

[ИHОЙ]

У каждого явления есть только одна сторона как оно соотносится со своим я, ибо разные стороны свое уничтожают, ради того кто имеет более глубокое представление вследствие более исключительного я о явлении, смотреть на вещи внешне, значит самому становится вещью, на иное нужно смотреть внутрь и внутрь себя так оно видно не как мертвое не живое, а в динамике жизни, материалистическое видение внешней оболочки или разложенной вещи заслоняет сознание своей категоричностью небытия самые точные знания о явлении, которые мы можем видеть только если видим вещь или явление в жизни, видим ее жизненную силу ибо это есть содержание исходя из которого строится форма.

почти все правильно. Только не видно чтоб вы это применяли, судя по рассуждениям. А смотря на явление с разных сторон и изнутри начинаешь видеть всю его, по сути, нейтральность.

[субъект]

Вы в России бывали после 91го? Нет? Рекомендую. В 90е народ в небольших, да и больших городах спивался массово от безденежья и безработицы...

То есть, вы не видите разницы между богатой жизнью при технокоммунизме и нищетой во всяких обанкротившихся моногородах где люди из-за крайней нищеты не загадывают даже на день вперёд?

[субъект]

если расматривать человека как вещь то значит уничтожать его

Человек это уникальное существо ибо он и субъект изменений и их (изменений) объект и именно в этом его величие.
И не нужно говорить об уничтожении ибо далеко не всякое изменение есть уничтожение.

человек сила изменений а не само изменение, он изменяет а не его, он субьект исключительная сила природы для него

Таким образом человек никогда не вырвется из под власти природы, а лично меня это не устраивает ибо я терпеть не могу паханов над собой.

вы как будто сами не человек

Просто я давным-давно научился смотреть глазами конструктора и на себя и на окружающих.
Как говорится, если-бы я был конструктором я-бы сделал следующее .и.т.д. в таком роде.

вы что и себя собираетесь под какие то умозрительные мерки переделывать отвергая свои генетические основы.....

Вне всяческих сомнений.
Это именуется организмоконструирование, то есть - создание организмов с заданными свойствами и реформирование организмов в заданных направлениях.

если будет того что счас мало или нет много то это не значит что не будет дефицита в чем ином чего нет сейчас

А теперь представьте себе, что человек оказался реформирован в следующее существо.
А именно:
1) физически бессмертное.
2) обладающее протеевидной структурой организма.
3) обладающее абсолютной памятью и абсолютным разумом.
Вопрос, а именно - неужели вы всерьёз думаете, что такому сверхсуществу будет интересно мерится пиписьками с другими такими-же сверхсуществами?
Варианты ответа:
1) будет интересно.
2) не будет интересно.
3) не знаю.
Ваш вариант ответа?

[субъект]

Вот если бы Вы сказали, что цель выживание на большом отрезке времени, то это цель фактически абсолютная для каждого и для общества в целом.

Вы хотите чёткую и однозначную цель?
Она есть у меня, а именно - цель заключается в реформировании человека в следующее существо.
А именно:
1) физически бессмертное.
2) обладающее протеевидной структурой организма.
3) обладающее абсолютной памятью и абсолютным разумом.
Таким образом, моя цель заключается в том чтобы смерть умерла, глупость прервалась, а слабость исчезла.

[Вашкевич Виктор]

Вы хотите чёткую и однозначную цель?
Она есть у меня, а именно - цель заключается в реформировании человека в следующее существо.
А именно:
1) физически бессмертное.
2) обладающее протеевидной структурой организма.
3) обладающее абсолютной памятью и абсолютным разумом.
Таким образом, моя цель заключается в том чтобы смерть умерла, глупость прервалась, а слабость исчезла.

А что такое "протеевидная структура организма".
И зачем она нужна, если обеспечены физическое бессмертие,  и абсолютные память и разум?

[ИHОЙ]

Где Вы нашли плохие стороны?
Я просто называю вещи своими именами.
За счёт русского всё стало советским. Теперь уже русского осталось ничтожно мало и называть русским всё русскоязычное неверно.
Всё ушло в топку истории. Сгорело без толку. Вернулось в состояние примерно февраля 1917-го по политической координате.
Только народ уже другой не русский, а советский, потерявший национальную культуру. Разобщённый и беспомощный.
А вы тут всё никак не уймётесь. Своими прожектами хотите его добить окончательно.

Это вы нашли только плохое в советском. А до 17го года, по настоящему русского было мало - было засилье европейскости. А как раз большевики и остановили этот негативный процесс - это подтверждают даже евразийцы.
А сейчас вообще национальная культура сводится к пьянству...

[asoizic]

почти все правильно. Только не видно чтоб вы это применяли, судя по рассуждениям. А смотря на явление с разных сторон и изнутри начинаешь видеть всю его, по сути, нейтральность.

мнополярность это не есть свое я, это есть отрицание своего видения оно нужно как анализ движение, но остановка движения для самосохранения это всегда свое видение, а не чужое, свобода нам нужна только как соотношение с собой понятие о дальности сущего, но не о самом сущем, свобода не может быть исключительным своим я, свобода это деление но что делится это чуждые пустоты в своем я, а не оно само, когда мы оторгаем свое я мы идентифицируя эти иные пустоты получаем более глубокое видение себя, своей идентичности, это есть сила тяжести которая формирует плотность сознания ибо там где иные пустоты в себе уничтожены там наиболее плотно наше я, там его ничто не подавляет.