Не только о лунной афере. ч.6.

[Бергсон]

Высота съемки известна?

      Нет, не сказано, но такие спутники ниже 300км не летают.

[Хома Брут]

ХБ, понятно, что искателя лунного грунта из Вас не получилось.

Не смешите. Искателей лунного грунта не получилось из защитников. И ясно, почему – искать нечего.

Сделайте доброе дело - вселите в вашу команду убогих разумом веру и докажите очередное свое чудацкое заявление. Сделать это просто: оденьте рюкзачок кил так на 80, встаньте с ним где-нибудь в песочницу во дворе, да и подпрыгните на - сколько там? - 15 "земных сантиметров".

Ну вот, полюбуйтесь, граждане… Картина Репина: знатный защитник выставляет лжецом и дураком того, кого он взялся защищать.

Цитирую Армстронга: «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх… Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины... Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений». Конец цитаты.

(статья Нейла Армстронга, разм. «Земля и Вселенная», 1970, №5)
Ссылка: http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

Ну и где фотко или видео этих замечательных прыжков? Прыгали-то более чем часто – об этом говорит фраза «Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением».

Так что это не я, а Вы «сделайте доброе дело – вселите в вашу команду убогих разумом веру» в то, что Армстронг нагло солгал. Говорите, у скептиков концы с концами не сходятся? Ну-ну...

Ну и тема для голосования: Кто солгал?

1. Армстронг
2. Гет Смарт
 

ЗЫ. И на всякий случай: смею думать, что моя нынешняя физическая форма вряд ли уступает "лунной" армстронговской.

[Хома Брут]

      Нет, не сказано, но такие спутники ниже 300км не летают.

Спасибо. Вот и славненько... 

[Хома Брут]

Хома Брут, раз уж я в кои веки появился, не соблаговолите ли после всей Вашей критики предоставленных работ по амовскому грунту, четко сказать: почему Вы не признаете работы советских ученых, выполненных на американском грунте, которые размещены в электронном виде в американских библиотеках?

Здравствуйте, Олег.

Объясняю. Потому, что соотв. работы советских ученых полувековой давности должны быть в соотв. советских книгах той поры, а не на современных сайтах тех, чью ложь я доказываю. Знаете, чем все вы, защитники усердно – и осознанно - занимаетесь? А вот читайте учебник логики, цитирую..

«Довольно распространенной ошибкой является круг в доказательстве: справедливость доказываемого положения обосновывается посредством этого же положения, высказанного, возможно, в несколько иной форме. Если за предпосылку доказательства принимается то, что еще нужно доказать, доказываемая мысль выводится из самой себя и получается не доказательство, а пустое хождение по кругу. Эту ошибку иногда так и называют: порочный круг». Конец цитаты.

Ссылка: http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt10.htm

Разница одна: в учебнике пишется об ошибке, а то, чем занимаются защитники, есть не логическая ошибка, а изумительная долгоиграющая подлость. Думать иначе, значит, зачислить всех вас в дебилы. А этого, как любит говаривать Гет Смарт, делать не хочется.

Ссылки давали сто раз, но Вам они не нравятся. Ваше вполне законное право. Но почему? Это подделка, ученые-предатели или они просто подмахнули чужой текст (зачем, не суть важно)?

Ну, Виноградов, например, давно умер. Не сомневаюсь, что юсанцы от его имени могут у себя разместить что угодно – и кто будет протестовать? Оккупационная РАН, сидящая на юсанских грантах? Родственники? Вообще говоря, ситуация дичайшая: итоги исследований чего-то мне предлагают искать не по месту этих исследований, а на другом конце света. И это при том, что советские исследователи написали сотни книг, брошюр и статей.

Вот вам общий тезис: информация не советских авторов из не советских источников (а из любых постсоветских источников) не может претендовать на достоверность. На мой взгляд, требование совершенно справедливое.

[Хома Брут]

Факт ведь остается фактом. Богатиков , Диков и др. живут и здравствуют, а на гарвардском сайте почти 10 лет висят их работы.  Быть не может, что они "не в курсе".  

Знаете, меня не так давно кто-то послал на Гарвард «убедиться», что «кумиры Хомы И.И. Черкасов и В.В. Шварев» тоже-де «подтверждают». Зашел, нашел, - вот здесь:  http://adsabs.harvard.edu/abs/1974lssf.nasa..570V

Цитирую основные данные (перевод):
 
«Название работы: Исследование механических свойств реголита и его аналогов в различных атмосферных условиях и в вакууме.

Авторы: Веденин А.И., Духовской Ю.А., Маркачев В.В., Силин А.А., Черкасов И.И., Шварев В.В.

Принадлежность: …Редвуд, Калифорния…

Публикация: (НАСА-TT-F-15881) 570-589 стр. (N75-11814 02-91) Пер. на английский язык из книги «Лунный грунт из Моря Изобилия», Москва: Наука, 1974 р 571-581»

Хорошо, ищу данные по Швареву.  

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Shvarev,+V&fullauthor=Shvarev,%20V.%20V.&charset=UTF-8&db_key=AST

Тискаю на «Entry in astroperson.lis» - и читаю (в сокращении):

«We could not find an exact match for "Shvarev, V"
Closest Matches found:

Name:    A. S. Sharov
Organization:    Moscow (Sternberg Astr. Inst.)
Street:    Universitatskij Prospect 13
City:    119899 Moscow
Country:    Russia»

Перевод: «Мы не смогли найти совпадений по "Шварев. В."
Ближайшее из найденных совпадений:

Имя:    А. С. Шаров
Организация:    Москва (астрономический институт Штернберга)
Улица:    Университ. проспект 13
Город:    119899 Москва
Страна:    Россия»

Теперь ищу данные по Черкасову.

http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Cherkasov,+I

«We could not find an exact match for "Cherkasov, I"
Closest Matches found:

Name:    Vladimir Chekalov
Organization:    OOO "DESA"
Street:    Mendeleeva sq. 2
City:    Pereslavl, Yaroslavskaya reg. 152020
Country:    Russia»

Перевод:

«Мы не смогли найти точное совпадение "Черкасов, И."
Ближайшее из найденных совпадений:

Имя:    Владимир Чекалов
Организация:    ООО "ДЭСВ"
Улица:    ул. Менделеева, 2
Город:    Переславль-Залесский, Ярославская обл. 152020
Страна:    Россия»

Что дальше?

[Хома Брут]

Сейчас ради прикола набрал на "гарвардской помойке" в поисковике Bogatikov. В наличии 107 работ. В том числе по и грунту Луны-24, и по грунту Аполлонов. Можете поглядеть сами. http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=bogatikov&version=1

А я (тоже ради прикола, и было это уже давно) пошел чуть дальше – тиснул на «работу О. Богатикова» и попал вот сюда:

http://adsabs.harvard.edu/abs/2008DokES.421..859B

Клацаю на Bogatikov, O.A. - и попадаю:

ADS Abstract Service
Author Information Form for Bogatikov, O. A.

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Bogatikov,+O&fullauthor=Bogatikov,%20O.%20A.&charset=UTF-8&db_key=PHY

Жму на Entry in astroperson.lis и что же?

«ADS Astropersons Name Search

We could not find an exact match for "Bogatikov, O"
Closest Matches found:

Name:  Nikolaj Bogatov
Last Update:  29-Jun-2007»

http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Bogatikov,+O

Переводить?

Может, я погано шукаю, так допоможить будь ласка.

[Oleg K]

А мне вот даже и непонятно, действительно ли это был С.Г. Кара-Мурза. 

"Царь ненастоящий". "Иван Васильевич меняет профессию".(с) Ты по-моему конспирологии объелся.  

[А. Ю. Экономов]

"Царь ненастоящий". "Иван Васильевич меняет профессию".(с) Ты по-моему конспирологии объелся.  

"По моему" - это никакой аргумент, совсем никакой.

[Хома Брут]

"По моему" - это никакой аргумент, совсем никакой.

Да, дай им, Юрьич, прикурить! Пораспущались тут совсем... Брешут уже так, что у меня и слов нет это выразить. Прям напропалую!

[Oleg K]

А я (тоже ради прикола, и было это уже давно) пошел чуть дальше – тиснул на «работу О. Богатикова» и попал вот сюда:

http://adsabs.harvard.edu/abs/2008DokES.421..859B

Клацаю на Bogatikov, O.A. - и попадаю:

ADS Abstract Service
Author Information Form for Bogatikov, O. A.

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Bogatikov,+O&fullauthor=Bogatikov,%20O.%20A.&charset=UTF-8&db_key=PHY

Жму на Entry in astroperson.lis и что же?

«ADS Astropersons Name Search

We could not find an exact match for "Bogatikov, O"
Closest Matches found:

Name:  Nikolaj Bogatov
Last Update:  29-Jun-2007»

http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Bogatikov,+O

Переводить?

Может, я погано шукаю, так допоможить будь ласка.

Доброго и Вам вечера (Вы надеюсь не за Бразилию сегодня болели   ).
Все просто. Это Вы жмете на адрес электронки. Ее у них нет. Получается фигня.    Вы вот здесь http://adsabs.harvard.edu/ фамилию в поисковике по-английски наберите и будут Вам работы. Работы, кстати не все в наличии. Часть по-видимому надо заказывать по библиотечному каталогу (номер есть). Попробуйте. А указанную Вами работу http://adsabs.harvard.edu/abs/2008DokES.421..859B  можно увидеть, нажав на Origin. Там за плату получите. В springerlink-е PDF платный. "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить"  

ЗЫ. Я понял Вашу логику что

информация не советских авторов из не советских источников (а из любых постсоветских источников) не может претендовать на достоверность

Но Вы так и не ответили на вопрос. Работа Богатикова, Дикова и покойного Немошкаленко  1979 года (Вот он http://www.imp.kiev.ua/Persons/Vv/vv.html ) в гарварде таки висит почти 10 лет. Текст Вам давали. Она выдумана амерами? Ответьте проще. Да/нет. Что Вы не считаете подобную ссылку уместной, я, повторяю,  понял.

[Oleg K]

"По моему" - это никакой аргумент, совсем никакой.

Ты у Админов спроси. Настоящий СГКМ или нет. Мое мнение в силе. Тебе мерещатся заговоры (в данном случае на БФ). 

[Oleg K]

2 Хома Брут

Вот работы Шаркова (набрал его в поисковике):

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Sharkov%2C+E.+V.&version=1

Вот Вам Шварев:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Shvarev&version=1

Вот Черкасов:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Cherkasov%2CI.I.&version=1

[Oleg K]

Ув. Хома Брут, я не вижу ничего страшного, что человек не умеет пользоваться поисковиками в "ненаших" электронных библиотеках. Но ИМХО результат такого "поиска" у Вас идет как истина в последней инстанции. Прошу Вас не обижаться, но такой "научный подход" Вас дискредитирует. Набрать в "яндексе" по-русски "Испания исследования лунного грунта" и получить "0" (кроме ссылок на БФ), и заявить после этого, что ничего там не исследовали, некошерно  Возможно в Испанию и впрямь ничего не попадало. Я за нее ничего не скажу, но для этого надо партминимум обладать языком и списываться с местными научными институтами. Вот если сделаете это (или кто-то поможет) - это аргумент веский. Тут уж ничего не попишешь.

[Хома Брут]

2 Хома Брут

Вот работы Шаркова (набрал его в поисковике):

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Sharkov%2C+E.+V.&version=1

Вот Вам Шварев:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Shvarev&version=1

Вот Черкасов:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Cherkasov%2CI.I.&version=1

Вы ведь понимаете, что мы на самом деле ищем... Ведь если даже и поверить юсанцам, то где цитаты от этого народа, подтверждающие сами знаете что?

[Oleg K]

Вы ведь понимаете, что мы на самом деле ищем... Ведь если даже и поверить юсанцам, то где цитаты от этого народа, подтверждающие сами знаете что?

От ЭТОГО народа цитат завались, но Вы давно постановили, что они "скоромные", а т.к. тут всю жизнь пятница, то мнения американцев о грунте приводить считается моветоном. Но ежели выразите желание, то дам работу амов сравнивающую грунт Аполлонов и Лун.  Только смысл? На БФ считается, что ВСЕ амеровские институты, университеты и научные центры со всем персоналом поголовно куплены. Услышать в свой адрес очередное "ну ты дибил" нет никакого желания.

[GetSmart!]

Сначало нужно конвертнуть img в формат png

Эх, напрасно сказали, ER*. Понаблюдали бы - на сколько раз попыток скачивания товарища бы хватило.

Так что это не я, а Вы «сделайте доброе дело – вселите в вашу команду убогих разумом веру» в то, что Армстронг нагло солгал. Говорите, у скептиков концы с концами не сходятся? Ну-ну...
Ну и тема для голосования: Кто солгал?
1. Армстронг
2. Гет Смарт
 
ЗЫ. И на всякий случай: смею думать, что моя нынешняя физическая форма вряд ли уступает "лунной" армстронговской.

Отмаз понятен. Подтвердить свою очередную басню - "о 15 земных сантиметрах" - Вы в очередной раз не желаете.

Знаете, меня не так давно кто-то послал на Гарвард «убедиться», что «кумиры Хомы И.И. Черкасов и В.В. Шварев» тоже-де «подтверждают». Зашел, нашел, - вот здесь:  http://adsabs.harvard.edu/abs/1974lssf.nasa..570V

Перевод:

«Мы не смогли найти точное совпадение "Черкасов, И."
Ближайшее из найденных совпадений:

Имя:    Владимир Чекалов
Организация:    ООО "ДЭСВ"
Улица:    ул. Менделеева, 2
Город:    Переславль-Залесский, Ярославская обл. 152020
Страна:    Россия»

Что дальше?

ХБ, Вы безусловно станете первым и единственным посетителем электронной библиотеки Гарварда так и не сумевшим за полгода освоить ее нехитрый интерфейс.

[Spasin]

От ЭТОГО народа цитат завались, но Вы давно постановили, что они "скоромные", а т.к. тут всю жизнь пятница, то мнения американцев о грунте приводить считается моветоном. Но ежели выразите желание, то дам работу амов сравнивающую грунт Аполлонов и Лун.  Только смысл? На БФ считается, что ВСЕ амеровские институты, университеты и научные центры со всем персоналом поголовно куплены. Услышать в свой адрес очередное "ну ты дибил" нет никакого желания.

Про Лунный Модуль поговорим КОНКРЕТНО??

Заодно и выясним - ФИЗИЧЕСКИ сесть-то, то есть ПРИЛУНИТЬСЯ, можно или КАК??

[А. Ю. Экономов]

Ты у Админов спроси. Настоящий СГКМ или нет. Мое мнение в силе. Тебе мерещатся заговоры (в данном случае на БФ).  

А зачем мне кого-то спрашивать?  Имеются явные не состыковки в высказываниях, да и просто  высказывания, которые СГКМ допустить не мог.

1. Определенного мнения по Катыни я не имею и хотел бы рассекречивания и публикации документов. Судя по тем данным, которые имеются, я склоняюсь к мнению, что все это дело - крупная провокация мирового масштаба. Если так, то я не завидую власти РФ - любой исход наносит большой удар. Лучше, конечно, сказать правду, но это трудное решение и предсказать последствия тоже трудно.

СГКМ уже выражал своё вполне определённое мнение по катынскому делу - он счёл, что Юрий Мухин, по сути, прав.

2. Сильное антигосударственное чувство русских (использованное для свержения сов. власти) - следствие глубоких дефектов российского, а потом советского обществоведения. В массовом сознании мистифицировали власть и породили всеобщие невыполнимые претензии к власти. Чуть что не по нас, готовы ее проклясть и свергнуть. Ну и допрыгались с таким идеализмом. Левые тут самые энтузиасты (вспомнить хоть Сахарова или Новодворскую), а консерватизм всегда был не в почете.

Я ведь не идиот и считать сию ахинею словами СГКМ, не могу.

Разумеется, это далеко не всё, что я заметил.

А ты,  сиди в обнимку со своим мнением..., как и другие интеллигентики.

[Track-Dbf]

А зачем мне кого-то спрашивать?  Имеются явные не состыковки в высказываниях, да и просто  высказывания, которые СГКМ допустить не мог.

СГКМ уже выражал своё вполне определённое мнение по катынскому делу - он счёл, что Юрий Мухин, по сути, прав.

Я ведь не идиот и считать сию ахинею словами СГКМ, не могу.

Разумеется, это далеко не всё, что я заметил.

А ты,  сиди в обнимку со своим мнением..., как и другие интеллигентики.

А то можно подумать - он помнит всю дребедень понаписанную в его книжках. 

[А. Ю. Экономов]

А то можно подумать - он помнит всю дребедень понаписанную в его книжках. 

О чьей памяти речь?  А книги у С.Г. Кара-Мурзы очень хорошие.