Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

ХБ, Вы безусловно станете первым и единственным посетителем электронной библиотеки Гарварда так и не сумевшим за полгода освоить ее нехитрый интерфейс.

Не волнуйтесь, я хорошо знаю, что я делаю. Ну а на это-то реакция будет?

 

ХБ, понятно, что искателя лунного грунта из Вас не получилось.

Не смешите. Искателей лунного грунта не получилось из защитников. И ясно, почему – искать нечего.

Сделайте доброе дело - вселите в вашу команду убогих разумом веру и докажите очередное свое чудацкое заявление. Сделать это просто: оденьте рюкзачок кил так на 80, встаньте с ним где-нибудь в песочницу во дворе, да и подпрыгните на - сколько там? - 15 "земных сантиметров".

Ну вот, полюбуйтесь, граждане… Картина Репина: знатный защитник выставляет лжецом и дураком того, кого он взялся защищать.

Цитирую Армстронга: «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх… Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины... Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений». Конец цитаты.

(статья Нейла Армстронга, разм. «Земля и Вселенная», 1970, №5)
Ссылка: http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

Ну и где фотко или видео этих замечательных прыжков? Прыгали-то более чем часто – об этом говорит фраза «Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением».

Так что это не я, а Вы «сделайте доброе дело – вселите в вашу команду убогих разумом веру» в то, что Армстронг нагло солгал. Говорите, у скептиков концы с концами не сходятся? Ну-ну...

Ну и тема для голосования: Кто солгал?

1. Армстронг
2. Гет Смарт
 

ЗЫ. И на всякий случай: смею думать, что моя нынешняя физическая форма вряд ли уступает "лунной" армстронговской.

[Spasin]

О чьей памяти речь?  А книги у С.Г. Кара-Мурзы очень хорошие.

А в НИХ, этих книжках, что-нибудь про ЛМ и двигатель Ф-1 НАПИСАНО? Нет?!
Какого хрена тогда рекламировать ВСЯКУЮ Байду в Научно-Техническом разделе!

Ищу спеца по ЛМ - готов завалить его вопросами по УШИ! +@>

[А. Ю. Экономов]

А в НИХ, этих книжках, что-нибудь про ЛМ и двигатель Ф-1 НАПИСАНО?

Прочитай название темы.

[Вашкевич Виктор]

О чьей памяти речь?  А книги у С.Г. Кара-Мурзы очень хорошие.

Это ты так думаешь.

Напомни, как ты таких называешь, которые свое имхо считают аргументом?

[Хома Брут]

Это ты так думаешь.

Напомни, как ты таких называешь, которые свое имхо считают аргументом?

А вот не надо считать ИМХО аргументом! Мы ведь не защитники...

[Oleg K]

А вот не надо считать ИМХО аргументом! Мы ведь не защитники...

"Золотые слова, Юрий Венедиктович" (с).  А как по поводу Вашего ИМХО с "гарвардским Щербаком", из которого у Вас целая теория получилась?  Вы ею даже с Александром Ивановичем поделились. Впрочем, "кто старое помянет..." 

ЗЫ. Я так и не понял. Богатиков и Диков предатели или амеры в качестве их работ вывесили у себя туфту?  Ну ответьте и я успокоюсь. Не надо "простыней" и эвфемизмов.

[Вашкевич Виктор]

А вот не надо считать ИМХО аргументом! Мы ведь не защитники...

Это Вы зоофильной педриле и марсианской фыфыре Экономову?

[НеПрохожий]

Эта слабоумная мартышка петеушник из ПТУ фотографий лепет про выдрежку и прочий бред на своей скотобазе 2 и видимо здесь . Я его не вижу бреда этого урода благо в Игнор поставил. Там на скотобазе 2 Юрий Долбоё...ович вместе со своими шестерками продолжает зажигать про невозможность видения звезд и их фотогрофирования и дописался придурок до того, что объявил белую бумагу по яркости сравнимой с СОЛНЦЕМ. Совсем рехнулся позорище МФТИ. Так и пишет  яркость скафандров (белых) астронахтов такое же как у СОЛНЦА. И эта тупая пиксельная обезьяна (какое идиотище редкое!) продолжает блаблакать про выдержку.НАСА ВСЕ УЖЕ ДОКАЗАЛО ЗВЕЗДЫ В КОСМОСЕ ВИДНЫ ИХ МОЖНО СФОТОГРАФИРОВАТЬ!

[НеПрохожий]

Барнаульского адвокатишку пнули из Красноярского Суда ( ещё бы там Николая Николаевича нет, кому конверты таскать?) Сейчас он сбацает про доказательства. Гриша Перельман теорему Пуанкаре не доказал...облом, так решил адвокатишка "Корней"

[НеПрохожий]

Про Лунный Модуль поговорим КОНКРЕТНО??
Заодно и выясним - ФИЗИЧЕСКИ сесть-то, то есть ПРИЛУНИТЬСЯ, можно или КАК??

Эта махина однозначно нет. Но Сервейры прилунялись однозначно и сыграли там роль  Аполлонов. Я всегда говорил, нужно искать дублеров Аполлонов  и дублеры были

[НеПрохожий]

Ищу спеца по ЛМ - готов завалить его вопросами по УШИ! +@>

Вот он "спец"-плагиатор мартышка таллинская отвечает на подобные вопросы, но у него не спроишь этот гад сразу пост убирает - поборник свободы слова!
На скотобазе2 Пустышкин зажигает:" Вопрос № 1 - как вычислялись и гасились скорости в Плоскости по осям Х и У? Вычислялись компьютером, гасились двигателями.  цитата:ПРинцип работы, устройство, чертежи и схемы - Всё в Студию!
Сразу после того, как Вы выдадите в студию схемы советских луночерпалок. А то есть у меня куча вопросов, как там вычислялись и гасились скорости в Плоскости по осям Х и У."http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-161
"Луночерпалки" этот термин для русских аппаратов, пренебрежительное , и  издевательское отношение у этой эстонской обезъяны. У американцев эта таллинская мартышка использует такой термин:" устройство для взятия лунного грунта". Ненависть к россии так и плещет из таллинской мартышки.

[Track-Dbf]

"А то можно подумать - он помнит всю дребедень понаписанную в его книжках.  "

О чьей памяти речь?  А книги у С.Г. Кара-Мурзы очень хорошие.

А. Ю. Экономов, речь идёт о "его", ясно? Или что? Мысли скачут как блохи... так это верный признак пинддрила. 

Надоели эти штучки тупорылых юсанецов, право - надоели. Не ума... не фантазии - одни амбиции дебилов пустопорожних.

Вот публикаторы публицистических работ С.Г. Кара-Мурзы:
Газета «Дуэль»
Газета «Завтра»
Газета «Правда»
«Литературная газета»[30]
Газета «Комсомольская правда»
Газета «Советская Россия»
Журнал «Наш современник»
Журнал «Русский дом»
«Политический журнал»
Газета «Точка.ру».

Прежде чем справлять ля-ля подобное ниже приведённому:

А зачем мне кого-то спрашивать?  Имеются явные не состыковки в высказываниях, да и просто  высказывания, которые СГКМ допустить не мог.

1. Определенного мнения по Катыни я не имею и хотел бы рассекречивания и публикации документов. Судя по тем данным, которые имеются, я склоняюсь к мнению, что все это дело - крупная провокация мирового масштаба. Если так, то я не завидую власти РФ - любой исход наносит большой удар. Лучше, конечно, сказать правду, но это трудное решение и предсказать последствия тоже трудно.

СГКМ уже выражал своё вполне определённое мнение по катынскому делу - он счёл, что Юрий Мухин, по сути, прав.

2. Сильное антигосударственное чувство русских (использованное для свержения сов. власти) - следствие глубоких дефектов российского, а потом советского обществоведения. В массовом сознании мистифицировали власть и породили всеобщие невыполнимые претензии к власти. Чуть что не по нас, готовы ее проклясть и свергнуть. Ну и допрыгались с таким идеализмом. Левые тут самые энтузиасты (вспомнить хоть Сахарова или Новодворскую), а консерватизм всегда был не в почете.

Я ведь не идиот и считать сию ахинею словами СГКМ, не могу.

Разумеется, это далеко не всё, что я заметил.

А ты,  сиди в обнимку со своим мнением..., как и другие интеллигентики. 

Может всё же в начале следует обратить внимание на первую и вторую позицию списка  публикаторов публицистических работ С.Г. Кара-Мурзы?

Моск включайте, А. Ю. Экономов. Да и без обид, пожалуйста.

Да... и здесь бы не запутаться в этих кара-мурзах: "Двоюродный брат члена Федерального политсовета СПС философа Алексея Алексеевича Кара-Мурзы и телеведущего Владимира Алексеевича Кара-Мурзы, дядя журналиста и политика Владимира Владимировича Кара-Мурзы".

Так что впечатление от этого фрукта ожидаемое... Начинал, конечно, хорошо в 1983 году защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии».

Только сейчас что-то не видно понимания у данного сударьа роли исследовательских методов в формировании современной науки. Что и показала его конференция. Банальный, тупой подюсанецник, пытающийся возглавить очень опасное для юсанецов движение. И всё.

Вообще-то этому Кара-Мурзе можно и темку посвятить на БФ... но это позже. Сейчас меня ураган "Алекс" интересует, так что прораб перестройки отдыхает пока.

[Вашкевич Виктор]

Во! Удачная кликуха для этого "советского ученого" антисоветчика Кара-Мурзы:
прораб перестройки.

[А. Ю. Экономов]

Моск включайте, А. Ю. Экономов. Да и без обид, пожалуйста.

Не будь зоофильной  педрилой и марсианской фыфырой. Без обид, пожалуйста. 

[А. Ю. Экономов]

Напомни, как ты таких называешь, которые свое имхо считают аргументом?

А где  ты, чудило,  увидел аргумент?   Было лишь высказывание. 

[Track-Dbf]

Не будь зоофильной  педрилой и марсианской фыфырой. Без обид, пожалуйста.   

А что обижаться на неразумного варвара, А. Ю. Экономов? Судя по тоннам макулатуры, произведённым обсуждаемым здесь прорабом перестройки, Вы и к концу своей весьма не продолжительной жизни так и не приблизитесь к пониманию истины.

Хотя, конечно, любопытно узнать Ваше мнение по проблемам, изложенным в весьма кратком тексте. Правда, сразу предупреждаю - нет там юсанецовского бреда, так что эти мысли Вам будут возможно и не интересны. 

Но ссылку дам, может не забздите мяукнуть, - «Ольга. Диалоги Австралии.»

[Track-Dbf]

Во! Удачная кликуха для этого "советского ученого" антисоветчика Кара-Мурзы:
прораб перестройки.

Это не его кликуха, Вашкевич Виктор, это его сущность - прораб перестройки, а ля юсанецтан.
Но плюсик Вам я поставлю. 

[А. Ю. Экономов]

А что обижаться на неразумного варвара, А. Ю. Экономов? Судя по тоннам макулатуры, произведённым обсуждаемым здесь прорабом перестройки, Вы и к концу своей весьма не продолжительной жизни так и не приблизитесь к пониманию истины.

Чушь пишешь. С.Г. Кара-Мурза никогда не относился к группе лиц, именуемых "прорабы перестройки".  Он был их противником.

[SaJA]

Эта слабоумная мартышка петеушник из ПТУ фотографий лепет про выдрежку и прочий бред на своей скотобазе 2 и видимо здесь . Я его не вижу бреда этого урода благо в Игнор поставил. Там на скотобазе 2 Юрий Долбоё...ович вместе со своими шестерками продолжает зажигать про невозможность видения звезд и их фотогрофирования и дописался придурок до того, что объявил белую бумагу по яркости сравнимой с СОЛНЦЕМ. Совсем рехнулся позорище МФТИ. Так и пишет  яркость скафандров (белых) астронахтов такое же как у СОЛНЦА. И эта тупая пиксельная обезьяна (какое идиотище редкое!) продолжает блаблакать про выдержку.НАСА ВСЕ УЖЕ ДОКАЗАЛО ЗВЕЗДЫ В КОСМОСЕ ВИДНЫ ИХ МОЖНО СФОТОГРАФИРОВАТЬ!

НеПрохожий продолжает себя пороть? 
Я наверное открою большой секрет, но звёзды элементарно снимаются не только из космоса, но и с Земли. Фотографии сделаны мной лично в прошлом году. На фото менялась только выдержка.

1. Луна с хорошо видимыми звёздами (выдержка 15 секунд): http://s43.radikal.ru/i099/0910/d5/e7db51a7891f.jpg
2. Сильно пересвеченная Луна с зумом (выдержка 1/40 секунды): http://s46.radikal.ru/i111/0910/24/c1a1615d0b79.jpg
3. Непересвеченная на мой взгляд Луна с зумом (выдержка 1/500 секунды): http://i026.radikal.ru/0910/6b/a1b08a0e2bb8.jpg

На 99% уверен что физег НеПрохожий не знает какой стороной фотоаппарат фотографирует 

[Track-Dbf]

Чушь пишешь. С.Г. Кара-Мурза никогда не относился к группе лиц, именуемых "прорабы перестройки".  Он был их противником.

"В 1990—2000 годах работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН).

В годы перестройки был привлечен к анализу систем, выходящих за рамки науки.

Читал лекции в университетах Испании (1988—1996 гг.), в 1989—1990 гг. работал приглашенным профессором университета Сарагосы. Двоюродный брат члена Федерального политсовета СПС философа Алексея Алексеевича Кара-Мурзы и телеведущего Владимира Алексеевича Кара-Мурзы, дядя журналиста и политика Владимира Владимировича Кара-Мурзы.

Перу Кара-Мурзы принадлежит более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и другие.

С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер".
*

Если это не ложь  - то кто Вы, А. Ю. Экономов?

Банальный прораб перестройки из блатных совдепии этот Кара-Мурза, Сергей Георгиевич.
Хотя плевать на него... родился 23 января 1939 года (71 год) скоро преставится Сударьу и Творцу нашему, а макулатура его... да кому она интересна макулатура подюсанецника?