Не только о лунной афере. ч.6.

[Севыч]

Уё...ще врет что он из Таллина

Ну значитца он ещё и лимитчик! Из райцентра в столицу проник-парасячился... 

[Хома Брут]

Извини, я просто не сразу нашёл, нафлудили. Думал ты его снёс. Ан н-е-е-е-т!!!! 

Я, конечно, не все удалил, так, пару сообщений - наиболее похабные и содержащие всякие мерзости от Пустынского, терпеть которые дальше уже не было никаких сил. Полагаю, что он умышленно загадил тему, иначе ему пришлось бы отвечать на ряд поставленных вопросов, а отвечать ему просто нечего - цитат нет, да вообще нет ничего на русском языке. А ссылками на сайты ЦРУ и цитатами на китайском пусть идет радовать свинобазовскую публику. Тамошняя "каменная библия" как раз такими ссылками и забита.

[Хома Брут]

Сбежало тартанутое уё...ще! ГДЕ РОВЕРЫ ТАРТАНУТОЕ ТАЛЛИНСКО-ЭСТОНСКОЕ УЁ....ЩЕ НА ФОТОГРАФИЯХ  ЛРО НАСА? ОТВЕЧАЙ ПАДЛА КУДРЯВАЯ!

Что, и здесь наврал? Печально все это... Хотя, если вспомнить, что 7-40 в турнире за звание самого лживого посетителя Большого Форума с огромным отрывом занял первое место - ничего удивительного. Честно говоря, людей, которые врали бы буквально во всем, в каждой мелочи, даже там, где ложь не приносит никакой пользы - так, как это постоянно делает Пустынский, таких людей я еще не встречал. Думаю, это тяжелая психическая болезнь и наблюдать со стороны за ее развитием и интересно, и страшно одновременно.

 

[silvan]

Кто же тебе виноват, что современный международный язык научного сообщества - английский? Кто тебе виноват, к примеру, что в российскую технарскую аспирантуру в числе трех кандидатских экзаменов - АНГЛИЙСКИЙ язык? И никакой дискриминации. Хочешь быть причастен к науке - зубри английский.
Взялся опровергать АМЕРИКАНСКУЮ лунную аферу - знай язык врага хотя бы в рамках школьного курса. И никакого УК РФ. Ходить по ссылкам и читать предлагаемые материалы - сугубо добровольное дело.

PS. Политкорректно договоришься до того, что на БФ нельзя постить интегралы, потому что не все заканчивали вузы => дискриминация по образовательному принципу.

Не кривляйся жертва синагоги, разговор идёт о языке форума, а не о формулах.
Кому ты тут рассказываешь как должно быть, если у тебя поступки как у придурка из неблагополучной семьи, который залез на забор и харкается в прохожих, от того тащится.

Форум русскоязычный, тема популярная и все материалы на иных языках должны сопровождаться  русским переводом, то есть быть доступны широким массам. Давно уже выработаны такие традиции на форумах. Иди на французский форум и ломай там всем руки, что они б_жественный иврит не знают.
Давно заметил, что как не придёт какой нибудь пейсатый ненавистник на форум, обязательно начинает устанавливать свои правила, кроме прочего - вырабатывания кала в больших количествах. Что вы жрёте такое, если вас всё сремя слабит? Почему вы все такие одинаковые буквально во всём, как будто вас выращивают в одном грязном тазике?
Дети Иблиса...мля.
 $

Здесь разум пейсами порос
И так они густы,
Что мысли светят сквозь волос
Как жопа сквозь кусты

(Игорь ГУБЕРМАН)

[НеПрохожий]

Насчет минетчика не знаю, но мерзавец редкий этот ПУ, гаденький человечишка

[НеПрохожий]

Что, и здесь наврал? Печально все это... Хотя, если вспомнить, что 7-40 в турнире за звание самого лживого посетителя Большого Форума с огромным отрывом занял первое место - ничего удивительного. Честно говоря, людей, которые врали бы буквально во всем, в каждой мелочи, даже там, где ложь не приносит никакой пользы - так, как это постоянно делает Пустынский, таких людей я еще не встречал. Думаю, это тяжелая психическая болезнь и наблюдать со стороны за ее развитием и интересно, и страшно одновременно.

Нет он отказался показать , где на снимках НАСА ЛРО "роверы", вместо этого он дал сайт Университета штата Канзас где было написано " Последнее место парковки ровера" и ЧЕРНОЕ ПЯТНО, размеры которого сопоставимы с пятном, который выдавали  жулики за остатки Пепелаца (взлетная платформа). ПОСЛЕДНЕЕ Место парковки ровера есть, а самого ровера нет 
 НАСА не разместила эти снимки на своем сайте, а дали разместить их третьим лицам, чтобы в случае чего сказать общественности и своим налогоплательщикам "Я не я и жопа не моя"
С тех пор я его преследую этим вопросом ЕГО ЖЕ САЛОМ ЕВРЕЙСКОГО НАЦИОНАЛИСТА И ЕМУ ЖЕ ПО СУСАЛАМ!

[kapitan1]

Судя по тому, сколь часто он употребляет слово "сосать", Пустынский не лимитчик, а минетчик. И партнеры у него наверняка сплошь юсанские.

Ха-ха-ха  +@> +@>
+10000000000

[emelyan]

Что-то таллинская мартышка совсем свихнулась

Скажи мне, какой БАРАН ведёт стадо НАСАЗАЩИЩРАНЦЕВ.
И я скажу какие ИДИОТЫ (за БАБКИ правда) там ШЕСТВУЮТ!

[max68]

Можно и предоставить, скажем, две работы российских ученых по непосредственному изучению лунного грунта:

1. L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A405 (1998) 590-598 (качабельный PDF) - здесь российские учёные из ГЕОХИ, с кафедры геологии МГУ и Новосибирского Института ядерной физики им. Будкера в конце 90-х гг. изучали 47 образцов грунта Л-20 и 22 образца, доставленных А-16, - причем самые разнообразные образцы: анортозиты, вулканические стекла, базальты (список образцов см. на стр. 595 статьи).

2. Совместная статья французов и русских. Свежая, этого года, сравниваются магнитные свойства лунного материала "Лун", "Аполлонов" и лунных метеоритов:
Здесь мы видим всё - описание процедур и даже пресловутые "развесовки".
И заодно видим, что изучение лунного вещества "Аполлонов" и "Лун" продолжается по сей день.

P.S. Это мое сообщение тоже исчезло, пришлось его восстанавливать. Буду спрашивать у Админа, в чем дело.

Хорошо,
1. пытался пройти по первой ссылке - результат: файл удален пользователем 
Попытался найти в гугле по названию статьи - нашел два сайта, один буржуйский, требует денег за скачку, второй сайт новосибирского университета - на нем только название статьи в библиографии, самой статьи нет.
2. Ссылки нет, смысла терять время и искать ее в инете не вижу.

Обещанного три года ждут, так что ждем ...

[Севыч]

Судя по тому, сколь часто он употребляет слово "сосать", Пустынский не лимитчик, а минетчик. И партнеры у него наверняка сплошь юсанские.

А разве одно другому мешает? Вот так он столичную прописку и получил.

[ER*]

Судя по тому, сколь часто он употребляет слово "сосать", Пустынский не лимитчик, а минетчик. И партнеры у него наверняка сплошь юсанские.

Прочитал последние пару страниц, очень деловое обсуждение - класс!

Но, уж, если отвлечся на совершенно "оффтопную" тему про ЛГ, то всё просто как апельсин:

Переводы-шмереводы - всё это надуманные проблемы: достаточно слов типа Apollo samples в статье. Просто, перефразируя одного участника, предположить, что американского грунта нет в Природе, конечно, можно, но тогда придётся признать, что существует заговор учёных, а обсуждать дурдом нет смысла.  ?*>

Т.е. найти статьи в "гарварде", где говорится об изучении американского грунта - без проблем, надеюсь ты этого не отрицаешь: их, буквально, тысячи. Но, поскольку, американского грунта в природе нет, то такие статьи - липа. А там между прочим учёные, и вражеские, и русские, и с мировым именем. Исследования продолжаются до сих пор, а как можно 40 лет исследовать то, чего нет и написать тысячи работ? Только заговор спасает логически. Но, сам понимаешь, всемирным [жидомасонским] заговором можно объяснить всё что угодно, не только якобы отсутсвие американского ЛГ. Сам ЛГ - дело десятое, на первом месте у тебя именно заговор "гарварда", без него всё рассыпается. Версия наcколько дурдомна, настолько и непрошибаемая. Какой смысл в принципе её обсуждать?  

Вот когда сможешь показать якобы отсутсвие американского ЛГ без привлечения "волшебных" сущностей типа всемирных заговоров учёных, жидомасонов и прочих шведов, тогда и будет другой разговор. Дурдомная версия же, с заговором годится только для внутреннего употребления - для обитателей дурдома. Кольцо врагов сжимается - евреи-шмевреи - Матрица.  "=?

Ну, смогёшь без заговора, мин херц?  

Ладно, прекращаю оффтопить "не по теме ветки", воркуйте дальше промеж себя. Очень, очень интересное обсуждение. Пожалуй, с большим отрывом от всех остальных похожих площадок.   "=?

[Севыч]

2. Совместная статья французов и русских. Свежая, этого года, сравниваются магнитные свойства лунного материала "Лун", "Аполлонов" и лунных метеоритов:


Здесь мы видим всё - описание процедур и даже пресловутые "развесовки".
И заодно видим, что изучение лунного вещества "Аполлонов" и "Лун" продолжается по сей день.

P.S. Это мое сообщение тоже исчезло, пришлось его восстанавливать. Буду спрашивать у Админа, в чем дело.

Интересно, почему у французов фамилиё итальянские?! Или оба земляки Бонапартия?!

[Xipi]

Прочитал последние пару страниц, очень деловое обсуждение - класс!

Но, уж, если отвлечся на совершенно "оффтопную" тему про ЛГ, то всё просто как апельсин:

Переводы-шмереводы - всё это надуманные проблемы: достаточно слов типа Apollo samples в статье. Просто, перефразируя одного участника, предположить, что американского грунта нет в Природе, конечно, можно, но тогда придётся признать, что существует заговор учёных, а обсуждать дурдом нет смысла.  ?*>

Т.е. найти статьи в "гарварде", где говорится об изучении американского грунта - без проблем, надеюсь ты этого не отрицаешь. Но, поскольку, американского грунта в природе нет, то такие статьи - липа. А там между прочим учёные, и вражеские, и русские, и с мировым именем. Исследования продолжаются до сих пор, а как можно 40 лет исследовать то, чего нет? Только заговор спасает логически. Но, сам понимаешь, всемирным [жидомасонским] заговором можно объяснить всё что угодно, не только якобы отсутсвие американского ЛГ. Сам ЛГ - дело десятое, на пером месте у тебя именно заговор "гарварда", без него всё рассыпается. Версия наcколько дурдомна, настолько и непрошибаемая. Какой смысл в принципе её обсуждать?  

Вот когда сможешь показать якобы отсутсвие американского ЛГ без привлечения "волшебных" сущностей типа всемирных заговоров учёных, жидомасонов и прочих шведов, тогда и будет другой разговор. Дурдомная версия же, с заговором годится только для внутреннего употребления - для обитателей дурдома. Кольцо врагов сжимается - евреи-шмевреи - Матрица.  "=?

Ну, смогёшь без заговора, мин херц?  

Ладно, прекращаю оффтопить "не по теме ветки", воркуйте дальше промеж себя. Очень, очень интересное обсуждение. Пожалуй, с большим отрывом от всех остальных похожих площадок.   "=?

Как Вы, КАЗЛЫ, нимецкие шпиёны надоели..

Лепят и лепят свою логику и воображают что никто, ну никто не видит, в ихо словесной шелухе, подлога..
 
Откуда видно что у НАСАссанцев нет грунта?.. Что автоматом доставить, ни?.. ?

Многие статьи липа.. И да, и нет..

Наука, разводилка тупая, организована как и обчество иерархически, вывод знаешь какой из этого?..

Нет необходимости всем учёным скопом в заговоре участвовать, достаточно небольшого количества челов в узких местах..

И ваабще, причём здесь заговор учёных?.. В вопросе высадок пипелацев на Мунл лежит не научный, а политико экономический расчёт..

Учёные что?.. Что в уши им залепят тому и верить будут..

Дети малые, твои реальные учёные.. Специфика профессии.. )<

[EREMA]

Интересно, почему у французов фамилиё итальянские?! Или оба земляки Бонапартия?!

Я не понял: скока там образцов от Аполлона, и как ребята их "совместно" исследовали?

[Севыч]

Ждём перевода, понимаешь... 

[EREMA]

Подозреваю, что ждать придется до-оолго. :(

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504--fotografii-dlya-oprovergatelej.html
НАСАрасты разбежались кроме немецкого фашиста можно и по теме:
Смотрим как нам "советует" польский НАСАраст БЕБЕнутый Фотографии для опровергателей.
Главный опровергатель Эстонии это ПУ, в РФ это КЮ ПОСЛЕ НИХ ОПРОВЕРГАТЬ ЛОЖЬ НАСА БЕСПОЛЕЗНО ОНИ ЕЕ НАПРОЧЬ ОПРОВЕРГЛИ СВОИМ ИДИОТИЗМОМ.
Итак о Пепелаце. Вот его Сопло "двигателя" на Луне (фотография цветная)


А вот сопло Пепелаца на старте: http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504--fotografii-dlya-oprovergatelej.html
НА КОНЦЕ ЭТОГО СОПЛА"ДВИГАТЕЛЯ" ПЕПЕЛАЦА ДВА "ОБРУЧА"
А НА КОНЦЕ ПЕПЕЛАЦА А-11 ОДИН "ОБРУЧ" (Цвет поменялся кардинально - НАСА ведь врет, что работал двигатель)

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-32396.jpg

А вот здесь видно, что на Пепелаце Аполлона 11  ТРИ ОБРУЧА....Этот же Пепелац на "Луне" с ОДНИМ обручем на сопле

[Севыч]

А вот сопло Пепелаца на старте: http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504--fotografii-dlya-oprovergatelej.html
НА КОНЦЕ ЭТОГО СОПЛА"ДВИГАТЕЛЯ" ПЕПЕЛАЦА ДВА "ОБРУЧА"
А НА КОНЦЕ ПЕПЕЛАЦА А-11 ОДИН "ОБРУЧ" (Цвет поменялся кардинально - НАСА ведь врет, что работал двигатель)

Фоту, похоже, предусмотрительно снесли. По опыту советую цеплять с первоисточника.

[EREMA]

Итак о Пепелаце. Вот его Сопло "двигателя" на Луне (фотография цветная)

Меня всегда умиляла "высокохудожественность" аполлоновских фотографий.  Все такое веселеньких тонов, разноцветное, блестящее. Декораторы славно поработали. Жаль, не позвали инженера... :(