Не только о лунной афере. ч.6.

[Sidorov]

Вообще, у всех без исключения защитников абсурда полётова астронавтов, якобы на Луну - есть одно общее качество - это подлость.

Подлость безграничная, как и их же безграничная глупость.


Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Постулат Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

[osv]

Вообще, у всех без исключения защитников абсурда полётова астронавтов, якобы на Луну - есть одно общее качество - это подлость.

Подлость безграничная, как и их же безграничная глупость.

А тех, кто не верит в очевидные факты, элементарная глупость

[Sidorov]

В этом же ключе:
 посмотрите КАК в синагоге Балансера - http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 - защитники абсурда полётов астронавтов, якобы на Луну - разговаривают с человеком, который является действительным участником разработки советской лунной пилотируемой программы - Памятливый45




И ещё раз напомню, что практически все форумские болтуны в защиту версии от NASA - ни малейшего отношения к космическим делам не имеют.

Наш Король БФ - Олег Батькович... к космосу имел очень короткое отношение на заре свой молодости в самом конце 1980-тых и начале 1990-тых, когда понятно - были другие приоритеты, чем собственно работа.

И его хроническая неспособность понять очевидную лажу "лунных прогулок" - говорит сама за себя.

[osv]

Наш Король БФ - Олег Батькович... к космосу имел очень короткое отношение на заре свой молодости в самом конце 1980-тых и начале 1990-тых, когда понятно - были другие приоритеты, чем собственно работа.

И его хроническая неспособность понять очевидную лажу "лунных прогулок" - говорит сама за себя.


Сидоров, Вы хоть предтавляете себе математический аппарат, который изложен в сов. научной литературе по анализу полетов "Аполлона"? Думаю нет

[Хома Брут]

Да, Хома... Я понимаю, что с IQ 75 Вам сложно строить логические цепочки рассуждений.

При этом еще и учтите, что свой IQ я несколько завысил (примерно на 15 пунктов). Мой IQ 60, просто мне стыдно было в этом признаться.

Но это ничего - если очень постараетесь, то все-таки сможете понять логическую взаимосвязь между наличием в Китае русских (и нерусских, впрочем, тоже) физиков и возможностью Китая стать лидером в науке благодаря личному вкладу этих физиков в развитие Китая.

Вы потрясающе глупый человек. Я бы сказал – феерически тупой. Даже не фоне тупого Хомы. Стало быть, Ваш IQ (коль скоро Вы на нем помешаны) даже менее моего IQ 60.

Запомните на всю жизнь, умник, – развить Китай научно и вывести его в лидеры способны только сами китайцы – на базе китайских Культуры, Истории и Традиции - и никто кроме, и вне помощи извне. Все остальное из области «догоняющего развития».

Только совершенный тупица уверен, что методом механического перемещения русских ученых в Китай можно добиться лидерства Китая в науке. Такой человек не понимает, что наука не является «вещью в себе», а обслуживает прежде всего культурно-социальный запрос нации, и чтобы «создавать науку», надо быть частью этой нации. Только зауженный «синий чулок», не имеющий никакого представления о том, о чем он пишет,  может не понимать, что всякая национальная отрасль науки есть производное как от национальной культуры, так и от всех без исключения прочих научных отраслей. И что для этого в Китай пришлось бы перетащить всю русскую Культуру, русскую Традицию и русскую Историю, русский Социум и русского Человека с его духом свободы – как народообразующую силу, а не как несколько сот или тысяч людей с высшим техн. образованием.

А что такое русский дух свободы, читайте у Н.Бердяева: «Россия - страна безграничной свободы духа... Тип странника так характерен для России и так прекрасен. Странник - самый свободный человек на земле... Россия - страна бесконечной свободы и духовных далей, страна странников, скитальцев и искателей». Конец цитаты.

Свези во Вьетнам  хоть всех лучших хоккеистов мира, пусть они играют во вьетнамских клубах – от этого Вьетнам никогда не станет чемпионом мира по хоккею. Точно так свези в Китай всех лучших русских ученых, пусть они «играют в китайских клубах» – от этого Китай никогда не станет чемпионом мира по науке. Нет исторического научного фундамента, который есть плод коллективных воли и помыслов ВСЕЙ НАЦИИ (и что хранится в его коллективной генетической памяти) , а вне этого можно лишь «повторять зады» и решать какие-то локальные научные проблемы.
Русские ученые в Китае могут продвинуть науку до уровня русской науки, но чтобы двигать ее за пределы русской науки – на более высокий качественный уровень, - русским ученым следует вернуться в русское общество и «напитаться» его духом. 

Не доходит простым человеческим языком, не хватает образования и ума, чтобы это понять – читайте тех, кто умнее Вас, опытнее, и кто неизмеримо Вас образованнее. Например…

Erkentnisse und Verpflichtungen sur die Zukunft. Bilanz des Zweiten Weltkrieges, Hamburg, 1953. (“Выводы побежденных. Итоги Второй Мировой войны”. Альманах, профф. Г.Рике, Г. Керль, Г. Гудериан, Г.Арнтц, К. Типпельскирх… Полигон АСТ. СПБ-Москва, MCMXC IX. 638 стр, 31.03.98, 5 000 экз., заказ: 107140, Москва, а/я 140, АСТ – «Книга по почте».)

Авторы – немецкие ученые – камня на камне не оставляют от Вашего IQ 500. К сожалению, в сети этой книги нет, но небольшую переводную статью (Эриха Шнейдера) из этой 600-страничной работы мне обнаружить удалось (Erkentnisse und Verpflichtungen sur die Zukunft. Bilanz des Zweiten Weltkrieges, Hamburg, 1953). Из нее немного можно взять, но даже то, что есть, прекрасно  иллюстрирует мою мысль. Цитирую.

«Науку нельзя купить на деньги, как нельзя ее и заимствовать или «организовать». . Конец цитаты.

Ссылка. http://www.collegian.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=11:t2002&id=32:2008-07-27-20-05-12

[Хома Брут]

Заканчиваю...

Читайте, там много интересного и для Вас неприятного, например: «Вывоз из Германии немецких ученых является для нашего народа наиболее тяжелым последствием минувшей войны. Исследователей можно сравнить с мозгом нации. В конце войны наша нация подверглась тяжелой операции: этот мозг был вырезан у нес вместе со всем, чего достигла нация, то есть вместе со всеми результатами исследований, патентами и т. д…
Такая мера ведет к резкому сокращению духовного потенциала побежденного народа. Она представляет собой искусственное оплодотворение науки, техники и хозяйства победителя.

Американский журнал «Лайф» в номере от 2 сентября 1946 года вполне трезво подтверждает это, заявляя, что истинная цель репараций заключалась не в демонтаже промышленных предприятий Германии, а в иссечении мозга немецкой нации», в захвате всего того, что было накоплено ею в области науки и техники». Конец цитаты.

Так что поменьше бегайте по форуму с воплями о Вашем IQ-700, а помимо формул хоть что-то читайте, прежде чем насмехаться над другими. Менде прав – все вы, федерашкины доценты, есть шарлатаны с потрясающе низким уровнем общего развития, не имеющими ни малейшего понятия о том, о чем сами пишут. Уверенность в том, что науку можно «купить», «создать» или даже «завезти из России» - это настоящий мыслительный шедевр федерашкиных доцентов с IQ 900. Поздравляю!

О том, что на самом деле представляют такие, как Вы, «научные специалисты», превосходно написал Ортега и Гассет («Восстание масс»): «"Специалист" служит нам как яркий, конкретный пример… Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту...
Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют..! Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство - непосредственная причина деморализации…». Конец цитаты.

А некоторые еще здесь удивляются, что стало с нашей наукой...? Она стала уделом  «ученых невежд», варваров, которые во всех вопросах, им неизвестных, ведут себя «с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту».
И ВЕТЕР ПЕРЕМЕН – один из таковых. Куда за 20 лет выветрили нашу науку такие вот ВЕТРЫ – уже всем хорошо видно.

Бедный Менде, с какими, оказывается, невежественными шарлатанами ему приходится иметь дело!

[Sidorov]

А тех, кто не верит в очевидные факты, элементарная глупость

   Какие очевидные факты?

Какие вообще есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов?


Единственным доводом верующих в абсурд лунных прогулок - является контраргумент, что СССР находился в состоянии глубокой конфронтации с США.

И если США пошли бы на такую фальсификацию - Страна Советов вывела бы США на чистую воду.


Но! - самый мой главный довод --->

Лунной гонки изначально не было по-настоящему ... и США и СССР в какой-то момент ведения подготовительных работ к полётам на Луну (когда обеим сторонам стала понятна невозможность сделать это в ближайшей перспективе) - заключили секретное соглашение по Луне.

Tак работает дипломатия - разруливаются самые запутанные противоречия.



A Олег Батькович выстыпает в роли радио - короткие фразы в защину астронавтов на Луне - и «Добраніч і хай вам щастить!»

Нет чтобы серьёзно обсудить хотя бы один довод нелетания людей на Луну ...

[loderunner]

Ссылка. http://www.collegian.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=11:t2002&id=32:2008-07-27-20-05-12

Хорошая ссылка!

"С наивной гордостью американцы сообщают: «Одним из ненасытнейших наших клиентов является Внешторг (Министерство внешней торговли Советского Союза). Какой-то их руководитель пришел однажды в бюро издательства с библиографией в руках и сказал: «Я хочу иметь копии со всего, что у вас есть». Русские прислали мам в мае заказ на 2 тыс. публикаций на общую сумму 5594 доллара 40 центов. Вообще они покупали любое выходившее издание».

Русские позаботились о том, чтобы заполучить себе плоды труда немецких деятелей науки и техники также и другим путем. Так, в конце войны они вывезли из Германии несколько сотен первоклассных специалистов, в том числе: профессора доктора Петера Тиссена - директора института физической химии и электрохимии (Институт кайзера Вильгельма), являвшегося одновременно и руководителем сектора химии в государственном научно-исследовательском сонете; барона Манфреда фон Арденне - крупнейшего немецкого ученого в области техники высоких частот, телевидения, электронной микроскопии и разделения изотопов; профессора Макса Фолльмера - ординарного профессора физической химии в высшем техническом училище (Берлин - Шарлоттенбург) и ведущего специалиста в области полупроводников и производства аккумуляторов, имевшего громадный авторитет в вопросах военной техники; профессора Густава Герца - занимавшего до 1938 года пост директора института Генриха Герца по исследованию колебательных явлений (Берлин), а впоследствии - руководителя исследовательской лаборатории № 2 «Сименс-Верке», знавшего все многочисленные секреты этого концерна; доктора Николауса Риля - директора научного отдела компании «Ауэр», известного специалиста по производству люминесцентных красок, имеющих большое значение для военной и гражданской промышленности.

Русским удалось вывезти к себе и доктора Л. Бевилогуа - ученика знаменитого на весь мир профессора Дебие, эмигрировавшего из Германии на Запад и награжденного Нобелевской премией. Дебие был директором института холода в Далеме."

То есть русские после WW2 вели себя так же, как сейчас поступает Китай - вывозили в СССР пачками секреты и ученых, которые создали советскую послевоенную науку и технологии: "Тиссен знал не только направление исследовательских работ в области химии, но и был посвящен в тайны химической промышленности Германии, в ее методы, планирование и находился в контакте с самыми крупными химическими промышленниками. Он знал важнейшие секреты, которые используются теперь Советским Союзом".

Кстати, в этом ничего постыдного нет. Наука - дело интернациональное (то есть закон всемирного тяготения имеет одинаковый физический смысл как на русском, так и на китайском языке). Не может или не успевает нация догнать более развитую в научном плане - можно покупать или красть технологии, импортировать ученых.

[Sidorov]

Олег Батькович, Ваша Величність

- если у вас крепкая психическая конституция - почитайте комплименты в свой адрес от NASA'филов в синагоге Балансера (основной форум рунета по забалтыванию разоблачения абсурда лунных прогулок):

http://forums.airbase.ru/2010/08/t65858,141--idiot-klub-numer-7.8645.html

Повторюсь - все эти активные NASA'филы, включая  основных - Юрия Донатовича Красильникова и Владислава-Вениамина Фридриховича Пустынского - ни малейшего отношения к космической технике никогда не имели и не имеют...

Зато они вам очень профессионально навешают лапши на уши...

[Хома Брут]

Нет. Это система специально аккредитованных (или как там у них называется) переводчиков и нотариусов.

Севыч, подумай, почему защисранцы так отчаянно - словно их собираются кастрировать - защищают право загаживать топик бусурманскими буквами? Почему они отстаивают право на недопонимание, лингвистический бардак и недоразумения, вместо того, чтобы бороться за полемическую ясность, которая может быть обеспечина только одним способом - размещением текстов на понятном всякому посетителю языке?
Но напрасно синьоры безобразничают - решение принято.

 

[Хома Брут]

NASA = ZOG
boilerplate = габаритно-весовой макет пустое "котельное железо"
1969 = 2069
missing stars = где звезды, б@#$ ?
it's obvious = это же очевидно
2400 m/s = 1200 м/с
45 kg = 45 кг
LRO = фотошоп
to deliver = доставлять
Panov = физег

Давайте-давайте, умничайте сколько вам угодно, но цитаты - ТОЛЬКО В ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ (со ссылкой и оригинальным текстом).

[Хома Брут]

Если он не занимался физической химией по соответствующему профиля, то ценность таких действий равна нулю.

Я ищу 45 кил ЛГ, для чего знания физ. химии нужны в вполне доступных для меня пределах.   Так что не волнуйтесь, а вот лучше ответьте на вопрос: сколько за 40 лет юсанского ЛГ получила вся конт. Европа, вместе взятая или по отдельным государствам (хотя бы 3 таких государства)?
Вот Вам и все знание физической химии, умник.

ОТВЕТИТЕ? Я ведь уже почти год жду ответа...

[Хома Брут]

Вообще, у всех без исключения защитников абсурда полётова астронавтов, якобы на Луну - есть одно общее качество - это подлость.

Совершенно верно.

[loderunner]

сколько за 40 лет юсанского ЛГ получила вся конт. Европа, вместе взятая или по отдельным государствам (хотя бы 3 таких государства)?

А есть ли сведения о том, какое количество советского лунного грунта получила для исследования Европа за 40 лет?
Как должен выглядеть подобный "подержавный список"? Есть ли идеальный пример этому, на который надо ориентироваться?

[Хома Брут]

А есть ли сведения о том, какое количество советского лунного грунта получила для исследования Европа за 40 лет?

Мы выясняем совершенно другой вопрос. А с привычкой отвечать вопросом на вопрос тебе лучше возвращаться туда, откуда ты сюда приволокнулся - на 7-40.ру. И вообще, какого хрена опять сюда приперся, принципиальный ты наш?   Не могешь жить без Лунки - то так и признайся.

[Sidorov]

 

 loderunner, к вам лично вопросы...
 
 предположим - вы не PhD 7:40

 Ну и в любом случае - вот вопросы к вам.

 Предположим (это для вас, только предположим) - американцы не Летали на Луну, соответственно - все их фотографии на Луне - подделки.

 В таком случае - могли бы американцы подделать такие фотки - где видны элементы иx оборудования на Луне и видны лунные горы - да так, чтобы были видны ещё и звезды на черном лунном небе?

Я не говорю об обычных фотографиях, когда не хватало выдержки и т.д.

Я говорю о специальных фотографиях, которых как известно как раз и нет ---> где были бы видны и звёзды над Луной и была бы видна и сама лунная поверхность.

 Так вот, такие фотографии сделать ведь можно было бы? А?

 Их не сделали, так как якобы не захотели, не хватило времени, они были не нужны и т.д.


 И ещё раз - если бы американцы подделали специальные фотографии с видом звёзд над лунной поверхностью - не были бы эти фотографии за прошедшие 40 лет многократно разоблачены - с точки зрения астрономии?

[loderunner]

Мы выясняем совершенно другой вопрос.

Так нет же - вопрос совершенно принципиальный.
Вот ты ищещь некий "подержавный список". Уж год. Так может никакого "подержавного списка" нет? И быть не должно? Черную кошку в темной комнате вообще трудно искать. Особенно когда ее там нет. А уж тем более - когда ее быть там и не должно.
Вот возьмем, например, "настоящий" лунный грунт - советский.
Его доставляли с Луны? Да.
Отдавали на изучение в разные страны? Вроде да.
Так должен быть в этом случае "подержавный список"? По-вашему, должен. Раз у НАСА должен быть, так и у России должен быть подавно - мы же не сомневаемся, что советский лунный грунт существует?
Ну и где же советский подержавный список? Может, вообще никаких подержавных списков и быть в принципе не должно, а?

[Хома Брут]

Затем что функциональность ковша превышала функциональность щупа. Эксперименты, выполнявшиеся при помощи ковша, щупом выполнить было невозможно.

Понимаю, отмазки всегда найдутся. Но это нисколько не отменяет возможность доставки ЛГ на Землю Сервейерами.

Чтобы оценить размер образовавшихся воронок в грунте и облако пыли, которое может затруднить посадку и взлет пилотируемых аполлоновских модулей.

Какие «воронки» оставили двигатели ЛМ в грунте, видел весь мир. Но если и так, то и это нисколько не отменяет возможность доставки ЛГ на Землю Сервейерами.
А мы рассматриваем именно такую гипотетическую возможность. И выясняем, что для юсанцев это было возможно технически.

[Хома Брут]

Так нет же - вопрос совершенно принципиальный.
Вот ты ищещь некий "подержавный список". Уж год. Так может никакого "подержавного списка" нет?

Я ищу не список, а 45 кг. Укажи получателей этого веса со ссылками на информ. ресурсы самих получателей - и распрощаемся навеки. Все очень просто на самом деле.

 

[loderunner]

могли бы американцы подделать такие фотки - где видны элементы иx оборудования на Луне и видны лунные горы - да так, чтобы были видны ещё и звезды на черном лунном небе?

Подделать могли, но, так как они были на Луне, им пришлось непосредственно фотографировать, находясь на лунной поверхности.
Подрисовать звезды так, чтобы по их расположению не было бы претензий, возможно примерно со времен Кеплера.