Не только о лунной афере. ч.6.

[Бергсон]

Недолго же Вы рыли: Apollo PLSS.

      Долго, долго. У меня, видите ли, английский язык не родной, и всё такое. Большое вам лунатическое спасибо.

[НеПрохожий]

Не видит ИДИОТ ОЛНЕГОФРЕН и другие НАСАИДИОТЫ  аномалии этих фотографий. http://www.aulis.com/jackstudies_3.html Хотя здесь все доступно разъяснено ...НАСАрасты ,обНАСАзасранцы хвастались, что знают английский? Но там картинки есть две, ниже этих фотографий, где и видно различие.
Ладно увеличим фотографии:



Но есть и другая проблема, которую Джек Уайт не заметил.
1) Левый ботиночек (сапожок) на фотографии as11_40_5903.jpg слева застежка
На фотографии as11-40-5873.jpg застежка на левом ботинке справа
2) конструкция на двух фотографиях справа от гермошлема существенно отличается, без вариантов это разные рюкзачки. (человек по версии НАСА один.), как впрочем и слева от гермашлема

[НеПрохожий]

Различие в длине рук, ног, шлема, тест контроля, ботинок http://www.aulis.com/jackstudies_3.html можно объяснить двумя способами, 1) либо у актеров были дублеры с другими пропорциями тела и размерами , актеры напивались в стельку - совесть мучила, за них отдувались дублеры; 2) Два актера перепутали костюмчики. Амстронгу тоже захотелось себя сфотографировать на ...добрую память о "Луне"

[НеПрохожий]

На этих фотографиях присутствуют два вида следов с 8 полосками и 9 полосками

НАСА нам продемонстрировао след с 7 полосками, впрочем 8ая могла быть в "тени" следа сзади

Вот здесь есть следы с 7 полосами (выпуклостями)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5874.jpg

А здесь три вида следов с 7 полосами, 8-ю и 9-ю полосами в следе

[НеПрохожий]

Опять три вида следов 7. 8 и 9 полос. Они что на носках ходили?

[oleg1000]

НеПрохожий идиот, вся разница в том, у "вымпела" чувак стоит на прямых ногах, но его корпус прилично наклонился вперёд (видно по границе отраженного лунного горизонта в светофильтре и положению верхней части шлемака и ранца) и имеет небольшой разворот вправо относительно камеры, то биш левое плечо (в кадре оно справа) чувака к оператору ближе, чем правое (в кадре оно слева). На второй фотке корпус уже меньше наклонён, но вот ноги не прямые, как я уже ранее объяснял. Его правая нога (в кадре она слева) полусогнута и находится близко к краю микрократера, а левая нога (в кадре она справа) оттянута назад и опирается на стенку микрократера, возможно, она тоже немного полусогнута.

[oleg1000]

Но есть и другая проблема, которую Джек Уайт не заметил.
1) Левый ботиночек (сапожок) на фотографии as11_40_5903.jpg слева застежка
На фотографии as11-40-5873.jpg застежка на левом ботинке справа

На первой фотке у "вымпела" боты у Aldrin'а ещё чистые и хорошо видно застёжку и её лепесток на его левом боте (в кадре он справа). На второй фотке левый ботик (в кадре он справа) весь уже в пыли, но лепесток застёжки (пометил красным) можно разглядеть на оригинале, в "замешательство" может привести отблеск кнопки или ещё чего (пометил зелёным), которую было не видно, пока эта часть была в тени, хотя, если приглядеться к оригиналу, то на её месте можно увидеть едва заметный круг. Возможно это отблеск изгиба белого ремешка застёжки на входе в боковую часть ботинка (ремешок выходит наружу через прорезь).
 

2) конструкция на двух фотографиях справа от гермошлема существенно отличается, без вариантов это разные рюкзачки. (человек по версии НАСА один.), как впрочем и слева от гермашлема

Вырежьте кусок и увеличьте его, вы явно опять со слепу обознались и снова ведётесь на дешёвую разводку забугорных "кукловодов".

[sergey_g]

...
 у "вымпела" чувак стоит на прямых ногах, но его корпус прилично наклонился вперёд...
 

Чувак ВСЕГДА должен стоять немного наклонившись вперед таким образом, чтобы проекция общего (тело+рюкзак) центра тяжести проходила приблизительно посередине линии соединяющей середину подошв..
Причем вовсе не важно где он стоит в лунке или на ровной поверхности..
Для этого корпус немного наклонен вперед и ноги слегка согнуты в коленях.
На рис. наклоны тулова почти одинаковы из-за почти одинакового положения ног.

[oleg1000]

Чувак ВСЕГДА должен стоять немного наклонившись вперед таким образом, чтобы проекция общего (тело+рюкзак) центра тяжести проходила приблизительно посередине линии соединяющей середину подошв..
Причем вовсе не важно где он стоит в лунке или на ровной поверхности..
Для этого корпус немного наклонен вперед и ноги слегка согнуты в коленях.
На рис. наклоны тулова почти одинаковы из-за почти одинакового положения ног.

У "вымпела" чувак наклонился ещё сильнее (наверное пукнуть захотел), это видно по положению отражения лунного горизонта в светоотражательном фильтре (он почти у его верхнего края).

[sergey_g]

У "вымпела" чувак наклонился ещё сильнее (наверное пукнуть захотел), это видно по положению отражения лунного горизонта в светоотражательном фильтре (он почти у его верхнего края).

Может от пука у него голова чуть вперед пошла.  
Занятно, несмотря на почти сферический щиток, на фотах не видно солнца.

[oleg1000]

Может от пука у него голова чуть вперед пошла.  
Занятно, несмотря на почти сферический щиток, на фотах не видно солнца.

Да ладно бы голова, у чувака на груди висит коробочка, вроде держатель фотоаппарата, так вот на снимке у "вымпела", из-за приличного наклона туловища, эта коробчёнка изменила своё положение в кадре относительно разноцветных клапанов, а ставленник "кукловодов" и просто идиот Джек Уайт сразу заговорил о разных костюмчеГах и куче нанятых актёров с разной длиной рук и ног, ну дурак, что с него взять, так вы то хоть не ведитесь на такую дешёвую куйню.  

P.S. Кстати обратите внимание, что показывают стрелки на "котлах" Aldrin'а на верхнем фрагменте.
Снимок по легенде сделан в 110:42:14 это соответствует 23:14:14EST 20.07.1969

[pois]

Фотографируют прямо против солнца!!! Круто, если судить по теням.
У меня бы не вышло.

[Oleg K]

      Долго, долго. У меня, видите ли, английский язык не родной, и всё такое. Большое вам лунатическое спасибо.

Бергсон, там возле каждой статьи есть маркер "перевести эту страницу". Попробуйте на него нажать. 

[Sidorov]

А я так и не понял,
есть уже ссылки o 16.2 кг американского лунного грунта для Испании?

Если нет - автор заявивший подобное, уже принес свои извинения за дезинформацию?


Как насчёт совести, а?

[Oleg K]

Фотографируют прямо против солнца!!! Круто, если судить по теням.
У меня бы не вышло.

Флудилово по "теням" и "подсветке" вещь бесконечная. Предлагалось же давным-давно выкатить нечто иное кроме имхов. Фототехническими экспертизами занимается очень много контор. Давал даже ссылки где и в каких городах. И вопросы давал, которые перед ними нужно ставить. Будет вполне нормальный аргумент за фальсификацию снимков. Помнится сударь НеПрохожий, позиционирующий себя как "богатенького Буратино", готов был 10 000 евро выделить на экспертизу невменяемости Щербака. Вот Вам и спонсор готовый.   В реале эксперты за анализ снимка возьмут дещевле. В чем проблема? Уж всяко весомее, чем гонять по кругу фотографии.

ЗЫ. Скан бумаги с названием "экспертное исследование" принимается.

[Oleg K]

А я так и не понял,
есть уже ссылки o 16.2 кг американского лунного грунта для Испании?

Если нет - автор заявивший подобное, уже принес свои извинения за дезинформацию?


Как насчёт совести, а?

Если не помните, то был спор между Хомой Брутом и Лодеруннером. Модератор утверждал, что у него есть книга "История французского портрета", а оппонент сказал, что тогда у него есть материалы по 16,3 кг грунта, выделенного для Испании.

Мое ИМХО - детская перепалка: покажи мне зеброжирафа, а я тебе тогда слонопотама покажу.  Ни того, ни другого, ессно, в природе нет. 

[hex (rip)]

Если не помните, то был спор между Хомой Брутом и Лодеруннером. Модератор утверждал, что у него есть книга "История французского портрета", а оппонент сказал, что тогда у него есть материалы по 16,3 кг грунта, выделенного для Испании.

Мое ИМХО - детская перепалка: покажи мне зеброжирафа, а я тебе тогда слонопотама покажу.  Ни того, ни другого, ессно, в природе нет.  

В настоящий момент от Хомы в обмен на испанский грунт требуется ссылка на то "90% лунных подарков исчезло/потерялось/было украдено". Все это уже 45 раз поняли кроме самого Хомы

[Sidorov]

А, точно 16.3 кг ... и это был наш дорогой Лоудеранер, который как бы совсем не 7:40.

Кстати, 7:40 - на другом форуме тоже таким же образом "отвечает" на прямые вопросы к нему:

Предположим... американцы не летали на Луну и тогда в этом случае, все их лунные фотографии - подделки.

Так вот, могли бы американцы подделать фотографии звездного неба с видом планет, над лунными горами - да так, чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/07/t60255,6--voprosy-k-7-40.3535.html

7:40 - научный сотрудник обсерватории и его ответ, как я писал - особо ценен.


Так вот, это не детская перепалка - это жульничество в чистом виде, со стороны защитников абсурда полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

И это только пара всем понятных примеров...

Мне всё стало  ясно ещё несколько лет назад, при разборе в синагоге Балансера темы про ЛM (которого просто не могло быть в природе)...

[Sidorov]

Те, которые слепо верят в 16.3 кг американского лунного грунта для Испании - должны тут же вспомнить, сколько американского лунного грунта и камней получил СССР... и получил не просто так, как Испания - а в виде обмена на советский аутентичный лунный грунт.


Друзья мои, в общепринятой в настоящее время версии от NASA о покорении Луны американскими астронавтами - такое количество нестыковок и несуразиц, что ей-Богу, протрите глаза и протрезвейте наконец-то!

[to]

Опять Вы за свое, to.Объектив все тот же -  Zeiss Biogon f/5.6 с малой дисторсией, предназначенный для фотограмметрических измерений. Искажения, стало быть, самые обычные - центральная проекция.  

Разве я писал про замену объектива? Речь шла о искажениях, когда объективом, рассчитанным на съёмку многоплановых сюжетов, произвели фото ближнего плана.