Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

Здравствуйте, loderunner.

[Klark]

Ну, точности ради признаю, что вы там оба обосрались не по детски, причём взаимно.

Обоснуй.

[Klark]

Ой ли?!
Вот снимок того же бульника, сделанный на ту же кассету, тем же фотиком на 2 мин. 39 сек. раньше.

Всё нормально...
Следующий...

Параллельно. На заднем плане появляется некий световой деффект с какой то характерной прямоугольной фигнёй. То ли светофильтр криво надели, то ли чего...
Следующий...

Если не считать причёсочки то всё нормально:
Направление падения тени от большого бульника (левая часть кадра) и от маленького на заднем плане в правом углу различаются от силы градусов на несколько. А вот следы...
Наш герой...

Световой деффект ярко выражен, тени встают раком, причёска колом и... Какой мамонт аккуратненько засыпал навозом следы на самом краю бульниковой лунки, что присутствуют на первых двух кадрах, ась?
Следующий кадр. +6 мин. 2 сек.

Панорамой и не пахнет, а вот цветовой деффект благополучно развернулся от верхней рамки на нижнюю.
Т.Е. что же это у нас получается? За 2 минуты 39 секунд оператор успевает:
1. Щёлкнуть.
2. Сбить светофильтр и ещё раз щёлкнуть.
3. Снять светофильтр, убрать в карман, переместиться, щёлкнуть.
4. Вынуть из кармана и надеть "панорамный" объектив, на него напялить светофильтр тютелька в тютельку соблюдя параметры кривизны его надевания, убрать нормальный объектив в карман, щёлкнуть...
И всё это в перчатках, по чуткости мало отличающихся от надетого на палец батона салями?
Ну, он крут!!!

Вы говорите об этом так, как-будто бы это принципиально невозможно.

[Klark]

Ещё одна интересность:

Все тени чёрний-чёрний, а вот в тени актёра слева, текстура цемента в яме видна как на ладони, гораздо лучше, нежели в неглубокой тени от края самой ямы.

И что из этого?

[Klark]

ЕР-ка, у тебя чего в 1-м классе по математике было: кол или 2 с минусом?

А какое это имеет значение в данном споре?

[Klark]

Я уже сказал, что такая конструкция лестницы: нонсенс. Такую мог придумать только обкурившийся инженер. Одного этого факта было бы достаточно, чтобы серьезно этот пепелац не воспринимать.

Голословное заявление. Попробуйте обосновать неудачность конструкции лестницы.

[EREMA]

Голословное заявление. Попробуйте обосновать неудачность конструкции лестницы.

Попробуйте?? 
Вы инженер, родной??

[Klark]

О, сранер, ты тут.
Иди-ка сюда, дурачок.
Стьюдент, говоришь?
Поле и вещество, говоришь? :)говоришь?
Ну-ка, прочитай вслух.

"Изучение темы "Состав слова" в начальной школе
Автор(ы):   Блохина Г.В., Степанова И.Д.
Аннотация:    Изучение материала по морфемному составу слов и словообразованию служит цели развития мышления и речи учащихся, цели вооружения их системой знаний о языке. Получаемые знания, формируемые умения и навыки помогают младшим школьникам разобраться в закономерностях слово- и формообразования, создают базу для сознательного овладения правописанием."
http://window.edu.ru/window/library?p_rid=22101

Теперь ты понял насколько ты дебил?
Суффикс, бля...  

Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.

[Klark]

Попробуйте?? 
Вы инженер, родной??

То есть Вы признаёте, что Ваше заявление - лишь ваше личное мнение, которое Вы подтвердить не в силах?

[Klark]

Да хрен с ней с засветкой!
Почему тени перпендикулярны?
Что за причесон на башке у правого?
Куда делся след на краю ямы?

А какими им быть в данном рельефе?
Где Вы его увидели?
Затоптан (К.О.)

[EREMA]

То есть Вы признаёте, что Ваше заявление - лишь ваше личное мнение, которое Вы подтвердить не в силах?

Тоись, Вы не инженер. С этим ясно. Могет быть искусствовед?
Так вот, родной, оборвать лестницу на высоте 1,5 м над поверхностью неизведанного космического тела, на которую должен спускаться и с которой должен подниматься человек в скафандре мог только безумец, или декоратор. Впрочем, это один из многих и многих ляпов. Так что удивляться уже не приходится.

[Севыч]

Чего тебе "смылся"-то?
Че надо тебе еще по этим фоткам?
Тени перпендикулярные? Тебе уже hex (rip) разобъяснил всё, и ты с ним договорился нащет подсвинков и барбосов. Или ты у каждого посетителя будешь выпытывать, отчего тени перпендикулярные?

Под актёрами, в отличие от подсвинка ни склонов, ни травы не ма.

Причесон узрел? Ну на, вот тебе фотка, смотри, от чего такая тень, которая тебе "причесоном" показалась:

На этой фотке НЕТ деления тени на отдельные волосы.
А здесь есть:

Про исчезающий след тут, видимо, вообще никто не понял - очередные твои глюки.

Дурачка включил? Ладненько. Нарисуем. Мне недолго.
Вот он, следочек.

И здесь во всей своей красе!

И здесь...

И даже здесь, на пересвеченной фоте виден!

И на следующей никуда не делся!

И на 1-й бракованной имеется, аккурат под прямоугольной х,,нёй в полосе засветки.

А вот здесь - уже не ма!

И здесь.

А ещё умиляет тот факт, что в таком сыпучем-пресыпучем, податливом-преподатливом материале как лунный ПГС чувак умудрился ДВАЖДЫ наступить на отвесный край ямы и... он и не подумал осыпаться!

[Klark]

Тоись, Вы не инженер. С этим ясно. Могет быть искусствовед?

А Вы способны проявлять только лишь сомнительное остроумие. Крайне дешёвый трюк.

Так вот, родной(?), оборвать лестницу на высоте 1,5 м над поверхностью неизведанного космического тела, на которую должен спускаться и с которой должен подниматься человек в скафандре мог только безумец, или декоратор. Впрочем, это один из многих и многих ляпов. Так что удивляться уже не приходится.

Всё сказанное Вами - полная чушь. Вы забываете про конструкцию "лап" шасси. Поразмыслите над ней на досуге, и как умный, надеюсь, человек сами дойдёте до правильного ответа  

[Севыч]

Вы говорите об этом так, как-будто бы это принципиально невозможно.

Да никто объективов и не менял. Отстаёте от жизни, Кларк!

[Севыч]

И что из этого?

Два источника освещения.

[Klark]

Под актёрами, в отличие от подсвинка ни склонов, ни травы не ма.На этой фотке НЕТ деления тени на отдельные волосы.
А здесь есть:
Дурачка включил? Ладненько. Нарисуем. Мне недолго.
Вот он, следочек.

И здесь во всей своей красе!

И здесь...

И даже здесь, на пересвеченной фоте виден!

И на следующей никуда не делся!

И на 1-й бракованной имеется, аккурат под прямоугольной х,,нёй в полосе засветки.

А вот здесь - уже не ма!

И здесь.

А ещё умиляет тот факт, что в таком сыпучем-пресыпучем, податливом-преподатливом материале как лунный ПГС чувак умудрился ДВАЖДЫ наступить на отвесный край ямы и... он и не подумал осыпаться!

Извините, Вы не могли бы немного уменьшить фотки - просматривать неудобно.

[Klark]

Два источника освещения.

Каких? Солнце и отражённый свет от лунного грунта? Но это было уже давно известно.

[EREMA]

А Вы способны проявлять только лишь сомнительное остроумие. Крайне дешёвый трюк.

Всё сказанное Вами - полная чушь. Вы забываете про конструкцию "лап" шасси. Поразмыслите над ней на досуге, и как умный, надеюсь, человек сами дойдёте до правильного ответа  

Тоись, как всегда иудейская срань и более ничего? Богоизбраннейший Вы наш, а зачем Вы сюда являетесь, ежели кроме флуда ничего изобразить не можете. Задание от армии самообороны??

[Севыч]

Извините, Вы не могли бы немного уменьшить фотки - просматривать неудобно.

В данном случае они нужны именно при большом разрешении. Детали'с!

[Klark]

Тоись, как всегда иудейская срань и более ничего? Богоизбраннейший Вы наш, а зачем Вы сюда являетесь, ежели кроме флуда ничего изобразить не можете. Задание от армии самообороны??

То есть никакие нормальные идеи Вам в голову не приходят и поэтому Вы перешли на личности? Я и не сомневался, что простенькая задачка про сминаемое шасси Вам не по зубам  +@>

PS Вы таки антисемит?