Не только о лунной афере. ч.6.

[sql]

Ты, мне кажется, вчера уже все сказал...

А что не так? До вас все никак не дойдет, что именно странам образцы не выдавались. Так что ответ стопроцентно верный.
Но есть вопрос : что вы своим вопросом хотите доказать?

[Хома Брут]

Утренняя бегущая строка


Из интервью с космонавтом Горбатко.

Что касается неточности в фотографиях, то они в самом деле могли быть отсняты в студии, "так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах", сказал Горбатко.

http://anomalia.kulichki.ru/news9/383.htm

Интервью с летчиком -космонавтом В. Лебедевым

— Есть спор: были ли американцы на Луне... Ваша точка зрения, как космонавта?
— ...Не стоит искать ошибок на фотографиях.

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/intervy/lebedev1.html

Так это у кого концы с концами не сходятся?

[Oleg K]

А почему ты решил, что мне это надо знать?

Потому что это объясняет граммы. Ты полагаешь что имеет место некая раздача как манной каши в детском саду.  "Почему Васе дали 1 г , а Пете 1 кг?". А потому что "Петя" изучает метеориты. И его интересуют треки в образцах, чтобы сравнить с теми, кои он исследовал на земле.  А "Вася" химик и ищет исключительно свободные частицы титана в несколько нанометров.  Васе "булыжники"  хоть в кг нафик не нужны. Все крупные куски "камней" топали в метеоритные лабы. И если тупо смотреть по "выделяемым граммам", то в представлении ламеров они в тысячу раз имеют больше. На самом деле они заказывают и получают ОДИН образец. А "Вася" может получить 5-6 из разных мест посадки, которые могут дать больше для составления картины, например, распределения минералов в целом по луне.

Не сопоставлять кол-во образцов с граммами - само себе означает нифига не понимать в проблеме.

ЗЫ. Открыл таблицу и посмотрел? Открой - не убудет.

[sql]

Утренняя бегущая строка


Из интервью с космонавтом Горбатко.
Никаких инопланетян нет, а вот американцы на Луне точно были, утверждает космонавт Горбатко
Что касается неточности в фотографиях, то они в самом деле могли быть отсняты в студии, "так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах", сказал Горбатко.

http://anomalia.kulichki.ru/news9/383.htm

Интервью с летчиком -космонавтом В. Лебедевым

— Есть спор: были ли американцы на Луне... Ваша точка зрения, как космонавта?
— ...Не стоит искать ошибок на фотографиях.

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/intervy/lebedev1.html

Так это у кого концы с концами не сходятся?

Вывод ясный : у вас ;) .

[Хома Брут]

Утренняя бегущая строка

Назаров (ГЕОХИ): "Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные Это традиционная практика".

Чем в таком случае занимались авторы 124 000 работ по исследованию несчастных граммов юсанского грунта?

Так это у кого концы с концами не сходятся?

[Oleg K]

http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf Открывать будем?  Я ж не из-за сволочизма прошу.

[Хома Брут]

Не сопоставлять кол-во образцов с граммами - само себе означает нифига не понимать в проблеме.

Не сопоставлять 1 китайский грамм с 45 кил ЛГ - значит, просто валять дурака.

[Хома Брут]

http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf Открывать будем?  Я ж не из-за сволочизма прошу.

Но я китайский не понимаю. Перескажи устно вот и все.

[Хома Брут]

Вывод ясный : у вас ;) .

Я тебе только что 12-й плюс поставил. Молодец, стараешься.

[Oleg K]

Утренняя бегущая строка

Назаров (ГЕОХИ): "Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются опубликованные данные Это традиционная практика".

Чем в таком случае занимались авторы 124 000 работ по исследованию несчастных граммов юсанского грунта?

Так это у кого концы с концами не сходятся?

Это общепринятая вещь, касаемая любых видов исследования. Лунный грунт никакое не исключение. То же самое по физике, химии, биологии, по истории тоже и т.д.  По этому поводу в любой статье идут ссылки и в конце приводятся источники. Это называется ссылка на источники. Если, например, документ введен из архива в оборот, то никто из историков каждый раз не лезет в росархив, сверяя какой-то текст. Самое главное в цитате Назарова - это в тех же целях и тем же методом  Еще раз: это не специфика грунта. Ты в принципе не понимаешь как пишутся научные работы.

[Oleg K]

Но я китайский не понимаю. Перескажи устно вот и все.

Нажми кнопку. Полагаю поймешь. Заодно поговорим еще о паре вещей.

[Хома Брут]

Это общепринятая вещь, касаемая любых видов исследования. Лунный грунт никакое не исключение. То же самое по физике, химии, биологии, по истории тоже и т.д.  По этому поводу в любой статье идут ссылки и в конце приводятся источники. Это называется ссылка на источники. Если, например, документ введен из архива в оборот, то никто из историков каждый раз не лезет в росархив, сверяя какой-то текст. Самое главное в цитате Назарова - это в тех же целях и тем же методом  Еще раз: это не специфика грунта. Ты в принципе не понимаешь как пишутся научные работы.

Не делай вид, будто ты не понимаешь, какая бессмысленная хуцпа есть 124 000 исследований на нескольких граммах грунта.

[Хома Брут]

Нажми кнопку. Полагаю поймешь. Заодно поговорим еще о паре вещей.

Ну, нажал, и что?

[Хома Брут]

Чьих кистей полотно?

[Oleg K]

Ну, нажал, и что?

Отлично. Бери калькулятор и считай образцы, выставленные в Европе. У меня получилось 1 677 г.  Это получено и выставлено в открытый показ. Тезис о том, что "Европа получила всего 300 г", полагаю, едет на свалку истории. Если, конечно, ты не докажешь, что инфа неверная.

Теперь смотрим в верхний правый угол. Видим там December 29, 1998. Переводить не будем.   Это дата составления таблицы. А теперь пытаемся найти в ней "голландский камень" из Рейксмюсеум (тот который "деревяшка").
"Дэвушка, хочеш апэлсин? А нэту!"   Разоблачен он был сам понимаешь когда. Вывод? НАСА камень НЕ ДАРИЛА. Иначе за 10 лет до разоблачения он бы был в этом каталоге, как "доказательство Аполлонов".

[Хома Брут]

Так в чем проблема-то? У вас , опровергателей , есть свой карманный модератор. Вмените ему в задачу удалять все посты оппонентов , и будет вам вечное счастье.

Не волнуйся, меня самого удаляют (вчерашние два сообщения как корова языком слизала).

[Хома Брут]

Отлично. Бери калькулятор и считай образцы, выставленные в Европе. У меня получилось 1 677 г.  Это получено и выставлено в открытый показ. Тезис о том, что "Европа получила всего 300 г", полагаю, едет на свалку истории. Если, конечно, ты не докажешь, что инфа неверная.

Сначала ты должен выложить инфу от получателя. Где цитаты?

[Oleg K]

Не волнуйся, меня самого удаляют (вчерашние два сообщения как корова языком слизала).

Руки прочь от Хомы Брута!  -*'

[Хома Брут]

А теперь пытаемся найти в ней "голландский камень" из Рейксмюсеум (тот который "деревяшка").
"Дэвушка, хочеш апэлсин? А нэту!"   Разоблачен он был сам понимаешь когда. Вывод? НАСА камень НЕ ДАРИЛА. Иначе за 10 лет до разоблачения он бы был в этом каталоге, как "доказательство Аполлонов".

А кто дарил Дреесу камень?

[sql]

Не волнуйся, меня самого удаляют (вчерашние два сообщения как корова языком слизала).

Вы удаляете собственные же сообщения? Однако...