Не только о лунной афере. ч.6.

[loderunner]

Никто не возражает против очередной лопаточки?
Статья итальянцев. Опубликована в XI томе "Geologica Romana" ("Римская геология"), в 1972 году:

Andrea Carusi, Giuseppe Cavarretta, Flavia Cinotti, Giacomo Civitelli, Angioletta Coradini, Renato Funiciello, Marcello Fulchignoni, Adriano Taddeucci. Lunar glasses as an index of the impacted sites lithology: the source area of Apollo 15 «green glasses» (Лунные стекла как признак литологии мест метеоритных ударов: область возникновения "зелёного стекла" "Аполлона-15"):
http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafica_nuova/pubblicazioni_DST/geologica_romana/Volumi/VOL%2011/GR_11_137_151_Carusi%20et%20al.pdf

Итальянцы непосредственно исследовали шесть образцов "Аполлона-15":

Общая масса исследованного грунта - 0,6 г
В статье есть и прекрасная цветная фотография того самого "зеленого стекла":

Статья набрана очень кошерно - столбик итальянского текста и столбик английского перевода.
PDF висит на официальном сайте кафедры наук о земле Римского университета Ла Сапиенца.

[Хома Брут]

Никто не возражает против очередной лопаточки?
Статья итальянцев. Опубликована в XI томе "Geologica Romana" ("Римская геология"), в 1972 году:

Andrea Carusi, Giuseppe Cavarretta, Flavia Cinotti, Giacomo Civitelli, Angioletta Coradini, Renato Funiciello, Marcello Fulchignoni, Adriano Taddeucci. Lunar glasses as an index of the impacted sites lithology: the source area of Apollo 15 «green glasses» (Лунные стекла как признак литологии мест метеоритных ударов: область возникновения "зелёного стекла" "Аполлона-15"):
http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafica_nuova/pubblicazioni_DST/geologica_romana/Volumi/VOL%2011/GR_11_137_151_Carusi%20et%20al.pdf

Итальянцы непосредственно исследовали шесть образцов "Аполлона-15":

Общая масса исследованного грунта - 0,6 г
В статье есть и прекрасная цветная фотография того самого "зеленого стекла":

Статья набрана очень кошерно - столбик итальянского текста и столбик английского перевода.
PDF висит на официальном сайте кафедры наук о земле Римского университета Ла Сапиенца.

Во, и опять то, что надо! Я вас, паразитов, заставлю таки шевелить копытами...

Добавляем еще... раз пошла такая пьянка - цельный граммищо! Глядишь, Китай - грамм, Испания пару граммов, Италия 0.6 грамма... и набежит со всего ольманкинда граммов 214.   Ну а куда остальные 44 786 граммов подевались - кому какое дело!?

[Абрам Горгонзоллер]

Во, и опять то, что надо! Я вас, паразитов, заставлю таки шевелить копытами...

Добавлем еще... раз пошла такая пьянка - цельный граммищо! Глядишь, Китай - грамм, Испания пару граммов, Италия 0.6 грамма... и набежит со всего ольманкинда граммов 214.  

Ой-вей, я таки запасаюсь кошерным попкорном, и жду,когда Хома будет объяснять почтеннейшей публике как именно эти граммы оказались на Земле. С накладными,  свидетельствами очевидцев, публикациями в открытой печати и пр. 

[loderunner]

http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/deutsch/pri1409.htm

Образцы были доставлены в Майнц 18/09/1969

105,9 граммов лунного грунта для института Макса Планка.

Ну а теперь вопросеги по "накладным на научных сайтах".
Значит, ты признаешь "расписку" в получении камней институтом Макса Планка?
Признаешь ли ты тогда информацию об исследовании группой Бхандари лунных камней на сайте Индийской академии наук?
Признаешь ли ты размещенную на официальном сайте ГЕОХИ информацию:
"Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г."
"Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов."
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

[Хома Брут]

Ой-вей, я таки запасаюсь кошерным попкорном, и жду,когда Хома будет объяснять почтеннейшей публике как именно эти граммы оказались на Земле. С накладными,  свидетельствами очевидцев, публикациями в открытой печати и пр. 

Ви таки в меня щас полетите в форточке! От когда остатние 45 кг отыщутся, тогда будет тебе и попкорн.

[loderunner]

Ой-вей, я таки запасаюсь кошерным попкорном, и жду,когда Хома будет объяснять почтеннейшей публике как именно эти граммы оказались на Земле. С накладными,  свидетельствами очевидцев, публикациями в открытой печати и пр. 

Да никак.
Секретные "Сервееры".
Но тот же Мухин, как и капитан запаса из Каменска-Уральского sokrat, говорит - вообще нет и не было никакого американского лунного грунта на планете Земля. Короче, опровергасты не могут даже между собой договориться по вопросу камней.

[Хома Брут]

Ну а теперь вопросеги по "накладным на научных сайтах".
Значит, ты признаешь "расписку" в получении камней институтом Макса Планка?

Ты шутишь?

Признаешь ли ты тогда информацию об исследовании группой Бхандари лунных камней на сайте Индийской академии наук?

Боже меня упаси.

Признаешь ли ты размещенную на официальном сайте ГЕОХИ информацию:
"Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г."
"Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов."
http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

Ты призываешь меня уверовать - но напрасно. Сколько можно повторять: только цитаты из советских книг советских ученых. Мы сколько книг и брошюр перелопатили? И хде? Нет цитат? Просю сайт с пропиской ПРОЦЕДУР по известному образцу.

И потом, что ты нашел-то за неделю поисков? 1+0.6 грамма. А я повторяю вопрос - где 45 килограммов? Давай, выкати не два грамма, а хотя бы 10-15 не юсанских килов - тогда можно будет говорить бех смеха.

[Хома Брут]

Да никак.
Секретные "Сервееры".
Но тот же Мухин, как и капитан запаса из Каменска-Уральского sokrat, говорит - вообще нет и не было никакого американского лунного грунта на планете Земля. Короче, опровергасты не могут даже между собой договориться по вопросу камней.

Защисранцы даже в вопросах фоток не могут договориться, чего же ты хочешь от людей неверующих?

А. Перминов, руководитель Федерального космического агентства, заявил:

«…дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве…»

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1361/07_01

Совершенно противоположное говорит В. Поляков, летчик-космонавт,
заместитель директора Института медико-биологических проблем.

"Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца… И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер."
 
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/na_lune.ht

В.Полякова опровергает Г.Гречко : «Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались, и снимок флага на Луне подсняли»

/Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 22.12.2000/

Летчик-космонавт В. Лебедев.

«Не стоит искать ошибок на фотографиях».

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/intervy/lebedev1.html

А Космонавт В. Горбатко, и завяляет, что некоторые фотокадры могли быть отсняты в студии, «так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах».

http://anomalia.kulichki.ru/news9/383.htm

Кто брешет? Все брешут, ибо никто не искренен. Вот такое оно, племя защисранцев - клепают друг на друга напропалую. И все из-за вкусного пойла в свинском корыте... Б-р-р-р-р-р-р....

[loderunner]

Ты шутишь?

Боже меня упаси.

Ты призываешь меня уверовать - но напрасно.

Обоснуй.
Тебе дали не "проклятый Гарвард". Тебе дали официальные сайты получателей грунта (Институт Макса Планка, Индийская академия наук и ГЕОХИ), на которых указаны развесовки полученного американского лунного вещества, как ты и требовал.

Сколько можно повторять: только цитаты из советских книг советских ученых.

Если мы говорим за Германию и Индию?

И потом, что ты нашел-то за неделю поисков? 1+0.6 грамма. А я повторяю вопрос - где 45 килограммов? Давай, выкати не два грамма, а хотя бы 10-15 не юсанских килов - тогда можно будет говорить бех смеха.

Тебе дали достаточно материала из самых разных стран (Индия, Китай, Италия, Испания, Германия, Япония, Россия - ты еще не забыл о серии статей Тарасова-Барышева-Золотарева-Кудряшовой-Ульянова?, Франция - не забыл о статье французов в "Лунном грунте из Моря Кризисов" и совместной статье французов и русских 2010-го года по исследованию магнитных свойств лунного вещества?), чтобы ты уже начал объяснять, откуда и как взялось на Земле это лунное вещество, которое исследовали китайцы, испанцы, итальянцы, японцы, индийцы, французы, немцы и русские.

[Старик]

Случайно нашел статью с объяснением некоторых странностей на фотографиях лунной эспедиции
http://galspace.spb.ru/index96.html

[Хома Брут]

Обоснуй.

Что ж, спросим иначе. Сколько грунта за перделами Юсании ты можешь сегодня показать? Давай список и - ОБОСНУЙ. А уж потом обосную я... Все, до последней запятой.

 

[Хома Брут]

Случайно нашел статью с объяснением некоторых странностей на фотографиях лунной эспедиции
http://galspace.spb.ru/index96.html

Там глупость на глупости... Например, цитирую: "Фотографии - одни из самых веских доказательств фальсификации полета на Луну". Это с издевкой пишут, скептиков высмеивают.
Ну вот передо мной лежит фотография Санта Клауса с юсанской (русско-диаспорной) открытки древнего 1981-го года.. Прекрасный натуральный снежный ландшафт с совсем живыми, приветливо улыбающимися оленями. В небе – огромная сияющая надпись «Happy New Year!», как бы соткавшаяся из северного сияния – все очень красиво, и в то же время вовсе не фантастично. При этом тени от Клауса, пальм и сосен падают совершенно параллельно (даже лучше, чем на лунных фотографиях НАСА). Альбедо снежного покрова (а равно и волосяного покрова бороды американского Деда Мороза) соответсвует тому, чему надо. «Ровер», запряженный тройкой оленей, оставил четкий след нужной глубины (кромки вследствии известных свойств снежного грунта едва осыпались). В глазах Санта Клауса лукавая смешинка и холодный плотоядный блеск, а предназначенный детворе ранец жизнобеспечения торчит из-за спины кудесника на нужной высоте.

Кто перед нами – астронавт или Санта Клаус?

Начать с того, что сами по себе фотографии не подтверждают и не опровергают истинность утверждений как скептиков, так и защитников, поскольку никак не доказывают факт присутствия\остутствия на Луне человека. Они лишь доказывают факт присутствия астронавтов в некой специфической среде. Если предположить, что мы имеем дело с аферой, то воссоздать где-то в павильонах такую среду для съемок «астронавтов» было хоть и не просто, но возможно, что доказывают художественные фильмы той эпохи. В случаях же, когда нужен был очень длинный и высокий павильон, на помощь приходили декорации «дальнего плана» и банальный фотомонтаж, которым в то время витруозно владели уже многие.
Единственное, что могут вызвать разоблаченные фальш-фотографии НАСА – это подозрения в нечистоплотности юсанцев (отдельные лунные фотографии НАСА, уже давно вошедшие в сетевой Пантеон Выдающегося Фальсификата, ничего, кроме смеха и недоумения у психически здорового человека вызвать не могут +@>). И законный вопрос:зачем НАСА нужно было этим заниматься, если шесть экспедиций привезли с Луны тысячи кадров?

[loderunner]

Что ж, спросим иначе. Сколько грунта за перделами Юсании ты можешь сегодня показать? Давай список и - ОБОСНУЙ. А уж потом обосную я... Все, до последней запятой.

1. Китайский 1 грамм тебе дали.
2. 0,6 г из статьи итальянцев.
3. 2 г испанцев.
4. 0,725 г из статьи российских ученых Тарасова-Барышева-Золотарева-Кудряшовой-Ульянова (то самое исследование в Новосибирске, только учти, что вес грунта "Аполлона" из остальных их четырех статьей еще не считался):
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data (1998) (Тарасов, Кудряшова, Ульянов, Барышев, Золотарев. Изучение геохимии рассеянных элементов в материковых лунных камнях методом рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998)) (скачать PDF)
Скан из статьи с развесовками:

5. 105,9 грамма института Макса Планка (не проверял, но поверю пока что тебе на слово).
6. 10,3 г из совместной статьи русских и французов этого (2010) года:
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples (Магнитные свойства лунных материалов: метеориты и доставленные "Лунами" и "Аполлонами" образцы (2010)) (скачать PDF):
Скан из статьи:

Перевожу то, что подчеркнуто красным и то что нас интересует в данном случае: общий вес исследованных образцов "Аполлона" - 10,3 грамма.
Итого: ДЛЯ НАЧАЛА попробуй объяснить существование этих 120,525 грамма американского лунного вещества.

[ER*]

Единственное, что могут вызвать разоблаченные фальш-фотографии НАСА – это подозрения в нечистоплотности юсанцев (отдельные лунные фотографии НАСА, уже давно вошедшие в сетевой Пантеон Выдающегося Фальсификата, ничего, кроме смеха и недоумения у психически здорового человека вызвать не могут +@>)

А где цитата и ссылка (c) на разоблачённые фотографии НАСА? Хотелось бы ознакомится. Правда не врёшь, что разоблачённые? Поди, просто имхи гумов об оптике, нет? ;)

Гони ссылку, искусствовэд, очень хочется посмотреть на разоблачённые фотографии. Хоть бы одним глазком.   Или опять у тебя её нет? Это уже становится интересно; кто-то божился не нарушать собственно придуманные правила.  

[hex (rip)]

А где цитата и ссылка (c) на разоблачённые фотографии НАСА? Хотелось бы ознакомится. Правда не врёшь, что разоблачённые? Поди, просто имхи гумов об оптике, нет? ;)

Гони ссылку, искусствовэд, очень хочется посмотреть на разоблачённые фотографии. Хоть бы одним глазком.  Или опять у тебя её нет? Это уже становится интересно; кто-то божился не нарушать собственно придуманные правила. 

Домохозяйки уже давно все разоблачили

[ER*]

Домохозяйки уже давно все разоблачили

Именно. Чую, что именно об этом Пантеоне и идёт речь.

[Хома Брут]

1. Китайский 1 грамм тебе дали.
2. 0,6 г из статьи итальянцев.
3. 2 г испанцев.

Да, но откуда 2 испанских грамма? По хексовой ссылке вес не указан. Ну, хорошо, два так два, хотя я не представляю, зачем испанцам понадобилась такая гора реголита (мех. свойства-то они не изучали, а для хохмического анализа довольно нескольких миллиграммов).

4. 0,725 г из статьи российских ученых Тарасова-Барышева-Золотарева-Кудряшовой-Ульянова (то самое исследование в Новосибирске, только учти, что вес грунта "Аполлона" из остальных их четырех статьей еще не считался)...

Скачаю, будем смотреть.

5. 105,9 грамма института Макса Планка (не проверял, но поверю пока что тебе на слово).

Да, поверь мне на слово, что такая циферь у Бегемана висит. Но если уж ты мне веришь на слово, то поверь и в то, что это – шмурдяк. Аргументы будут позже, – в пакете с прочим барахлом. 

6. 10,3 г из совместной статьи русских и французов этого (2010) года:
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples (Магнитные свойства лунных материалов: метеориты и доставленные "Лунами" и "Аполлонами" образцы... общий вес исследованных образцов "Аполлона" - 10,3 грамма.

Буду строго проверять. Тем более, что в составе этой цэрэушной бригады числится лепший друг Мухина - Михаил свет Александрыч (без жены, без Арнольда Кадика и даже без покойного Виноградова).

Итого: ДЛЯ НАЧАЛА попробуй объяснить существование этих 120,525 грамма американского лунного вещества.

Пока не вызывают сомнений 3.6 грамма. Если я не перепутал их с 13.6 килограммами, конечно. Остальное – завтра, но о бегемановских Эверестах сразу советую забыть, как о дурном сне, и бросить даже мечтать. Раз уж ты решил прибегнуть к логике, помноженной на эмпирику и здравый смысл. Но граммов 200-214 мы с тобой до конца текущей пятилетки, думаю, отыщем.
Потом придет черед наших деток искать недостающие 45 килов.

Откуда эти граммы? А здесь висела прекрасная голосовка. Напомнить ее итоги?

[Хома Брут]

Домохозяйки уже давно все разоблачили

Вы по весу испанской порции что-то сказать можете? Ну и по дате недурно было бы определиться.

[Старик]

Там глупость на глупости...

Глупостей там не видно.

[Хома Брут]

Итоги голосования по теме: Что, на ваш взгляд, есть юсанский "лунный грунт"?

--------------------------------------------------------------------------------

Была комбинация: немного ЛГ + метеоритный порошок  22 (40.7%)

Данные по количеству и анализам ЛГ полностью соответствуют версии НАСА  11 (20.4%)

Было доставлено всего 200-300 гр. ЛГ с помощью АС  9 (16.7%)

Ничего этого не было, было составление вымышленных отчетов  9 (16.7%)

Весь грунт был изготовлен из лунных метеоритов на Земле  3 (5.6%)


--------------------------------------------------------------------------------

Всего голосов: 53