Не только о лунной афере. ч.6.

[loderunner]

Да, но откуда 2 испанских грамма?

Есть такая щиталка из песенки Оффспринг: унос, дос, трес, кватро... и т.д.
Как кто тут думает - нужно говорить ХэБэ, где находится в Рунете самый надмозговой переводчик со всех языков?

Ну, хорошо, два так два, хотя я не представляю, зачем испанцам понадобилась такая гора реголита (мех. свойства-то они не изучали, а для хохмического анализа довольно нескольких миллиграммов).

А там была другая метОда - нейтронно-активационная.

Скачаю, будем смотреть.

Не надо смотреть, там всё на юсанецком, просто посмотри на скриншот таблицы изучавшихся образцов, которую я запостил.

Да, поверь мне на слово, что такая циферь у Бегемана висит. Но если уж ты мне веришь на слово, то поверь и в то, что это – шмурдяк. Аргументы будут позже, – в пакете с прочим барахлом. 

Ага, только политота вроде "Бегеман продался за банку печенья и бочку варенья" будет поскипана. Нужны аргументы, хотя бы отдаленно напоминающие научные (как у Севыча).

Тем более, что в составе этой цэрэушной бригады числится лепший друг Мухина - Михаил свет Александрыч (без жены, без Арнольда Кадика и даже без покойного Виноградова).

Сразу предупреждаю - политота вроде "гарвардских Щербаков" будет поскипана.

Но граммов 200-214 мы с тобой до конца текущей пятилетки, думаю, отыщем.
Потом придет черед наших деток искать недостающие 45 килов.

Нет уж, извини, пять лет в этой клоаке я не намерен сидеть. Если тебе нужны moon rock distribution tables (таблицы распределения лунных камней) кроме А-12 - пиши в NASA. Должны быть еще 5 таких же таблиц, которые не опубликованы. Ты ведь отказался:
1. Позвонить в ГЕОХИ
2. Написать Гроховскому
3. Сходить в музей космонавтики
Чего от тебя еще ждать? В общем-то, ничего. Ты - журналамер, и в твоих интересах подогревать интерес посетителей ветки. Хотя в последние месяца три у тебя это выходит все хуже и хуже.

Откуда эти граммы? А здесь висела прекрасная голосовка. Напомнить ее итоги?

Я могу ее поверить незыблемой матстатистикой. Результат будет удручающим.

[loderunner]

Итоги голосования по теме: Что, на ваш взгляд, есть юсанский "лунный грунт"?

--------------------------------------------------------------------------------

Была комбинация: немного ЛГ + метеоритный порошок   22 (40.7%)

Данные по количеству и анализам ЛГ полностью соответствуют версии НАСА  11 (20.4%)

Было доставлено всего 200-300 гр. ЛГ с помощью АС  9 (16.7%)

Ничего этого не было, было составление вымышленных отчетов  9 (16.7%)

Весь грунт был изготовлен из лунных метеоритов на Земле  3 (5.6%)


--------------------------------------------------------------------------------

Всего голосов: 53

Что такое 22 из 53, с точки зрения знаменитой формулы Бернулли и выборочного метода, надо ли напоминать?

[Хома Брут]

Глупостей там не видно.

Я говорил о другой глупости...

ЗЫ. Ну а глупостей не видно, потому что, во-первых, Вы сам верующий, и во-вторых, потому, что пацаки "разоблачают" то, что в качестве компромата выдвинули насавские провокаторы.

Ну, что разоблачать этого статиста с палкой? Инвалид как инвалид...



А вот пущай бы оне, умники, вот это вот поразоблачали...



ГДЕ СЛЕДЫ ОТ ТАРАТАЙКИ?


Или вот это...




Ну а этот шедевр безумия я и комментировать не хочу. Этакую батальную фреску только что и можна вывешивать в дурдомах для умалишенных сумасшедших.



Что освещение дальних планов, что светотень переднего (слева особенно) - пальчики оближешь. Что же, по-Вашему, эту фантасмагорию тоже на Луне сфоткали?

[loderunner]

Что освещение дальних планов, что светотень переднего (слева особенно) - пальчики оближешь. Что же, по-Вашему, эту фантасмагорию тоже на Луне сфоткали?

А если не калечить цвета и баланс а-ля бедняга Севыч?
Тут же на фотке ровер и астронавт трындец как пересвечен.

[Хома Брут]

Что такое 22 из 53, с точки зрения знаменитой формулы Бернулли и выборочного метода, надо ли напоминать?

Прежде, чем напоминать, еще раз перечти итоги.

Было доставлено всего 200-300 гр. ЛГ с помощью АС  9 (16.7%)

Весь грунт был изготовлен из лунных метеоритов на Земле  3 (5.6%)

41+17+5 = 63%

Вот тебе и вся формула Бернулина.

[Хома Брут]

А если не калечить цвета и баланс а-ля бедняга Севыч?
Тут же на фотке ровер и астронавт трындец как пересвечен.

Утемняй, если хочешь... Только чур, с соблюдением свето-теневого соотношения и без фрагментарных коррекций. Сразу предупреждаю - слева внизу у тебя получатся вечера на хуторе близ Диканьки.

[hex (rip)]

Вы по весу испанской порции что-то сказать можете? Ну и по дате недурно было бы определиться.

Напишите им.
А на скорую руку - на ADS есть "вражеская" инфа, что гишпанцами от A-11 исследовалось в частности вот это.
Вероятно не целиком.
Вероятно не только это.

[loderunner]

Прежде, чем напоминать, еще раз перечти итоги.

Было доставлено всего 200-300 гр. ЛГ с помощью АС  9 (16.7%)

Весь грунт был изготовлен из лунных метеоритов на Земле  3 (5.6%)

41+17+5 = 63%

Вот тебе и вся формула Бернулина.

Нет, к сожалению...
Немецкие ученые 18 века думают по-другому:

Было бы у тебя в последнем (правом) столбце значение меньше ,05 - тогда б ты мог говорить о СТАТИСТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ своей "голосовки".
Можно заявить: твой результат обусловлен случайностью.
А так - у тебя буквально трех тысячных не хватает.
И я могу дать тебе содержательную интерпретацию сему феномену: разброд в рядах опровергастов. Не могут они единодушно прийти к единому мнению: был ли грунт или его вообще не было.
А официальная версия от НАСА - одна, на все времена, на все 40 с лишним лет.

[oleg1000]

А вот пущай бы оне, умники, вот это вот поразоблачали...

А вы, при желании, здесь посекундно посмотрите, что творилось в течении 1 часа и почти 11 минут на этом месте

[Хома Брут]

Есть такая щиталка из песенки Оффспринг: унос, дос, трес, кватро... и т.д.
Как кто тут думает - нужно говорить ХэБэ, где находится в Рунете самый надмозговой переводчик со всех языков?
А там была другая метОда - нейтронно-активационная.
Не надо смотреть, там всё на юсанецком, просто посмотри на скриншот таблицы изучавшихся образцов, которую я запостил.
Ага, только политота вроде "Бегеман продался за банку печенья и бочку варенья" будет поскипана. Нужны аргументы, хотя бы отдаленно напоминающие научные (как у Севыча).
Сразу предупреждаю - политота вроде "гарвардских Щербаков" будет поскипана.

Нет уж, извини, пять лет в этой клоаке я не намерен сидеть. Если тебе нужны moon rock distribution tables (таблицы распределения лунных камней) кроме А-12 - пиши в NASA. Должны быть еще 5 таких же таблиц, которые не опубликованы. Ты ведь отказался:
1. Позвонить в ГЕОХИ
2. Написать Гроховскому
3. Сходить в музей космонавтики
Чего от тебя еще ждать? В общем-то, ничего. Ты - журналамер, и в твоих интересах подогревать интерес посетителей ветки. Хотя в последние месяца три у тебя это выходит все хуже и хуже.
Я могу ее поверить незыблемой матстатистикой. Результат будет удручающим.

Ага, договорились. Завтра по пунктам. Этак эмпирически! С логикой. И здравым смыслом. Кстати, по последнему. Купу камней (именно камней, вообще камни) НАСА выдало только оккупированной Германии? А как же остатний ольманкинд? Его что, наеб***али?
Ах, как жаль, что Назаров с Галимовым в советское время не догадались подсказать таджикской АН, чтобы там тиснули данные о получении из Москвы мешка лунной пыли. И никакой политоты!

 

[Хома Брут]

Напишите им.
А на скорую руку - на ADS есть "вражеская" инфа, что гишпанцами от A-11 исследовалось в частности вот это.
Вероятно не целиком.
Вероятно не только это.

Где же Ваш научный подход, товарищ Харитон Рипейников? Вот я напишу - вероятно, все это фуфло - и мне за это ничего не будет. Даже не забанят, вероятно.

[hex (rip)]

Где же Ваш научный подход, товарищ Харитон Рипейников? Вот я напишу - вероятно, все это фуфло - и мне за это ничего не будет. Даже не забанят, вероятно.

Вы неправильно выделили текст.
Надо так:

Напишите им.

[Хома Брут]

А вы, при желании, здесь посекундно посмотрите, что творилось в течении 1 часа и почти 11 минут на этом месте

Неужели из-за тучи, дающей тень в левом нижнем углу, вынырнуло второе Солнцы, освещающее теневую часть гор?

[Хома Брут]

Вы неправильно выделили текст.
Надо так:

Напишите им.

Писать им - не мое дело. Меня вполне устраивает Ваше "вероятно". Хотите конвертировать его в твердую циферь? Пишите.

[hex (rip)]

А вы, при желании, здесь посекундно посмотрите, что творилось в течении 1 часа и почти 11 минут на этом месте

Увы, все это Хоме уже разжевывали:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280115#msg1280115
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280120#msg1280120
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280679#msg1280679

И даже - про "следы от таратайки":

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1260750#msg1260750

[loderunner]

Ага, договорились. Завтра по пунктам. Этак эмпирически! С логикой. И здравым смыслом. Кстати, по последнему. Купу камней (именно камней, вообще камни) НАСА выдало только оккупированной Германии?

Как ты там говорил? Закусывать надо, а потом в сеть вылазить(с)

А как же остатний ольманкинд? Его что, наеб***али?

А что бы с лунными камнями делали, скажем, Уганда, Свазиленд, ЦАР, Габона, Джибути, Сенегал, Сомали, Чад, Сейшелы, Нигерия, Фиджи, Тонга, Вануату, Науру, Кампучия или Того? У них были академии наук? Или необходимое оборудование? Ты сначала справься, были ли у большинства "ольманкинда" ядерные реакторы, электронные микроскопы и т.д., чтобы с помощью них можно было бы делать необходимые анализы, а потом уже возникай, лады?

Ах, как жаль, что Назаров с Галимовым в советское время не догадались подсказать таджикской АН, чтобы там тиснули данные о получении из Москвы мешка лунной пыли. И никакой политоты!

Мда. "Закусывать надо"(с)

[Хома Брут]

И я могу дать тебе содержательную интерпретацию сему феномену: разброд в рядах опровергастов. Не могут они единодушно прийти к единому мнению: был ли грунт или его вообще не было.
А официальная версия от НАСА - одна, на все времена, на все 40 с лишним лет.

Ты дал содержательнейший собачий бред, ибо официальная версия от НАСА касательно того, сколько на чью территорию было выдано грунта - ОТСУТСТВУЕТ все 40 с лишним лет

Только при такой нулевой "содержательности" насе и приходится содержать шайку гавкающих из под хозяйской воротни подлых защисранцев, ибо озвучить свою собственную версию НАСА просто боиться. Все 40 с лишним лет.

[Хома Брут]

Как ты там говорил? Закусывать надо, а потом в сеть вылазить(с)
...Мда. "Закусывать надо"(с)

Ну так закуси. Прислать сала?

[oleg1000]

Увы, все это Хоме уже разжевывали:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280115#msg1280115
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280120#msg1280120
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1280679#msg1280679

И даже - про "следы от таратайки":

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1260750#msg1260750

Понятно, это он крючёк для очередной порции лохов-опровергателей закидывает, авось кто и клюнет.

Интересно, какой прОцент он имеет с этой "рыбалки" ?  

[loderunner]

Ты дал содержательнейший собачий бред, ибо официальная версия от НАСА касательно того, сколько на чью территорию было выдано грунта - ОТСУТСТВУЕТ все 40 с лишним лет

Только при такой нулевой "содержательности" насе и приходится содержать шайку гавкающих из под хозяйской воротни подлых защисранцев, ибо озвучить свою собственную версию НАСА просто боиться. Все 40 с лишним лет.

Настоящий постмодернизм в твоих мозгах. (Про матстатистику я скипаю, потому что понимаю, что ты в ней не кумекаешь.)
А это что, не твоя же собственная ссылка:
http://hdl.handle.net/2060/19700010507
Таблица распределения образцов лунного грунта, доставленного А-12