Не только о лунной афере. ч.6.

[ER*]

Комментарий: Сударь Перминов обладает потрясающей логикой. Обратите внимание на цепь рассуждений: часть съемок сняты в Голливуде, т.е. подделаны. И вот это-то дает возможность критикам (видимо безосновательно судя по тону ответа) обвинять НАСА в фальсификации материалов лунных миссий.

Сам догадался или цитируешь кого? ;) А что ты хотел, еремка? Иудеи - они такие, с потрясающей логикой. Тем более из Роскосмоса: давно выяснили - там предатель на предателе и звёзды закрашивают. 

[Хома Брут]

Ну так озвучь же ж уже - принимаешь ли 105,9 г Института Макса Планка или нет? Если нет, то обоснуй, почему.
Ведь все твои требования строго выполнены: передача камней с указанием веса и даты завоза подтверждена на официальном сайте получателя, на родном языке получателей.
Принимаешь или нет?

Нет, конечно. Причин - выше крыши, сам понимаешь.

Ну что, не пора ли вам, насастым, подписывать капитулирен? Хотя бы 5% от зявленных 45 кг за год так нигде и не найдено... Сдавайтесь по-хорошему, сами же видите, что сопротивление бесполезно. Одманули юсанцы весь ольманкинд да и полно тут рассуждать...

[Spasin]

НАСА же объяснила, что свои рюкзачки перед входом и выходом звездонваты снимали. И на лесенку лихо запрыгивали. Ковбои - чего уж там...

Не Звездонваты, а ЗВЕЗДУНЛОХИ!

[Track-Dbf]

Не Звездонваты, а ЗВЕЗДУНЛОХИ!

Зиркоскоки. 

[Абрам Горгонзоллер]

Хочется только уточнить — это какой такой "всякий случай" имели ввиду!? И какая именно "часть" съемок? Может 99,6% ???

Я таки должен Вас огорчить - если даже 1 (адын) подлинная и бесспорная фотка сделана человеком на Луне - то человек таки побывал на Луне. А этих фоток вообще-то несколько тысяч.И поскольку ДОКАЗАТЬ поддельнность лунных фотографий у опровергеев ну никак не получается уже 40 лет, сколько они не "дизассемблируют графические файлы"   - вывод только один - человек действительно побывал на Луне.

[loderunner]

Нет, конечно. Причин - выше крыши, сам понимаешь.

Не, так не пойдет, голубец ты мой кислоокий(с)
Не позорься перед сладенькой Маргариткой - и чётко озвучь те критерии, по которым ты не принимаешь Институт Макса Планка.
Тебе дали:
1. Официальный сайт получателя камней.
2. С датой завоза.
3. С указанием веса.
4. С именами ученых.
Всё то, что ты хотел.
Теперь ты говоришь, что ты почему-то это не принимаешь. "Причин - выше крыши". Какие причины вдруг возникли, тебе нужно внимчиво(с) их описать.
Итак? Причины?
(Или можешь назвать одну: "чё-то слишком большой вес - мне не нравится".)

[ER*]

Зиркоскоки.  

Трак, а ты со спасиным разве не из другого акта? Вроде вчера был ваш выход. Сегодня ария Иуды, не мешайте.

[EREMA]

Я таки должен Вас огорчить - если даже 1 (адын) подлинная и бесспорная фотка сделана человеком на Луне - то человек таки побывал на Луне. А этих фоток вообще-то несколько тысяч.И поскольку ДОКАЗАТЬ поддельнность лунных фотографий у опровергеев ну никак не получается уже 40 лет, сколько они не "дизассемблируют графические файлы"   - вывод только один - человек действительно побывал на Луне.

Многочиленные подделки фото- и видеоматериалов двно и достоверно доказаны. Оттого-то и заговорили Ваши соплеменники о "досъемках" на Земле.

[EREMA]

Не Звездонваты, а ЗВЕЗДУНЛОХИ!

Лохи это те, кто всерьез пытается что-то защищщанцам доказывать.

[ER*]

Многочиленные подделки фото- и видеоматериалов двно и достоверно доказаны.

Причём, официально. Скоро начнутся суды на НАСой, нужны деньги только на первичные телеграммы. Каюк этим соплеменникам, да еремка?  "=?

Лохи это те, кто всерьез пытается что-то защищщанцам доказывать.

Пожалуй, соглашусь. Как только пытаются так сразу лажаются и сливают. Это, конечно, надо поискать таких дураков, которым это понравилось бы. 

[hex (rip)]

Многочиленные подделки фото- и видеоматериалов двно и достоверно доказаны.

Но на экспертизу пока не снесены.
Все никак времени на это не находится.
А может мешок с "доказательствами" тяжеловат 

[Николай LXIII]

Я таки должен Вас огорчить - если даже 1 (адын) подлинная и бесспорная фотка сделана человеком на Луне - то человек таки побывал на Луне. А этих фоток вообще-то несколько тысяч.И поскольку ДОКАЗАТЬ поддельнность лунных фотографий у опровергеев ну никак не получается уже 40 лет, сколько они не "дизассемблируют графические файлы"   - вывод только один - человек действительно побывал на Луне.

И хде таки она эта "1 (адын) подлинная и бесспорная фотка"?

[Хома Брут]

…чётко озвучь те критерии, по которым ты не принимаешь Институт Макса Планка.

Не валяй дурныка, малохолец. Показываю еще раз, как доказывается непосредственное изучение как на чужой, так и на своей территории лунного грунта.

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В США.

Ученые Нью-Йоркского университета пишут, цитирую…

«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150-250 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных «мономинеральных» частиц (0,2-0,4 мм). Соотношение типов пород в «каменных» частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. «Мономинеральные» частицы состоят из отдельных минералов, стекол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристаллизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Ученые технологического института (Калифорния) пишут, цитую.

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.

Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию.

После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путем промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В ЕВРОПЕ.

Ученые Парижа и Орлеана пишут, цитирую.

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В СССР.






Усвоил? Ну-с, давай-ка сюда теперь своего Планка, на котором даже фотография висит маде ин НАСА! +@> Запомни, в научных статьях никогда не напишут: американцы было на Луне, а не снимали свои высадки в Голливуде, как написал этот церэушный гандон Бегеман.

Такшо сиди и помалкивай лучше, пока я хороший…

[EREMA]

Но на экспертизу пока не снесены.
Все никак времени на это не находится.
А может мешок с доказательствами тяжеловат 

И снесены, и взвешены, и измерены, и мешок тяжел...

[hex (rip)]

И снесены, и взвешены, и измерены, и мешок тяжел...

И с результатами экспертизы его содержимого можно ознакомиться в <...нужное вписать...>

[НеПрохожий]

"Антенка" посредине!
А МОЖЕТ ЭТО ПРОВОЛОЧКА

[Spasin]

Лохи это те, кто всерьез пытается что-то защищщанцам доказывать.

Спасин защищщанцам НИЧЕГО не доказывает,
Он их спрашивает:
Где Ф-1? Где ЛМ? Почему не перемёрли лохонафты от радиации смертельной?

А от ВОПРОСА - Каких Новых технологий ждёт НАСА для исследований лунного грунта,
Защищранцы бегут как чёррт от ладана!

[НеПрохожий]

Ну не может человек столько времени изображать из себя идиота забесплатно.

ЭТОТ НАСАИДИОТ  родился ИДИОТОМ ЖИВЕТ ИДИОТОМ И СДОХНЕТ ИДИОТОМ....и все бесплатно

[НеПрохожий]

Фашист недобитый: "Тем более из Роскосмоса: давно выяснили - там предатель на предателе и звёзды закрашивают."
НЕТ НАСАИДИОТЫ это просто коммерция - ПОКУПАТЕЛЬ (НАСА США) ВСЕГДА ПРАВ, ТАМ МУЖИКИ ВСЕ ДАВНО ПОНЯЛИ....НО БИЗНЕС И НИКТО ПАРТНЕРА ПО БИЗНЕСУ ПИНАТЬ ПО ПОПЕ ТАМ НЕ БУДЕТ

[НеПрохожий]

Опять "антенка" слева