Не только о лунной афере. ч.6.

[Oleg K]

Разберём вопрос с Грунтом лунным ПОПОДРОБНЕЕ!

1. Якобы раздача ЕГО налево и направо.
Стоимость Л.Г. НЕВЕРОЯТНО высокая, грубо миллион долларов за грамм.
Какой ИДИОТ будет дарить САМЫЙ дорогой грунт в Мире за ПРОСТО ТАК? Только ДУРАК!

2. Умный бы ЕГО за сорок лет ПОТИХОНЬКУ бы продал и Лунную Оппупею оправдал!

3. Вывод - в ХРАНИЛИЩЕ НАСА ЧИСТЫЙ ГОЛЯК! ?

Спасин, а подумать немного можно?  

Во-первых, у амов нет цели впаривать грунт. Запрещено законом.
Во-вторых, потребительная стоимость его не запредельная. Это не бриллианты и не анобтаниум.
В-третьих, ценник на него (на советский ЛГ) на "Сотбис" был таковым исключительно из-за отсутствия в продаже.
В-четвертых, никакие научные институты не обладают бюджетами на многомиллионные его покупки.
В-пятых, если вывалить в продажу центнер, его вряд ли кто-то возьмет. Коллекционерам а-ля Абрамович "для понтов" хватит несколько граммов в пробирке. А таких дураков не так уж много.

Единственная его ценность больше историческая. Большого бабла тут не срубить. Вот письмо Пушкина на "Сотбис" недавно ушло за 120 тыс. у.е. По-Вашему надо туда срочно нести весь архив с музея на Мойке, чтобы стране из кризиса выйти?  

[ER*]

Ну и фуле? Так процитируй хотяб одно из этих 60000 "железных" доказательств, чтоб я так же как и ты уверовал в летание юсанеццев на луну. И постарайся уже быть убедительнее!

Нет, Николя. Нужно не уверовать, а кое-что объяснить. Ты и сам можешь ткнуть мышкой в любое из этих 60 000. Это ты мне лучше объясни саму технологию - как аферисты хитро сделали так, что на запрос вываливается куча статей, причём у них есть ФИО, эти статьи написаны именно учёными, можно проследить по библиографии - да, писал имярек такое. Объясни, как такое можно технически осуществить, при отсутсвии грунта, без глобального подкупа учёных и прочих "Матриц". Смогёшь? В качестве дополнительной нагрузки, попробуй при этом обойтись без имхов. И как, получается? То-то же.  

[Абрам Горгонзоллер]

Разберём вопрос с Грунтом лунным ПОПОДРОБНЕЕ!

1. Якобы раздача ЕГО налево и направо.
Стоимость Л.Г. НЕВЕРОЯТНО высокая, грубо миллион долларов за грамм.
Какой ИДИОТ будет дарить САМЫЙ дорогой грунт в Мире за ПРОСТО ТАК? Только ДУРАК!

2. Умный бы ЕГО за сорок лет ПОТИХОНЬКУ бы продал и Лунную Оппупею оправдал!

3. Вывод - в ХРАНИЛИЩЕ НАСА ЧИСТЫЙ ГОЛЯК! ?

Ой-ой-ой, я все понял, спасибо Спасину - в Гохране одна туфта и дешевые камушки. А так-же в алмазном фонде и прочих хранилищах - ведь их-же можно продать за стопитсот мильярдов , а раз не продают - значит все подделка и стекляшки.

[Spasin]

Спасин, а подумать немного можно?  

Во-первых, у амов нет цели впаривать грунт. Запрещено законом.
Во-вторых, потребительная стоимость его не запредельная. Это не бриллианты и не анобтаниум.
В-третьих, ценник на него (на советский ЛГ) на "Сотбис" был таковым исключительно из-за отсутствия в продаже.
В-четвертых, никакие научные институты не обладают бюджетами на многомиллионные его покупки.
В-пятых, если вывалить в продажу центнер, его вряд ли кто-то возьмет. Коллекционерам а-ля Абрамович "для понтов" хватит несколько граммов в пробирке. А таких дураков не так уж много.

Единственная его ценность больше историческая. Большого бабла тут не срубить. Вот письмо Пушкина на "Сотбис" недавно ушло за 120 тыс. у.е. По-Вашему надо туда срочно нести весь архив с музея на Мойке, чтобы стране из кризиса выйти?  

Как я и ДУМАЛ, с МОЗГАМИ у защитничков ПОЛНЫЙ ГОЛЯК! +@>

СНАЧАЛА СЧИТАЮТ СЕБЕСТОИМОСТЬ ТОВАРА!!!

Разделите 25 млд на 380 000 - ИДИОТЫ!

И кто ПРОДАЁТ ДЕШЕВЛЕ СЕБЕСТОИМОСТИ - ТОТ ИДИОТ ВДВОЙНЕ! ?

[Oleg K]

Нет, Николя. Нужно не уверовать, а кое-что объяснить. Ты и сам можешь ткнуть мышкой в любое из этих 60 000. Это ты мне лучше объясни саму технологию - как аферисты хитро сделали так, что на запрос вываливается куча статей, причём у них есть ФИО, эти статьи написаны именно учёными, можно проследить по библиографии - да, писал имярек такое. Объясни, как такое можно технически осуществить, при отсутсвии грунта, без глобального подкупа учёных и прочих "Матриц". Смогёшь? В качестве дополнительной нагрузки, попробуй при этом обойтись без имхов. И как, получается? То-то же.  

N.A. на а-базе предлагал "объяснение":

Лучше так: все селенологи - купленные масоны. Их на планете всего-то - несколько сотен. По сравнению с толпами "актеров и режиссеров", а также всяких ракетчиков - капля в море. 
А чё - тайная секта масонов-селенологов. По-моему - неплохо так.

[Николай LXIII]

Я вот не уверовал.

Значит ты ещё не полностью потерян для общества.

Если есть возражения по приведенной инфе, которую я выложил, готов мнение поменять.

Если ты называешь "инфой" те ссылки... то у нас разные понятия об "инфе".

Осмелюсь напомнить, Ваше Величество, что "голландец " (по которому подобных работ нет ни одной) был вычислен вполпыха как только был выставлен в открытый доступ и на него взглянула пара спецов. "Венец" в открытом доступе 8 лет.

Не вижу в этом ничего удивительного.

Нет, Николя. Нужно не уверовать, а кое-что объяснить. Ты и сам можешь ткнуть мышкой в любое из этих 60 000. Это ты мне лучше объясни саму технологию - как аферисты хитро сделали так, что на запрос вываливается куча статей, причём у них есть ФИО, эти статьи написаны именно учёными, можно проследить по библиографии - да, писал имярек такое. Объясни, как такое можно технически осуществить, при отсутсвии грунта, без глобального подкупа учёных и прочих "Матриц". Смогёшь? В качестве дополнительной нагрузки, попробуй при этом обойтись без имхов. И как, получается? То-то же. 

А что тут объяснять: Известно кто владеет монополией на печатание зелёной бумаги; Известно сколько безмозглых подонков рады им услужить... А техника глобального аферизма не так уж и хитра, как может показаться и не так уж и нова: - почти 300 лет уже плодятся массы "вчёных", "историков", "насарогов" и им подобных. И большинство из них считают себя неподкупными, при том, что абсолютное большинство из них жиды или на жидовском крючке в виде всяких поблажек.
Так что никакого "глобального подкупа" и "Шматриц" - всё естесственно и просто объяснимо.

[Spasin]

Значит ты ещё не полностью потерян для общества. :)Если ты называешь "инфой" те ссылки... то у нас разные понятия об "инфе".Не вижу в этом ничего удивительного.А что тут объяснять: Известно кто владеет монополией на печатание зелёной бумаги; Известно сколько безмозглых подонков рады им услужить... А техника глобального аферизма не так уж и хитра, как может показаться и не так уж и нова: - почти 300 лет уже плодятся массы "вчёных", "историков", "насарогов" и им подобных. И большинство из них считают себя неподкупными, при том, что абсолютное большинство из них жиды или на жидовском крючке в виде всяких поблажек.
Так что никакого "глобального подкупа" и "Шматриц" - всё естесственно и просто объяснимо.

Точно!

Кто девушку УЖИНАЕТ - Тот её и ТАНЦУЕТ!

Проект "Аполлон" направлен был на ГЛОБАЛЬНОЕ ОБОЛВАНИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

Но не ВСЕ же ПРИДУРКИ в Этом ПОДЛУННОМ МИРЕ, ЛУЧШЕМ ИЗ МИРОВ!

[Oleg K]

2 НиколайI

Давайте проще. В Вене в космическом центре что-то выставлено или нет? Потом будем дальше.

[ER*]

А что тут объяснять: Известно кто владеет монополией на печатание зелёной бумаги; Известно сколько безмозглых подонков рады им услужить...
Так что никакого "глобального подкупа".... и "Шматриц" - всё естесственно и просто объяснимо.

Как-то низачот, противоречиво, вашвеличество. Услужить ради зелёных фантиков - и есть подкуп. Т.е. все учёные (там и русские есть) подкуплены, грунт они не исследовали, просто за фантики подмахнули сгенерированные аферистами статьи? И это не Шматрица и не имхи, нет, вашвеличество?  

[loderunner]

сгенерированные аферистами статьи?

Дык, механизм генерации известен:
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Вот работа опровергателей, разоблачающая всю лунную аферу американцев.

[Spasin]

2 НиколайI

Давайте проще. В Вене в космическом центре что-то выставлено или нет? Потом будем дальше.

Даже если ВЫСТАВЛЕНО - Там что СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА ЕСТЬ, подписанный ВЕДУЩИМИ
Учёными Мира? Что? пилили СРЕЗЫ , делали СКОЛЫ? Анализировали материал?

Давайте я ЗАПАЯЮ Кучу камней в Стекло, объявлю, что это МАРСИАНСКИЙ ГРУНТ и ...???

Да, на фотке будет ЗВЕЗДОЛЁТ на фотонной тяге - потом я его РАЗОБРАЛ!

И последнее - Рубль мировая ЕДИНСТВЕННАЯ валюта, Россия - Мировой Жандарм!

И КТО ТОГДА УСОМНИТСЯ?? +@>

[ER*]

Вот работа опровергателей, разоблачающая всю лунную аферу американцев.

Цитату и перевод!     

[loderunner]

Цитату и перевод!     

Там очень сложный научный язык, что-то про корчеватель.
Примерный (но без потери смысла, ЧСХ) перевод здесь: http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html

[luft]

Это, конечно, была телевизионная камера:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1472562#msg1472562

На скептике неправильные сведения, и вообще он давно не обновляется, как кажется. Но, принцип верный - не нужно мерить время секундомером, чтобы что-то считать, нужно точно знать как был получен ролик.

Спасибо, буду осторожнее относится к ссылкам loderunner

Если движение на фрагменте происходит с нормально скоростью, то зачем знать физические параметры ролика?

[ER*]

Даже если ВЫСТАВЛЕНО - Там что СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА ЕСТЬ, подписанный ВЕДУЩИМИ
Учёными Мира? Что? пилили СРЕЗЫ , делали СКОЛЫ? Анализировали материал?

Давайте я ЗАПАЯЮ Кучу камней в Стекло, объявлю, что это МАРСИАНСКИЙ ГРУНТ и ...???

Так именно это тебя и ждут, спасин. Т.е., в музеях везде деревяшки, все научные работы - липа. И это не имхо, а факт.

Добро пожаловать в наш уютненький дурдомчик, Спасин! Впрочем, кому я это?  

[Николай LXIII]

2 НиколайI

Давайте проще. В Вене в космическом центре что-то выставлено или нет? Потом будем дальше.

ну, допустим выставлено там какое-нибудь гамно на лопате... и что? Скажите что это Олдрин на луне нахэзал?

Как-то низачот, противоречиво, вашвеличество. Услужить ради зелёных фантиков - и есть подкуп. Т.е. все учёные (там и русские есть) подкуплены, грунт они не исследовали, просто за фантики подмахнули сгенерированные аферистами статьи? И это не Шматрица и не имхи, нет, вашвеличество? 

Ну зачем уж так уж "все"... вот вы (вся насарожья братия) же тут на БФ-е, поди к по зову сердца распинаетесь?

[ER*]

Если движение на фрагменте происходит с нормально скоростью, то зачем знать физические параметры ролика?

Не совсем понятен вопрос. Ролик в цифровом формате, каких в начале 70-х не было. Мало ли как его делали. Могли убрать каждый шестой кадр чтобы было 24 кадра/сек, потом опять сделать тридцать и ещё что-нибудь, может вставляли повторяющиеся кадры, потом кто-то залил это на ютуб. Почему ролик на ютубе должен обязательно сохранить оригинальный ход и скорость? Это, как бы, в целом, безотносительно к конкретному ролику.

Помнится, я сам, давно, считал по кадрам этот конкретный опыт Галилея - с ролика на ALSJ, у меня получалось всё в пределах нормы - лунное ускорение. Деталей не помню, может там просто было 30 кадров/сек, как типа в телекамере.

И, наконец, самое, имхо, главное: нет ничего проще, чем подделать вертикальное падение. Достаточно заснять на Земле, а потом замедлить в корень g1/g2 раз и всё - никакой эксперт не отличит. "Перо" взять железное, даже воздух откачивать не надо. Это к тому, что можно быть уверенным - аферисты, 40 лет весьма правдоподобно изображающие высадку, не прокололись бы при выкладывании оцифрованного ролика в Интернет.

[ER*]

Ну зачем уж так уж "все"... вот вы (вся насарожья братия) же тут на БФ-е, поди к по зову сердца распинаетесь?

Это так, Николя: зависит от ответа на предыдущий вопрос, как технически обеспечить вываливание 60000 работ, с ФИО, что бы совпадало со списком работ по конкретному учёному.

Если ты думаешь что можно всю эту кодлу купить за фантики, и они никаких работ не писали, то сидим мы тут тоже за фантики.

А если думаешь, что сложновато будет, то значит сидим, чтобы постебаться над теми, кто думает как в первом варианте.  

[Spasin]

Это так, Николя, - зависит от ответа на предыдущий вопрос, как технически обеспечить вываливание 60000 работ, с ФИО, что бы совпадало со списком работ по конкретному учёному.

Если ты думаешь что можно всю эту кодлу купить за фантики, и они никаких работ не писали, то сидим мы тут тоже за фантики.

А если думаешь, что сложновато будет, то значит сидим, чтобы постебаться над теми, кто думает как в первом варианте.  

Но!
Не было и Нет двигателя Ф-1!
Не было и Нет ЛМ!
Не было и НЕт Защиты от Радиации!

То есть ПО СИЮ пору НЕТ ТЕХНИЧЕСКИХ возможностей посетить нашу соседку!

ЭТО ВЫ ПОНЯТЬ В СОСТОЯНИИ?! ?

[Хома Брут]

Не царское это дело - рыться в вашем дерьме.

Совершенно верно. Защитники или делают вид, или действительно не понимают (и я полагаю, что не понимают), что объект существует, – и это существование доказуемо, – если можно сделать эмпирически проверяемое суждение о его атрибутах.

У не существующего объекта (камней) атрибутов нет, иначе бы он существовал.

Следовательно, не существующее (камни) нельзя проверить на наличие их не существования.

Поэтому доказательство не существования – невозможно.

Один из основополагающих принципов доказательства состоит в том, что доказать, что нечто не существует, невозможно, доказывать возможно и следует лишь то, что существует. Не всегда так (бывает, что условия поиска сужены,  требуется, скажем, доказать, что в кармане нет яблока – отсутствие доказывается простым выворачиванием кармана) однако в нашем случае правило это работает на все 100.

Но планета Земля – не карман, «вывернуть» Землю наизнанку (буквально до последнего оврага и даже кухонного ящика) невозможно, – и не понимать этого могут только весьма специфические личности.

Следовательно, опровергнуть утверждение скептиков о не существовании факта раздач 45 кг грунта можно только доказательством того, что 45 кг. грунта были розданы. Для этого надо просто предъявить атрибуты разданных камней, из чего уже можно будет сделать эмпирически проверяемое заключение.

По сути, защитнику достаточно просто сказать, что они не верит в то, что Юсания раздала всему миру эти 45 научных (подчеркиваю это!) кг, на что защитники должны тут же предъявить сотни адресов не американских институтов в странах всего мира, куда ввозился лунный грунт для НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (всякие музеи при этом идут лесом). Пойдя по этим адресам, защитник очень скоро должен будут убедиться, что камни с территории Юсании вывозились в ту или иную страну. Но таких адресов они не дают, причина чего лежит на поверхности – они таких адресов не знают, а раз они таких адресов не дают годами, значит таких адресов не существует в природе.

Трудно поверить, что, будь такие адреса, Красильников, фото которого висит на Доске Почета на сайте НАСА, за многие годы не узнал бы адреса таких институтов.

Защитники полагают, что поступают очень остроумно, хихикая и требуя от защитников доказательства существования лунных камней, но этот их пошлый местечковый «юмор» только лишний раз свидетельствует о том, что все эти щербаки к корнеями ни кто иные, как местечковые еврейчики, тупые как пробка и наглые как еврейчики. И больше ничего.

Вот и имеем: 45 кг камней роздано, хотя бы 3-4% из них не найдено. При этом на 1978 год, как пишет ведущая ученый-камневед Д. Фронделл (США), более-менее крупные камни в распоряжение ученых США не попадали ни разу.

Тема с камнями, по сути, закрыта. Можно смело приступать к анализу других эпизодов аферы.