Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

А без оценки "качества грунта", т.е. смысла и содержания работ,  рассуждать о том как его исследовали - это подзаборный ламеризм.

Информация по делу будет, наконец? Где вес вывезенного хоть куда-нибудь за пределы Юсании "научного" грунта?

 

[Oleg K]

2 Хома

Про неамовские институты пост стер? А я уже постить приготовился. Ну стер так стер.  


Смотри следующее сообщение.

Х. Брут

[Хома Брут]

Вес идет из каталожного образца исследуемого материала. Ни одной работы "просто" по ЛГ в природе нет. Всегда указывается номер. По его номеру в каталоге ищешь вес. Институт исследования подразумевает, что делалось именно в этом институте. Ты можешь имховать, что это в ЮСАнии, но это имха.

Ну так ты можешь прекрасно показать, что это моя имха. Что, сделать за тебя твою работу? Ну добре, вот здесь – на Гарварде - лежат ксивы по Аполло-11.

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=apollo+11&version=1

Во первых, там 99% - американских фамилий, но это ерунда, конечно.

А вот главное: сообщи-ка форуму, голубок, в каких институтах выполнены, скажем, вот эти шесть работ (№№ 56-61)? Жиды ведь любят цифру 6, вот я вам и потрафил…

Заскриншотил буквально навскидку. (здесь и великий Вассербург есть, тот самый, которого Богатиков опустил ). 



Ну-с, а вот теперь давай названия институтов, в которых проводились эти 6 исследований. Какие страны эти институты представляют и проч.. Форум-с ждет-с...

[Oleg K]

Ну-с, а вот теперь давай названия институтов, в которых проводились эти 6 исследований. Какие страны эти институты представляют и проч.. Форум-с ждет-с...

Хома, Вы тупой? Вы ссылки открыть в электронной библиотеке в состоянии?
56-я работа Департамент Геологии, Университет Техаса.
57-я Лаборатория Геологических исследований, Калифорнийский технологический
58-я Это  из книжного сборника а не институт
59-я статья из научного журнала "геофизическое обозрение".
60-я Калифорнийский технологический

И чо? А вот № 2 в списке работа швейцарцев. Публикация из журнала геофизических исследований. 33-я солянка из японцев и амов, 91-я немцы  и т.д. Это что первым открылось на "неамовские" фамилии.

ЗЫ. А вообще ход мыслей верный. Вскрываем вручную все статьи по Аполлонам. Сверяем номера образцов с каталожными граммами и делаем таблицу по странам и регионам. Нормальная, Хома, научная работа. Я не в виде прикола. Можно даже какой-то аппарат по статистике прикрепить. Это и будет "сколько я насчитал".

[Oleg K]

Олег, если Вам когда-нибудь надоест водить эти (бессмысленные, ИМХО) диалоги с ХБ, как Вам идея составить в дальнейшем некий обобщающий пост вроде этого Вашего и в дальнейшем на любые имхи и вопрошения ХБ отвечать этим постом ? Просто в целях поберечь свое время.

Я не против. Будет типа "Возражаю, Полыхаев".  Типа методички для ответа Хоме? См. № 4 и т.д. 

А в принципе уже надоедает. Дело даже не в том, что Хома намеренно включает тупильник. Чел действительно сидит в параллельном измерении. Не зная ни хрена даже не по обсуждаемому вопросу, а вообще как пишутся любые научные рефераты, берется в них что-то "разоблачать", заодно давая советы "как оно должно быть на самом деле".

[Track-Dbf]

А в принципе уже надоедает. Дело даже не в том, что Хома намеренно включает тупильник. Чел действительно сидит в параллельном измерении. Не зная ни хрена даже не по обсуждаемому вопросу, а вообще как пишутся любые научные рефераты, берется в них что-то "разоблачать", заодно давая советы "как оно должно быть на самом деле".

Вот-вот... "Не зная ни хрена даже не по обсуждаемому вопросу, а вообще как пишутся любые научные рефераты" дали за лоботомию нобелевскую премию, а не пользуются.

Так и каменюки с Луны... навезли почти пол тонны, а никому и не нужны. Уже сорок лет. 

[Хома Брут]

56-я работа Департамент Геологии, Университет Техаса.
57-я Лаборатория Геологических исследований, Калифорнийский технологический
58-я Это из книжного сборника а не институт
59-я статья из научного журнала "геофизическое обозрение".
60-я Калифорнийский технологический

А где же здесь не юсанские институты? 

И чо? А вот № 2 в списке работа швейцарцев. Публикация из журнала геофизических исследований. 33-я солянка из японцев и амов, 91-я немцы и т.д. Это что первым открылось на "неамовские" фамилии.

Где все эти работы (швейцарцев и немцев) выполнялись? – вот что главное.

Повторяю еще раз - давай названия институтов и страну, которую они представляют (в данном случае названия швейцарских, японских и немецких институтов). Жду.

[Абрам Горгонзоллер]

Чел действительно сидит в параллельном измерении. Не зная ни хрена даже не по обсуждаемому вопросу, а вообще как пишутся любые научные рефераты, берется в них что-то "разоблачать", заодно давая советы "как оно должно быть на самом деле".

Вы таки ничегошеньки не поняли. Фома не разоблачает, разоблачалка у него, как уже всем видно, не выросла - Фома бореЦЦа. А поскольку ввязался в борьбу немножко неподрасчитав свои скромные силы, то только и остается что включать тупилку и  стирать посты или прятать голову в песок типа амеры все врут по определению и поэтому надо с порога отметать любую американскую информацию.

[Spasin]

Вот-вот... "Не зная ни хрена даже не по обсуждаемому вопросу, а вообще как пишутся любые научные рефераты" дали за лоботомию нобелевскую премию, а не пользуются.

Так и каменюки с Луны... навезли почти пол тонны, а никому и не нужны. Уже сорок лет. 

Да если бы НАВЕЗЛИ! А то НЕТУ ни ХРЕНА! Вот в чём Вопрос и тягостная Проблема!

Спрашиваю в ТРИЛЛИОННЫЙ раз - КАКИЕ МЕТОДИКИ ИЗУЧЕНИЯ ЛУННОГО ГРУНТА ЖДУТ В НАСА???

Как Физик, скажу СРАЗУ- На Горизонте БЛИЖАЙШЕМ(20-30лет) НИЧЕГО НОВОГО НЕ ОЖИДАЕТСЯ!

Так ДАЙТЕ ХОТЬ Десять КИЛО из Запасников НАСА- Учёные всего Мира СТРАЖДУТ! +@>

[Oleg K]

А где же здесь не юсанские институты?  

Где все эти работы (швейцарцев и немцев) выполнялись? – вот что главное.

Повторяю еще раз - давай названия институтов и страну, которую они представляют (в данном случае названия швейцарских, японских и немецких институтов). Жду.

Открывай да читай заголовки (перевода, надеюсь, не надо?   :
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1369M
http://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.1407N
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.1757A
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.2941Y

Тебе сколько навалить?

ЗЫ. Швейцарская за 9 баксов. Ничего не могу поделать - они жадные  . Только предисловие.

http://www.agu.org/pubs/crossref/1970/JA075i031p05972.shtml

[Track-Dbf]

Открывай да читай заголовки (перевода, надеюсь, не надо?   :
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1369M
http://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.1407N
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.1757A
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.2941Y

Тебе сколько навалить? 

  Иде каменюки, Oleg K? Это как развитой социализм в СССР. Научных работ о нём ещё больше чем работ о лунных каменюках, а не совдепии, ни социализьму в ней нет.

Где каталог каменюк лунных с адресами хранения и списком кто, когда и где брал? Ну, как книги в библиотеке.

Что-то не понятно? Или это страшно секретная информация от всего человечества. 

[Oleg K]

  Иде каменюки, Oleg K? Это как развитой социализм в СССР. Научных работ о нём ещё больше чем работ о лунных каменюках, а не совдепии, ни социализьму в ней нет.

Где каталог каменюк лунных с адресами хранения и списком кто, когда и где брал? Ну, как книги в библиотеке.

Что-то не понятно? Или это страшно секретная информация от всего человечества. 

Каталоги в инете есть. Есть сводная табличка по камням в открытом доступе. Давал. Там больше 9 кг.
Смотри сообщение Никомо и открывай прикрепленный каталог:  http://forums.airbase.ru/2007/01/t53547,2--ssylki-na-materialy-po-programme-apollon.html#p1326819
Чел вручную посчитал к-во граммов по опубликованным работам. Можешь заняться и вычленить оттуда разные страны. Список работ там же. Никомо около месяца занимался.

[Spasin]

Каталоги в инете есть. Есть сводная табличка по камням в открытом доступе. Давал. Там больше 9 кг.
Смотри сообщение Никомо и открывай прикрепленный каталог:  http://forums.airbase.ru/2007/01/t53547,2--ssylki-na-materialy-po-programme-apollon.html#p1326819
Чел вручную посчитал к-во граммов по опубликованным работам. Можешь заняться и вычленить оттуда разные страны. Список работ там же. Никомо около месяца занимался.

Когда ПОСЛЕДНИЙ раз НАСА выдавала Лунный Грунт в виде камней и пыли?
Желательно больше ОДНОГО КИЛО! ?\

А Насчёт МЕТОДИК - ТИШИНА ПОЗОРНАЯ!
Вот у Меня в Сейфе есть НЕЙРОЧИПОВ КУЧА и Маленькая тележка.

Это устройство превращает ЛЮБОГО в ГЕНИЯ! и Даже БОГА вкупе с ДЕМИУРГОМ!
Но вот ВЫДАВАТЬ НЕЙРОЧИПЫ я НЕ ЖЕЛАЮ - Не созрело ОБЩЕСТВО для
ТАКОЙ ЧУДЕСНОЙ ВЕЩИ!

Опровергнете меня ЗАЩИЩРАНЦЫ!

[Oleg K]

Когда ПОСЛЕДНИЙ раз НАСА выдавала Лунный Грунт в виде камней и пыли?
Желательно больше ОДНОГО КИЛО! ?

Больше кг не в курсях. Работы есть и свежие. 2009-10 года. Вот наша: http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2009/informbul-1_2009/planet-36.pdf

Спасин, я Вам вообще-то не справочная. Сами что ли по инету найти не можете.? А еще лучше спросите сами ученых, которые этим занимаются. Мейлы вон в статье есть. Вам как доктору-майору точно ответят. 

[Spasin]

Больше кг не в курсях. Работы есть и свежие. 2009-10 года. Вот наша: http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2009/informbul-1_2009/planet-36.pdf

Спасин, я Вам вообще-то не справочная. Сами что ли по инету найти не можете.? А еще лучше спросите сами ученых, которые этим занимаются. Мейлы вон в статье есть. Вам как доктору-майору точно ответят. 

И в этой работе НЕТ сведений, что учёные работали НЕПОСРЕДСТВЕННО с грунтом из НАСА!

Незачёт!

А насчёт МЕТОДИК засчитываю ЗАЩИЩРАНЦАМ ПОЛНЫЙ СЛИВ! ? +@>

[Track-Dbf]

Каталоги в инете есть. Есть сводная табличка по камням в открытом доступе. Давал. Там больше 9 кг.
Смотри сообщение Никомо и открывай прикрепленный каталог:  http://forums.airbase.ru/2007/01/t53547,2--ssylki-na-materialy-po-programme-apollon.html#p1326819
Чел вручную посчитал к-во граммов по опубликованным работам. Можешь заняться и вычленить оттуда разные страны. Список работ там же. Никомо около месяца занимался.

Здесь дело в том, что нет подобных данных по лунным каменюкам. И быть не может.  

То же, что пишут всякие там нищие за пять копеек для быдла... какое собственно эта писанина имеет отношение к науке?

[ER*]

Мой Учитель как-то сказал: великая наука возможна лишь на базе великой культуры

И после таких заявлений - ты не русофоб? Ведь ты постоянно утверждаешь, что русские учёные настолько тупые, что их водят за нос 5-10 подкупленых предателей, что ведущие русские учёные - и сами предатели. Хочешь накидаю тебе цитат, где ты это пишешь? А разве это великая наука? Значит и великой культуры нет. Фашист ты и русофоб. Наверное, по себе судишь, по своим "исследованиям"? Думаешь, что учёные только и занимаются подтасовками? Один отсчёт берём (и выкидываем неудобные данные), другие такие же - вообще не берём, прямые вопросы почему ты так делаешь  - игнорируешь.  Нет, мин хец, никого ты не обманешь - учёные так останутся учёными, а ты - мелким шулером-блондинкой.  "=?

[ингер]

Больше кг не в курсях. Работы есть и свежие. 2009-10 года. Вот наша: http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2009/informbul-1_2009/planet-36.pdf

Особенно в этой "работе" впечатлило   

Литература
1. Naney M.T., Crowl D.M., Papike J.J. The Apollo 16 drill core: Statistical analysis of glass chemistry and the characterization of a high alumina-silica poor (HASP) glass // Lunar and planetary Institute, Hous-ton. Proc. Lunar Sci. Conf. 7th. 1976. V. 1. P. 155-184.
2. Vaniman D.T. Glass variants and multiple HASP trends in Apollo 14 regolith breccias // Lunar and planetary Institute, Houston. Proc. Lunar Planet. Sci. Conf. 20th. 1990. P. 209-217.
3. Keller L.P., McKay D.S. Micrometer-sized glass spheres in Apollo 16 soil 61181: Implication for impact votalization and condensation // Lunar and Planetary Institute. Houston. Proc. Lunar Planet. Sci. Conf.. 1992(а). V. 22. P. 137-141.
4. Keller L.P., McKay D.S. Impact glasses and vapor condensates in Apollo 11 soil 10084 // Lunar Planetary Sci. Conf. XXIII. (Abstract). 1992(b). P. 673-674.
5. Norris J.A., Keller L.P., McKay D.S. Impact glasses from the ultrafine fraction of lunar soil // Lunar Planetary Sci. Conf. XXIV. (Abstract). 1993. P. 1093-1094.
6. Adcock C.T., Spilde M.N., Papike J.J. Automated HASP glass search using electron microprobe // Lunar Planetary Sci. Conf. XXVIII. (Abstract). 1997. P. 5-6. CD-ROM. # 1151.
7. Warren P.H. Lunar rock-rain: Diverse silicate impact-vapor condensates in an Apollo-14 regolith breccias // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2008. V. 72. P. 3562-3585.
8. Маркова О.М., Яковлев О.И., Семенов Г.А., Белов А.Н. Некоторые общие результаты экспери-ментов по испарению природных расплавов в камере Кнудсена // Геохимия. 1986. №11. C. 1559-1569.
9. Семенов Г.А., Николаев Е.Н., Францева К.Е. Применение масс-спектрометрии в неорганиче-ской химии // Ленинград. Химия. 1976. 152с.

[Oleg K]

Особенно в этой "работе" впечатлило   

И что? Товарищи сравнивают свой базальт № 68415,40 из сборов Apollo 16 с работами по другим образцам. У нас даже в сов. работах по "лунам" идут сравнительные ссылки на амовские публикации.

[Spasin]

И что? Товарищи сравнивают свой базальт № 68415,40 из сборов Apollo 16 с работами по другим образцам. У нас даже в сов. работах по "лунам" идут сравнительные ссылки на амовские публикации.

КАКИХ МЕТОДИК ЖДУТ В НАСА???

ДАЙТЕ ДЕСЯТЬ КИЛО СЕЙЧАС!