Не только о лунной афере. ч.6.

[Oleg K]

Где? Где вес, подтвержденный получателями!?

Еще раз прошу подтверждения идеи, что "вес должен подтверждаться получателями".  Можешь хоть сто раз это болдом выделять, но пока не дашь ссылок и примеров - это исключительно твоя имха неспециалиста (слово ламер употреблять не буду - ты ж у нас модератор).
Амовские примеры подойдут.

[sokrat]

Ну вот и как это назвать? Тупой несознанкой? Визуальным дебилизмом? Синдромом золотой рыбки?

Нету ссылки что ли? 
Или тупо под тупого тупим?

[Oleg K]

Как это не к месту!? Какие-то юсанские дятлы 40 лет доят 100 гр. пыли, а защитники заявляют - ну и что!?

Повторяю: по ссылке на исследование грунта А-11...

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=apollo+11&version=1

- висит 200 работ по А-11, 95-96% из которых сочинили… кто? Правильно - сами юсанцы. +@>

А эта пустая гудящая труба из Барнаула заявляет - претензии не к месту... Вот и весь вам Гарвард вместе с 21 Щерьбаком, Назаровым, Галимовым и Бегеманом.

Амовских работ подавляющее большинство. С этим спорить никто не будет. (Как и советских по "Лунам").  Штаты хозяин грунта и исследовательская база (наличие приборов и лабораторий) там самая мощная. Но тебе по твоей же просьбе дали дюжину работ иностранцев. Из которых ты "забраковал" одну, с одним японцам. По остальным какие претензии? Ты, Ваша светлость, их тупо проигнорировал. По французам, исследовавшим грунт "лун" и "аполлонов" какие претензии. Институты не те или твою "картину мира" нарушают? Дык там нету и подтверждений получения грунта "лун". Они его выдумали или в СССР исследовали?

Если утверждаешь что все иностранцы ездили в Хьюстон - подтверждай. Твои имхи, Ваша светлость, про "1,6 грамма", про "200 в Европе" про "работы по одному кристаллу", про "подтверждения на научных сайтах", про "австралийские пленки с неокисляемостью" становятся утомительными. Проглотил западные работы и пытаешься с помощью хамства вылезти из лужи. Некрасиво.

[EREMA]

Мне нравятся вопросы касающиеся странности проектирования.

Туда же я бы отнес люк в ЛМ, в который низзя пролезть не сняв рюкзачок; ровер с движком в 300 Вт; фотокамера на грудях; скотч для крепления фольги; видеокамера с искусственным интеллектом и управлением с Земли; "бипы", которые звездонавты не слышат... ... ...

[Хома Брут]

Еще раз прошу подтверждения идеи, что "вес должен подтверждаться получателями".  
Амовские примеры подойдут.

Ученые Нью-Йоркского университета о советском грунте...
 
«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150-250 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных «мономинеральных» частиц (0,2-0,4 мм). Соотношение типов пород в «каменных» частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. «Мономинеральные» частицы состоят из отдельных минералов, стекол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристаллизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Калифорнию. Ученые тамошнего технологического института пишут...

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.

Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию.

После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путем промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.

Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности,*  хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

Ученые Парижу и Орлеану записали...

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

Может, тебе еще Планка дать?

Где 45 кило грунта, штунда ты форумный?

[sokrat]

Так, завтра на работу и я офф.
пуссынскей, тебе задание на завтра.
К вечеру ссылочку на порядок применения мер безопасности в части защиты от СВ хотел бы я наблюдать тут. С переводом, разумеется. Оченно интересно стало.
А нет, так у Хомы в корзине ещё найдутся фрукты. Я думаю он мне одолжит один для торжественного вручения тебе.

[Хома Брут]

Не, мин херц, мои подозрения укрепляются. Ты точно блондинка. Откуда 200 работ? 1023 не хочешь?

А знаете, граждан, я таки выпрошу у Админа право на стирание постов вот просто за такую наглую жидовскую провокацию и ложь, да еще и в адрес модератора. Это гораздо хуже всяких прозывалок.

Вот сами зайдимте и убедитесь, что 1023 работ на вот этой вот конкретной странице:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=apollo+11&version=1

 - не ошибка, не опечатка, а именно намеренная ложь (там именно что 200 работ). И этот гандон, солгав, еще и обзывает честных людей всякими нехорошими словами - основываясь на своей же лжи... 

[EREMA]

Быть может кто-то не читал.

Американский лунный грунт в СССР не попал
"Дуэль", Москва, n8 (357), 24 февраля 2004 г.
Автор: Кропотов Д., г. Челябинск

http://www.x-libri.ru/elib/smi01730/00000001.htm

[Oleg K]

Глупый ты человек! Называть так защисранцев - не право, а ОБЯЗАННОСТЬ каждого честного человека Земли.  И потом, тебе зацытить, как тут меня твой брат-жидок обзывает? Но подлость ваша защисранская не в прозывании, а в том, как вы не хотите признавать очевидного: без четко разработанной и сто раз проверенной системы жизнобеспечения никто людей к Луне бы не послал.
Плюс камни, отсутствие которых вы преотлично понимаете, но все же виляете своим кошерным филеем. Как вас Земля на себе терпит - ума не приложу...

Кто-то называет - применяй адекватные меры. Я тебя не обзывал. Про систему ЖО к лодеруннеру или гетсмарту. Отсутствие камней я не понимаю. Ты единственный из "скептиков", который тупо отказывается реагировать на очевидные факты. Образцы в музеях ты слил. Они в Европу типа не переданы, т.к. это не научные исследования. Публикации европейцев ты слил.  Опять началось "давай доказательство получения".  Если в работе пишут, что исследовались образцы № ... с описанием процессов, научных методик и т.д. Какое тебе еще нужно доказательство? Квитанцию на таможне требовать будешь?

Походи по другим форумам. На Кара-Мурзе один дядя пытается доказывать доставку сервейерами булыжников. Есть варианты обработки лунных метеоритов. Есть даже предложения обработки земных образцов (у Афона). Один ты тупишь, что ничего нет. Все нормальные люди давно уже поняли, что из ничего сотни людей тысячи работ не напишут. Что материальная база под этим безусловно есть. Были ли доставлены
камни Аполлонами, как указывают амеры? Может и нет. Но то, что камни существуют в природе как материальный объект - это факт.

[GetSmart!]

Мне нравятся вопросы касающиеся странности проектирования.

А мне - вопросы, касающиеся странностей их задающих.
В первоначальных вариантах ЛМ, кстати был вовсе без лестницы - с веревкой.


Амортизаторы ног - сминаемые. Максимальный ход амортизаторов рассчитывался на некие нелучшие условия посадки по вертикальной скорости, а также кратеры, камни, провалы и т.п. и составлял сантиметров 80. Емнип, нигде таковых не случилось. И даже при этом нижний обрез лесенки, например, А-11 находился примерно на уровне гм.. пояса:

Откуда товарисч высосал 1,5 метра - тайна покрытая мраком.

Литература:
1.
2.

[Oleg K]

И что, нет там цифры 1023?

Гы-ыы.   Вот о чём с тобой разговаривать, если ты постоянно врёшь. Про 200 статей, про "всю" Европу, про 40 лет... Так что, мин херц, не обижайся на блондинку.  ?*>

И эти люди там нашли "доцентов Щербаков"  

[sokrat]

псынскей, ты задание на завтра записал?
А то у меня разговор будет короткий.
Нет ссылки - получай сливу и свободен.
Я цацкаться не буду.

[Хома Брут]

Но то, что камни существуют в природе как материальный объект - это факт.

На Луне. Кто же в этом сомневается?

[Rem17]

Основное мероприятие по защите, после того, как даден прогноз по мощной вспышке (протонному событию) - развернуться спасаемым модулем к солнцу. Там очень жырная теплозащита, которая дает экран под 200 г/см2 - более чем достаточно для хорошей защиты от потоков СПС.

А вы думаете, что протоны от солнечной вспышки летят по прямой?  
Если разговор по развороту "задницей" про Аполло (ветка стала плохо-читабельной - одна ругань сплошная - что либо найти сложно), то присоединяюсь к Сократу с просьбом ваши ИМХИ подтвердить документально.

[Хома Брут]

Еще раз: количество работ никак не доказывает наличие заявленного веса.

Например, всего 3,2 грамма советского реголита, переданного жидо-фашистам, были распределены по всей территории Юсании. Эти граммы исследовали в Хьюстоне, в университетах Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Принстона, в университете Беркли, в различных научно-исследовательских лабораториях, институтах и университетах Аризоны, Нью-Мексико, Миннесоты, Ньюарка, Орегона, Миссури и проч..

В итоге юсанцы пишут: «Было сделано 1300 микрозондовых анализов стекол, пироксенов, полевых шпатов...» (Хьюстон) или: «Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта «Луны-16»» (Смитсоновская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс).

Хотя бы по одной работе по каждому анализу и по каждой частице – вот тебе и готовы почти 4 000 работ. А если по каждому эпизоду  написать не одну, а три-четыре работы? Да разных авторов? Да возить из 40 лет на место преступления? +@>

Вот тебе и готовы 124 000 работ.

При 3.2 граммах грунта.

Смотрите теперь, зашисранцы, что пишут ученые, которые действительно получали грунт из-за рубежа - «Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта «Луны-16» (Смитсоновская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс).

[luft]

А мне - вопросы, касающиеся странностей их задающих.
В первоначальных вариантах ЛМ, кстати был вовсе без лестницы - с веревкой.

Амортизаторы ног - сминаемые. Максимальный ход амортизаторов рассчитывался на некие нелучшие условия посадки по вертикальной скорости, а также кратеры, камни, провалы и т.п. и составлял сантиметров 80. Емнип, нигде таковых не случилось. И даже при этом нижний обрез лесенки, например, А-11 находился примерно на уровне гм.. пояса:

Откуда товарисч высосал 1,5 метра - тайна покрытая мраком.

Литература:
1.
2.

Жаль веревку не привязали, я бы оценил залезание по ней в скафандрах. Кстати, даже на уроках физкультуры не для всех канат был в радость.


Читал я про сминаемые, а если они вообще, практически, не сомнутся. Подпрыгивать до лестницы?

Не знаю откуда он взял 1,5 метра, но раздвижная лестница была изобретена до самолетов и, даже, пароходов.

[Oleg K]

Еще раз: количество работ никак не доказывает наличие заявленного веса.

Количество определенных работ доказывает наличие разных образцов. Если есть РАЗНЫЙ хим. анализ 800 (цифра условная) предъявленных образцов/проб, то следует говорить о том, что имел место забор из разных мест. Так понятно? Образцы хим анализов имеются. Опять спорить будешь? Ты действительно думаешь, что возможны работы, анализирующие "одно кристаллическое зерно"? Хома, каждая работа делается по отдельному образцу (или нескольким). Наличие дроби после запятой означает, что имеет место кусок первоначального образца. Вес бьется по каталогам. Ты хоть раз в них заглядывал?

[EREMA]

Жаль веревку не привязали, я бы оценил залезание по ней в скафандрах. Кстати, даже на уроках физкультуры не для всех канат был в радость.


Читал я про сминаемые, а если они вообще, практически, не сомнутся. Подпрыгивать до лестницы?

Не знаю откуда он взял 1,5 метра, но раздвижная лестница была изобретена до самолетов и, даже, пароходов.

Полтора метра он взял по памяти из давних обсуждений.
Лестница для гимнастов, это ишшо мелочи. Фотик на груди, например, покруче будет.

[Oleg K]

Я дал ссылку. Кликаем. Сколько работ появляется на открывшейся странице - 200 или 1000 с чем-то? 200 Прекрати позорится и флудить, дурачек.  

Мне пофик. Считай вывернулся. А где советские электронные работы? Которых море?  
Кстати, в амовских работах на амовском грунте тоже оперируют образцами. Их мы по молчаливой договоренности "за скобки". Но ведь там тоже не пишут "получено грамм, подтверждено". Там то что мешает - ври как хочешь. Включи мозг: если в работе Яковлева и Дикова все фигня то, что мешает писать, например,  "0,5" грамма. Что бы это доказало?  Обоснуй свой критерий "надо указывать вес". Он логики не выдерживает.

[НеПрохожий]

Это твое говно я удаляю. Без обид.
Так что то, что ты накалякал - не только злостный флуд, но еще и грубая ложь.

Наконец-то! Давно пора этот бредень "юриста" Барнаульского убрать - пусть свое слабоумие на сайте Алтайского юридического ПТУ демонстрирует